Решение по делу № 22-1706/2022 от 21.02.2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22-1706/2022

Дело № 1-128/2022 Судья Вецкий В.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 17 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Сафоновой Ю.Ю.,

судей: Проценко Г.Н., Васюкова В.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

осужденного Воронина С.В.,

защитника – адвоката Веселковой С.М.,

при секретаре Суховой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воронина С.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года, которым

Воронин Сергей Васильевич, <дата> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

- 28 февраля 2018 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 мая 2018 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2018 года, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного за указанное преступление с наказанием, назначенным приговором от 28 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 октября 2018 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за указанное преступление, с наказанием, назначенным приговором от 10 мая 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года не отбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца 22 дня с удержанием 10 % заработка, 06 апреля 2021 года освобожден из мест лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено наказание, неотбытое Ворониным С.В. по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2018 года, неотбытая часть которого в виде 1 года 3 месяцев 22 дней на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца 22 дня с удержанием 10 % заработка, присоединив 1 месяц лишения свободы, который в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ соответствует 3 месяцам исправительных работ, и окончательно назначено Воронину С.В. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафоновой Ю.Ю., выступление осужденного Воронина С.В., адвоката Веселковой С.М., в поддержку доводов апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Денищица Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года Воронин Сергей Васильевич осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в отношении потерпевшей Потерпевший №1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного следствия Воронин С.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Воронин С.В. просит приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года изменить, смягчить назначенное наказание.

В обоснование доводов апелляционной жалобы осужденный указывает, что обжалуемый приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку судом при назначении наказания были не в полной мере учены смягчающие обстоятельства. Кроме того, на взгляд осужденного, судом не было учтено аморальное поведение потерпевшей, что способствовало совершению преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сотникова О.А. просит приговор суда, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Воронина С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было. Не указывают на наличие подобных нарушений стороны обвинения и защиты.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре в подтверждение доказанности вины осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, судом оценены правильно и без нарушений требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в данной судом оценке, у судебной коллегии не имеется. Выводы суда подробно мотивированы и являются правильными.

Стороны обвинения и защиты не оспаривают квалификацию действий осужденного и доказанность его вины.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, а также беспристрастности суда. Нарушений права осужденного на защиту, а также нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия, не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание, назначенное осужденному, чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами смягчающими наказание, суд обоснованно учел чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у осужденного тяжких хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений. Вид рецидива, как опасный определен судом правильно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ворониным С.В. преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства, не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Поскольку судом не было установлено каких-либо противоправных или аморальных действий со стороны потерпевшей Потерпевший №1, оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправное или аморальное поведение потерпевшей, явившееся подводом для преступления, не имелось, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Необходимость назначения Воронину С.В. наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. При этом, суд подробно указал мотивы, по которым пришел к выводу о возможном исправлении Воронина С.В. только в условиях изоляции от общества, и с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства и положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не нашел оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Наказание по совокупности приговоров назначено Воронину С.В. в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Воронину С.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Все иные вопросы разрешены в приговоре в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года в отношении Воронина Сергея Васильевича – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Воронина С.В. – оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Воронин С.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Ю.Ю. Сафонова

Судьи Г.Н. Проценко

В.В. Васюков