Решение от 06.02.2024 по делу № 1-21/2024 (1-226/2023;) от 27.10.2023

66RS0038-01-2023-001402-04

уголовное дело № 1-21/2024 (1-226/2023)

66RS0038-01-2023-001625/14

уголовное дело № 1-241/2023

66RS0038-01-2024-000003-46

уголовное дело № 1-40/2024

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года                    г.Невьянск Свердловской области

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Лемешкиной О.А.,

с участием государственных обвинителей Богатырева О.А.-М., Садыкова Р.Р.,

подсудимой Бойчук Л.Н., защитника Черновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Бойчук Ларисы Николаевны, 00.00.0000 года рождения, уроженки ...., гражданки ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официального трудоустройства не имеющей, работающей без официального трудоустройства у ИП ФИО5 в должности помощника повара в кафе "<*****>" (....), инвалидности не имеющей. пенсионерки, не военнообязанной, ранее судимой:

-00.00.0000 Невьянским городским судом .... по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

00.00.0000 освобождена из ФКУ КП-57 ГУФСИН России по ....) условно-досрочно на 02 года 05 месяцев 18 дней на основании постановления Ивдельского городского суда .... от 00.00.0000;

копию обвинительного акта по уголовному делу *** (***) получившей 00.00.0000, по уголовному делу *** – 00.00.0000, по уголовному делу *** - 00.00.0000, в отношении которой по уголовным делам *** (***), ***, *** избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по указанным уголовным делам под стражей не содержащейся, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой по уголовному делу *** (***) в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовному делу *** в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовному делу *** в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Бойчук Л.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района ...., по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вступившего в законную силу 00.00.0000, совершила мелкие хищения чужого имущества (одиннадцать преступлений), при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенного мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, Бойчук Л.Н. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в сумме 3 000 (три тысячи) рублей. Данное постановление Бойчук Л.Н. не исполнено.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении до настоящего времени не исполнено, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бойчук Л.Н., считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время Бойчук Л.Н., находилась около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у Бойчук Л.Н. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего <*****>», с целью реализации которого Бойчук Л.Н., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в эти же сутки, 00.00.0000 около <*****> пришла в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитила:

- масло Ирбитское Крестьянское сливочное в/с 72,5% массой 180 грамм, в количестве двенадцати штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей.

После чего, Бойчук Л.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Бойчук Л.Н. причинила <*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

Кроме того, 00.00.0000 в дневное время Бойчук Л.Н., находилась около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у Бойчук Л.Н. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «<*****>», с целью реализации которого, Бойчук Л.Н., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в эти же сутки, 00.00.0000 в период с <*****> до <*****> пришла в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитила:

- сыр Белебеев Купеческий 52% массой 190 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей;

- сыр Брест-Литовск Легкий 35 % массой 200 грамм, в количестве трех штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рубля;

- кофе SEN. JAMAICA BLU растворимый, сублимированный массой 90 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей.

После чего, Бойчук Л.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Бойчук Л.Н. причинила ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

Кроме того, 00.00.0000 в утреннее время Бойчук Л.Н., находилась около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у Бойчук Л.Н. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «<*****>», с целью реализации которого, Бойчук Л.Н., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в эти же сутки, 00.00.0000 в период с <*****> по <*****> пришла в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитила:

- кофе VENETTO растворимое сублимированное, массой 190 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рубля;

- масло Ирбитское Крестьянское сливочное в/с 72,5%, массой 180 грамм, в количестве четырех штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей;

- кофе JARDIN Голд растворимое сублимированное ст/б, массой 190 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей.

После чего, Бойчук Л.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Бойчук Л.Н. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

Также, 00.00.0000 в утреннее время Бойчук Л.Н., находилась около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у Бойчук Л.Н. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «<*****>», с целью реализации которого, Бойчук Л.Н., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в эти же сутки, 00.00.0000 в период с <*****> по <*****> пришла в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитила:

- коньяк Старейшина 5 лет 40 % объемом 0,5 литра, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей.

После чего, Бойчук Л.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Бойчук Л.Н. причинила ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

Также, 00.00.0000 в дневное время Бойчук Л.Н., находилась около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у Бойчук Л.Н. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «<*****>», с целью реализации которого Бойчук Л.Н., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в эти же сутки, 00.00.0000 около <*****> пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... ***, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитила:

- масло Ирбитское Крестьянское сливочное в/с 72,5%, массой 180 грамм, в количестве пяти штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей.

После чего, Бойчук Л.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Бойчук Л.Н. причинила ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

Кроме того, 00.00.0000 в дневное время Бойчук Л.Н., находилась около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у Бойчук Л.Н. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «<*****>», с целью реализации которого, Бойчук Л.Н., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в эти же сутки, 00.00.0000 около <*****>, пришла в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитила:

- масло Ирбитское Крестьянское несоленое 72,5% массой 180 грамм, в количестве семи штук, стоимостью <*****> рубля за одну штуку, на общую сумму <*****> рубль.

После чего, Бойчук Л.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Бойчук Л.Н. причинила ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рубль.

Кроме того, 00.00.0000 в утреннее время Бойчук Л.Н., находилась около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ..... В этот момент у Бойчук Л.Н. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «<*****>», с целью реализации которого, Бойчук Л.Н., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в эти же сутки, 00.00.0000 в период с <*****> по <*****> пришла в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитила:

- кофе JARDIN Голд, растворимый, сублимированный ст/б, массой 190 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей;

- сыр Белебеев Российский 50 % массой 190 грамм, в количестве трех штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рубля.

После чего, Бойчук Л.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Бойчук Л.Н. причинила ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

Кроме того, 00.00.0000 в утреннее время Бойчук Л.Н., находилась около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у Бойчук Л.Н. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «<*****>», с целью реализации которого, Бойчук Л.Н., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в эти же сутки, 00.00.0000 около <*****> пришла в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитила:

- кофе Якобс Монарх растворимый с/б массой 190 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рубля;

- колбасу Варшавская п/к в/у Черкизово, массой 350 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рубля;

- говядину тушеную ГОСТ правильное решение, ж/б массой 338 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рубля;

- говядину Пригожино Орандж Курганский МК ж/б, массой 340 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рубля.

После чего, Бойчук Л.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Бойчук Л.Н. причинила ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рубля.

00.00.0000 в дневное время Бойчук Л.Н. пришла в магазин «<*****>», расположенный по адресу: .... в магазине «<*****>», расположенном по вышеуказанному адресу у Бойчук Л.Н. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «<*****>», с целью реализации которого, Бойчук Л.Н., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в эти же сутки, 00.00.0000 около <*****>, находясь в магазине «Магнит-косметик», расположенном по адресу: ....А, и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно из корыстных побуждений, похитила:

– Крем для лица ночной «LIBREDERM Anti-Age» 50 мл в количестве 1 штука стоимостью <*****> рублей.

– Крем гиалурон «LIBREDERM ALLinONE BB» 50 мл, в количестве 2 штук стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей.

После чего, Бойчук Л.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Бойчук Л.Н. причинила АО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

Кроме того, 00.00.0000 в дневное время, Бойчук Л.Н., пришла в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ..... Находясь в магазине «<*****>», расположенном по вышеуказанному адресу у Бойчук Л.Н. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<*****>», с целью реализации которого, Бойчук Л.Н., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в эти же сутки, 00.00.0000 около <*****>, находясь в магазине «<*****>», расположенном по адресу: ...., и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно из корыстных побуждений, похитила:

– Паста «NUTELLA» массой 350 грамм ореховая с добавлением какао в количестве 4 штук стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рубля.

После чего, Бойчук Л.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Бойчук Л.Н. причинила ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рубля.

Кроме того, 00.00.0000 в вечернее время, Бойчук Л.Н. находилась около магазина «<*****>», расположенного по адресу: ..... В этот момент у Бойчук Л.Н. возник внезапный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего <*****>», с целью реализации которого, Бойчук Л.Н., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в эти же сутки, 00.00.0000, около <*****> пришла в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитила:

- сыр п/т Гауда «Село зеленое» Премиум 40% массой 400 грамм, в количестве четырех штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей.

После чего, Бойчук Л.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Бойчук Л.Н. причинила <*****> материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовных дел в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО19 Л.Н. в присутствии защитника были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем Садыковым Р.Р. предъявленного Бойчук Л.Н. обвинения, подсудимая Бойчук Л.Н. в присутствии защитника Черновой Т.А. пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, в которых обвиняется, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, с обвинением в совершении которых она согласилась.

Защитник Чернова Т.А. ходатайство подсудимой Бойчук Л.Н. о рассмотрении уголовного дела в отношении последнего в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Садыков Р.Р. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Бойчук Л.Н. в особом порядке.

    Представители потерпевших ООО «<*****>» - ФИО8, ФИО9, ФИО10, АО "<*****>" ФИО11, ООО «<*****>»ФИО12, АО "<*****>" ФИО13, ООО "<*****>" ФИО14 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседании; до начала судебного заседания предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дела без их участия, против рассмотрения дел в особом порядке не возражали, на удовлетворении гражданских исков настаивали в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию решения в особом порядке, судом не выявлено, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, следовательно, рассматриваемые преступления относится к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), поэтому в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возможным вынести в отношении подсудимой Бойчук Л.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд признает Бойчук Л.Н. виновной в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируя ее действия по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за каждое из восьми событий по уголовному делу *** (***): 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 в период с <*****> до <*****>, 00.00.0000 в период с <*****> по <*****>, 00.00.0000 в период с <*****> по <*****>, 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 в период с <*****> по <*****>, 00.00.0000 около <*****>; за каждое из двух событий по уголовному делу ***: 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 около <*****>; за событие по уголовному делу ***: 00.00.0000 около <*****>).

В соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания Бойчук Л.Г. за каждое из одиннадцати преступлений и по их совокупности суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Бойчук Л.Н.. совершены 11 оконченных умышленных преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ) против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бойчук Л.Н., суд на основании п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает явку с повинной составам преступлений от 00.00.0000 в период с <*****> по <*****> (протокол явки с повинной от 00.00.0000 – уголовное дело ***, т. 1 л.д. 155), от 00.00.0000 около <*****> (протокол явки с повинной от 00.00.0000 – уголовное дело *** т. 1 л.д. 241), от 00.00.0000 в период с <*****> по <*****> (протокол явки с повинной от 00.00.0000 - уголовное дело ***, т. 1 л.д. 213), от 00.00.0000 около <*****> (протокол явки с повинной от 00.00.0000 – уголовное дело ***, т. 2 л.д. 17), от 00.00.0000 около <*****> (протокол явки с повинной от 00.00.0000 – уголовное дело ***, т. 1 л.д. 45), поскольку явки с повинной даны добровольно, после разъяснения прав, в том числе права на защитника, до написания явок сотрудникам правоохранительных органов точное количество товара похищенного известно не было), также на основании п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает по составам преступлений от 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 в период с <*****> до <*****>, 00.00.0000 в период с <*****> по <*****>, 00.00.0000 в период с <*****> по <*****>, 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 в период с <*****> по <*****>, 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 около <*****>, 00.00.0000 около <*****>; за событие по уголовному делу ***: 00.00.0000 около <*****> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в материалах уголовного дела *** имеются объяснения: по событию от 00.00.0000 около <*****>, без даты – т. 1 л.д. 79; по событию от 00.00.0000 в период с <*****> до <*****>, без даты – т. 1 л.д. 111; по событию от 00.00.0000 в период с <*****> по <*****>, без даты – т. 1 л.д. 142; по событию от 00.00.0000 в период с <*****> по <*****>, без даты – т. 1 л.д. 169; по событию от 00.00.0000 около <*****>, без даты – т. 1 л.д. 197; объяснения от 00.00.0000 по событию от 00.00.0000 около <*****> – т.2 л.д. 2; объяснения от 00.00.0000 по событию от 00.00.0000 в период с <*****> по <*****> – т. 1 л.д.226; объяснения от 00.00.0000 по событию от 00.00.0000 около <*****> – т. 2 л.д. 38; в материалах уголовного дела *** имеются объяснения от 00.00.0000 по событию от 00.00.0000 около <*****> – т. 1 л.д. 32; объяснения от 00.00.0000 по событию от 00.00.0000 около <*****> – т. 1 л.д. 61; в материалах уголовного дела *** имеются объяснения от 00.00.0000 – т. 1 л.д. 24). Указанные объяснения суд не признает как явки с повинной, поскольку из перечисленных объяснений усматривается, что перед их написанием не разъяснено право на защитника, не разъяснены требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, право принесения жалоб в порядке гл. 16 УПК РФ. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бойчук Л.Н., суд по всем составам преступлений признает и учитывает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, наличие одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении у виновной, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у него хронического заболевания, состояние здоровья ее ребенка (наличие инвалидности).

При этом суд не признает и не учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание Бойчук Л.Н. по всем составам преступлений, совершение каждого из преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ), несмотря на утверждения стороны защиты о тяжелом материальном положении осужденной и ее семьи, поскольку с учетом возраста и состояния здоровья виновная не была лишена возможности получения трудоустройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у Бойчук Л.Н. по всем составам преступлений суд на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку ей совершены указанные умышленные преступления небольшой тяжести корыстной направленности в период не снятой и не погашенной судимости.

При разрешении вопроса о наказании подсудимой Бойчук Л.Н. суд также учитывает, что последняя не состоит на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется положительно (следует из постановления Ивдельского городского суда .... от 00.00.0000), а также мнение каждого представителя потерпевшего, которые на строгой мере наказания не настаивали, наличие у виновной постоянного места жительства, работы без официального трудоустройства, положительной характеристики с места работы, желание погасить задолженность перед каждым из потерпевших, наличие устойчивых социальных связей, отсутствие нарушений меры процессуального принуждения.

Учитывая изложенное, а также необходимость соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам их совершения, личности виновной, учитывая принципы разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом длительного периода, на протяжении которого виновной после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда не совершалось противоправных деяний, суд считает возможным назначить подсудимой Бойчук Л.Н. наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, применяя при назначении окончательного наказания правила назначения наказания по ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, а также с применением ст.73 УК РФ - условно, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Наказание за каждое из преступлений и по их совокупности Бойчук Л.Н. назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимой и обстоятельств дела, однако применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений, совершенных Бойчук Л.Н., а также данных о личности подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, общей суммы материального ущерба, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства наказание, суд приходит к выводу о возможности не применения к Бойчук Л.Н. наказания в виде принудительных работ (ч.2 ст.53.1 УК РФ), с учетом состояния его здоровья.

Оснований применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Бойчук Л.Н. наказания суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимой и обстоятельств дела, отсутствия оснований для изменения категории преступления (совершены преступления небольшой тяжести); кроме того каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено; а кроме того принимая во внимание наличие у Бойчук Л.Н. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, применение при назначении ей наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ исключается в виду прямого законодательного запрета.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о возможности назначения Бойчук Л.Н. окончательного наказания в виде лишения свободы условно, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, меру пресечения не избирать.

На предварительном следствии представителем потерпевшего АО "<*****>" ФИО11 заявлен иск о взыскании с Бойчук Л.Н. материального ущерба в размере <*****> руб. (уголовное дело ***, т. 2 л.д. 235); представителем потерпевшего ООО "<*****>" ФИО9 заявлены иски о взыскании с Бойчук Л.Н. материального ущерба в размере <*****> руб., <*****> руб., <*****> руб., <*****> руб. (уголовное дело *** т. 2 л.д. 241, т. 3 л.д. 3, 15, 21), представителем потерпевшего ООО "<*****>" ФИО8 заявлен иск о взыскании с Бойчук Л.Н. материального ущерба в размере <*****> руб. (т. 3 л.д. 9), представителем потерпевшего ООО «<*****>» ФИО12 заявлены иски о взыскании с Бойчук Л.Н. материального ущерба в размере <*****> руб., <*****> руб. (т. 3 л.д. 27, 33); представителем потерпевшего АО "<*****>" ФИО13 заявлен иск о взыскании с Бойчук Л.Н. материального ущерба в размере <*****> руб. (уголовное дело ***, т. 1 л.д. 106), представителем потерпевшего ООО "<*****>" ФИО10 заявлен иск о взыскании с Бойчук Л.Н. материального ущерба в размере <*****> руб. (уголовное дело ***, т. 1 л.д. 112), представителем потерпевшего ООО "<*****>" ФИО14 заявлен иск о взыскании с Бойчук Л.Н. материального ущерба в размере <*****> руб. (уголовное дело *** т. 1 л.д. 52).

До начала судебного заседания от каждого из указанных представителей поступило заявление относительно того, что исковые требования поддерживаются, на их удовлетворении представители потерпевших настаивают.

Подсудимая Бойчук Л.Н. все вышеперечисленные исковые требования признала в полном объеме, пояснив то, что обязуется их погасить.

Размер ущерба подтвержден приходными накладными, справками об ущербе, актами ревизии или инвентаризации оснований не доверять которым у суда не имеется. Ответчиком не представлено доказательств иных размеров материального ущерба, причиненного каждому из потерпевших.

Таким образом, истцами доказаны факты причинения им материального ущерба, противоправность поведения причинителя ущерба и причинная связь между противоправным поведением и наступлением ущерба; вина причинителя вреда.

В соответствии со ст.ст.15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования каждого из истцов к ответчику Бойчук Л.Н. о возмещении материального ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ - видеозаписи на диске, хранящиеся при уголовном деле *** (т. 2 л.д. 183, 190, 199, 206, 213, 220, 227, 234), при уголовном деле *** (т. 1 л.д. 100, 105), при уголовном деле *** (т. 1 л.д. 51), после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда защитника Черновой Т.А. за участие в ходе предварительного следствия по уголовному делу *** в размере <*****> руб., по оплате труду защитника Стальмаковой З.И. за участие в ходе предварительного следствия по уголовному делу *** в размере <*****> руб., по оплате труда защитника Рыковой Д.М. за участие в ходе предварительного следствия по уголовному делу *** в размере <*****> руб., а также за участие защитника Черновой Т.А. в 7 открытых судебных заседаниях в общем размере <*****> руб., за участие защитника ФИО16 в 2 открытых судебных заседаниях (00.00.0000, 00.00.0000) в общем размере <*****> руб., за участие защитника Рыковой Д.М. за участие в 1 открытом судебном заседании (00.00.0000) в размере <*****> руб. взысканию с виновной Бойчук Л.Н. не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ на основании постановлений об оплате услуг адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░░░░ <*****>, ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░ ░ <*****> ░░ <*****>, ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░ ░ <*****> ░░ <*****>, ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░ ░ <*****> ░░ <*****>, ░░ 00.00.0000 ░░░░░ <*****>, ░░ 00.00.0000 ░░░░░ <*****>, ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░ ░ <*****> ░░ <*****>, ░░ 00.00.0000 ░░░░░ <*****>; ░░ 00.00.0000 ░░░░░ <*****>, ░░ 00.00.0000 ░░░░░ <*****>; ░░ 00.00.0000 ░░░░░ <*****>) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 188 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "<*****>" ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "<*****>" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "<*****>" ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <*****> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "<*****>" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <*****> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<*****>» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <*****>. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<*****>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "<*****>" ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "<*****>" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "<*****>" ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "<*****>" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** (░. 2 ░.░. 183, 190, 199, 206, 213, 220, 227, 234), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** (░. 1 ░.░. 100, 105), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** (░. 1 ░.░. 51), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <*****> ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (00.00.0000, 00.00.0000) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <*****> ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (00.00.0000) ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░

<*****>

<*****>