Решение по делу № 2-3282/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-3282/2012                         РЕШЕНИЕ                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года                                           г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.

при секретаре Шайхулисламовой Ф.Р.

с участием представителя истца Кардопольцева Ю.А. - Ахтямовой З.Р. по доверенности от < дата >. № ...

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Карпиюк М.С. по доверенности от < дата >. № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардопольцева Ю.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

      УСТАНОВИЛ:

Кардопольцев Ю.А обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что < дата > г. на ул. ..., водитель Субботин С.С., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Галиной А.М., совершил столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности истцу. Дорожно - транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Субботиным С.С. Правил дорожного движения РФ. ООО «Росгосстрах» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произвело страховое возмещение в размере ... руб.

Истец не согласившись с калькуляцией независимой оценки организованной ООО «Росгосстрах», обратился в независимую оценку ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» для повторной оценки поврежденного автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., согласно отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила в размере ... руб.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгострах» недополученную страховую выплату в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика - ... руб., а так же судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика - ... руб., а так же судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Карпиюк М.С. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В судебном заседании установлено, что < дата > г.на ... произошло ДТП. Водитель Субботин С.С., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Галиной А.М., совершил столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности истцу. Гражданская ответственность собственника автомобиля ... государственный регистрационный знак ... была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно заключения оценщика ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» ... от < дата > г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб.

Представитель истца Кардопольцева Ю.А. - Ахтямова З.Р. исковые требования уточнила и просила взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере ... руб., также взыскать судебные издержки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Кардопольцева Ю.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска в суд в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб.,

Из нотариальной доверенности ... от < дата > г. следует, что истцом за услуги нотариуса оплачено ... руб., следовательно, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

              РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░░░