Решение по делу № 22-1941/2017 от 18.08.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уг. № 22-1941/2017

г. Астрахань 14 сентября 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.В.,

при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Раковской М.С.,

осужденного Кириллова А.В.,

адвоката – Степановой Г.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Силантьевой Е.Г. и осуждённого Кириллова А.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 5.07.2017 о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Астрахани от 5.06.2015, более строгим видом наказания.

Выслушав осужденного Кириллова А.В. и адвоката Степанову Г.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Раковской М.С., полагавшей, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 5.06.2015 Кириллов А.В. осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 18.04.2017 не отбытая Кирилловым А.В. часть наказания в виде лишения свободы по указанному приговору заменена исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 16 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 5.07.2017 представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... удовлетворено и не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда от 5.06.2015 (с учетом изменений от 18.04.2017) заменена Кириллову А.В. лишением свободы на срок 4 месяца 11 дней с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционных жалобах осужденный Кириллов А.В. и адвокат Силантьева Е.Г. ставят вопрос об отмене постановления, ввиду его незаконности и несправедливости. Указывают, что принимая решение, суд оставил без должного внимания то обстоятельство, что неявка в инспекцию и на работу произошли по уважительным причинам, связанным с состоянием здоровья и смертью близкого человека. Считают, что суд эти обстоятельства не проверил и необоснованно расценил их как злостное уклонение от отбытия наказания.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с положениями действующего законодательства (ч. 4 ст. 50 УК РФ) в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами либо лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно положениям ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в данное статье нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене Кириллову А.В. не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Доводы осужденного, касающиеся его состояния здоровья, не выхода на работу по причине отъезда на похороны близкого человека, были проверены судом и обоснованно отвергнуты в постановлении с приведением мотивов.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному Кириллову А.В. не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, изложив мотивы принятого решения.

Установленные судом при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что осужденный Кириллов А.В. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Судебное решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде исправительных работ иным видом наказания, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда г. Астрахани от 5.06.2015, заменена Кириллову А.В. на 1 год 1 месяц 16 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства на основании постановления Трусовского районного суда г. Астрахани от 18.04.2017. Данное постановление вступило в законную силу 3.05.2017. Согласно сведениям, представленным исправительным учреждением, Кириллов А.В. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по ..., где он отбывал наказание – 3.05.2017.

Таким образом, время нахождения Кириллова А.В. в исправительной колонии после принятия судом решения и до его освобождения не учитывалось при вынесении постановления Советского районного суда г. Астрахани от 5.07.2017.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в срок отбытия наказания Кириллову А.В. в виде лишения свободы, на которое заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ, подлежит зачету время нахождения осужденного в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... с 19.04.2017 по 3.05.2017 включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹⁹,389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 5.07.2017 в отношении Кириллова Артема Васильевича изменить: зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения Кириллова А.В. в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области с 19.04.2017 по 3.05.2017 включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.