Решение по делу № 2-953/2013 от 22.01.2013

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                             

        22. 12.2010 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Федоровских С.Н.,

при секретаре Клевакиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюкова Н.А. к Дюковой Г.И. о вселении,

                                                           установил:

              Дюков Н.А. обратился с иском к Дюковой Г.И. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, указав, что в 1986 году ему и членам его семьи была выделена квартира по ул. ХХХ, х-х в г. ХХ. После расторжения брака между ним и Дюковой Г.И. из-за скандалов и ее запретов на его личную жизнь, он временно выехал из квартиры. Ответчик возражает против того, чтобы он реализовал свое право на жилое помещение, в 2005 году приватизировала квартиру без учета его мнения, для чего ему пришлось обращаться в суд, решением суда приватизация была признан незаконной. По состоянию на сентябрь 2010г. в квартире проживает Дюкова Г.И. с сыном. Он работает ххх, приезжая в г. ХХ вынужден проживать у знакомых. Он желает вселиться в квартиру и определить порядок пользования квартирой, просит закрепить за ним комнату 10,4 кв. метра.

             Впоследствии Дюков Н.А. и его представитель Ситников О.А. иск уточнили, просили вселить Дюкова Н.А. в спорное жилое помещение.

             В судебном заседании 22.12.2010г. после допроса сторон,, свидетелей, Дюков Н.А. и его представитель Ситников О.А. заявили ходатайство об отказе от иска о вселении в жилое помещение, указав, что Дюков Н.А. вселен фактически в спорное жилое помещение, ему был предоставлен ключ от входной двери, он сделал дубликат ключа для себя, занес в квартиру свои вещи, и ему выделена для проживания комната, площадью 10,4 кв. метра, то есть, спор урегулирован в добровольном порядке. Истец представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу. Дюков Н.А. и его представитель Ситников О.А. пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

             Представитель ответчика Полетаева И.Б. против прекращения производства по делу возражала, пояснив, что добровольного урегулирования спора между сторонами не имеется, поскольку Дюкова Г.И. никогда не препятствовала истцу проживать в спорном жилом помещении. Она не оспаривает тот факт, что отказ от иска действительно не нарушает закон и чьи-либо права.

             Ответчик Дюкова Г.И. доводы своего представителя поддержала, пояснила, что по ее мнению, отказ Дюкова Н.А. ни ее права, ни права ее детей не нарушает.

             Третьи лица Дюков А.Н., Дюков А.Н., представители третьих лиц администрации Режевского городского округа, Управления городским хозяйством Режевского городского округа, извещенные о дне и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела.

             Выслушав стороны, представителей, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав.     

             Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска. В судебном заседании истец Дюков Н.А. и его представитель просили производство по делу прекратить, полагая, что отказ от иска является их правом и что ходатайством о прекращении производства по делу они могут обратиться в любой стадии рассмотрения дела.

             Судом истцу Дюкову Н.А. и его представителю Ситникову О.А. разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренных ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.        

             Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

             Принять отказ Дюкова Н.А. от иска к Дюковой Г.И. о вселении.

             Производство по делу по иску Дюкова Н.А. к Дюковой Г.И. о вселении, прекратить.

             Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

             Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

        Судья:                                                                                       С. Н. Федоровских

778