Решение по делу № 1-324/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-324/2015

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

9 июля 2015 года                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеева Е.Н.,

подсудимого Васильев А.В., его защитника – адвоката Чувашской Национальной коллегии адвокатов Алгашева Б.З.,

при секретаре судебного заседания Григорьеве А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Васильев А.В. совершил грабежи, то есть открытые хищения чужого имущества, (2 самостоятельных эпизода) при следующих обстоятельствах.

Эпизод I

Примерно в 12 часов 20 минут 8 декабря 2014 года Васильев А.В., находясь на первом этаже в подъезде <адрес>, достоверно зная о том, что у проходящего мимо незнакомого ФИО2 имеются при себе денежные средства, решил открыто похитить их. С этой целью, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он попросил у ФИО2 деньги на спиртное. Когда ФИО2 на его просьбу достал из внутреннего кармана одетой на нем куртки паспорт гражданина Российской Федерации, в котором находились денежные средства, Васильев А.В. вырвал правой рукой из паспорта потерпевшего принадлежащие тому денежные средства в сумме 12 800 рублей, тем самым их открыто похитил, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив преступными действиями ФИО2 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод II

Примерно в 18 часов 16 минут 9 февраля 2015 года Васильев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, с целью открытого хищения алкогольной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавцов встал на полку прилавка с внешней стороны, схватившись одной рукой за стеклянный куб, огораживающий кассовый аппарат, и, осознавая, что действует явно для продавца магазина ФИО4, открыто похитил, взяв с витрины с алкогольной продукцией принадлежавшую ООО «<данные изъяты>» бутылку водки марки «100 лет Чебоксарская» стоимостью 314 рублей 84 копейки без учета налога на добавленную стоимость, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив преступными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное в стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Алгашев Б.З. поддержал ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.

    Государственный обвинитель Алексеев Е.Н. в судебном заседании, а потерпевший ФИО2 и представитель потерпевшего ФИО8 в письменных заявлениях согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Васильев А.В. обвинение в грабежах, то есть в открытом хищении примерно в 12 часов 20 минут 8 декабря 2014 года принадлежавшего ФИО2 имущества на сумму 12 800 рублей и в открытом хищении в 18 часов 16 минут 9 февраля 2015 года принадлежавшего ООО «<данные изъяты>» имущества на сумму 314 рублей 84 копейки, обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств. Суд квалифицирует его преступные действия по части 1 статьи 161, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания и судебного разбирательства, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики он не состоит (л.д. 259), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Васильев А.В. на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время.

При назначении Васильев А.В. наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Васильев А.В. совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, представляющие большую общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории каждого из них на менее тяжкую.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими Васильев А.В. наказание обстоятельствами по обоим эпизодам совершенных им преступлений суд признает его явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений (л.д. 76, 130), а по эпизоду открытого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» - добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 204).

Вышеуказанные преступления Васильев А.В. совершил, имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы (л.д. 251), в связи с чем в его действиях согласно статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Принимая во внимание обстоятельства открытого хищения имущества ООО «<данные изъяты>», которому в значительной степени способствовало нахождение Васильев А.В. в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение им указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим его наказание обстоятельством по данному эпизоду.

Других смягчающих и отягчающих наказание Васильев А.В. обстоятельств по делу не имеется.

Васильев А.В. под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашии не находится (л.д. 258), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации Ишлейского сельского поселения характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение от жителей села не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 261, 262).

Санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест и лишение свободы.

При изложенных выше обстоятельства, учитывая личность Васильев А.В., склонного к совершению преступлений, принимая во внимание как смягчающие, так и отягчающие его наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания Васильев А.В. суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также принимает во внимание положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Васильев А.В. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает, и также полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения в отношении него статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения.

С учетом вышеприведенных положений закона наказание Васильев А.В. по каждому эпизоду совершенных им преступлений может быть назначено в виде лишения свободы на срок не менее 10 месяцев и не более 2 лет 8 месяцев.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает для отбывания Васильев А.В. исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Васильев А.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, учитывая его личность, ранее отбывавшего наказание за ряд умышленных преступлений, суд полагает, что он может скрыться от отбывания наказания, и считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В стадии дознания потерпевший ФИО2 заявил гражданский иск о взыскании с Васильев А.В. причиненного ему преступными действиями имущественного ущерба в размере 12 800 рублей (л.д. 229).

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлена вина Васильев А.В. в открытом хищении у ФИО2 принадлежавших ему денежных средств в размере 12800 рублей, суд полагает необходимым взыскать с Васильев А.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного его преступными действиями, 12 800 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со статьями 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Васильев А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 8 декабря 2014 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 9 февраля 2015 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Васильев А.В. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Васильев А.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Васильев А.В. исчислять с 9 июля 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Васильев А.В. время содержания его под стражей в стадии дознания в период с 13 февраля по 15 февраля 2015 года и с 12 мая по 8 июля 2015 года.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме и взыскать с Васильев А.В. в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: бейсболку черного цвета, мужскую куртку черного цвета, принадлежащие Васильев А.В. и хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Васильев А.В.

Вещественное доказательство: DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Калач-9», хранящийся при уголовном деле, - оставить при нем в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Е.Г.Никитина