Решение по делу № null от 16.08.2012

Судья: Каракуян М.Н. Дело № 22 - 5239

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей: Левченко Ю.П., Резниченко Е.В.

При секретаре Стельмах Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Рыбалова Д.А., Федяшина И.В. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2012 года, которым

Рыбалов Дмитрий Андреевич, 25 июля 1989 года рождения, уроженец г. Владивостока Приморского края, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, работающий разнорабочим в ООО «Оптио-Строй», ИП «Михайлова», холостой, проживающий в <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, ранее судимый:

- 22.03.2007 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

- 20.12.2007 постановлением Шкотовского ратного суда Приморского края условное осуждение отменено.

-13.11.2008 Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 3 мес. лишения свободы.

- 21.10.2010 постановлением Шкотовского районного суда от 07.10.2010 освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней.

Признан виновным и осужден:

по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначено наказание, с учетом требований ст. 68 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда от 13.11.2008 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федяшин Илья Владимирович, 23 января 1990 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, неработающий, не имеющий регистрации, проживающий <адрес>, ранее судимый:

- 09.03.2007 года Советским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- 09.07.2008 года Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 мес. лишения свободы.

- 21.10.2010 года постановлением Шкотовского районного суда от 07.10.2010 освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 1 день

признан виновным и осужден:

по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.07.2008 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Рыболова Д.А., солидарно с Федяшиным И.В. в пользу ФИО7 7975 рублей.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Рыбалова Д.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы, адвоката Гах И.Н. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Федяшина И.В., мнение прокурора Григорьевой Т.А. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбалов Д.А. и Федяшин И.В. осуждены за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Из приговора следует, что 20 августа 2011 года около 23 часов Рыбалов Д.А., Федяшин И.В. и неустановленное следствием лицо, находясь на остановке общественного транспорта «Лазо» по ул. Светланская, д. 56 в г. Владивостоке, остановили автомашину «Тойота Виста» регистрационный знак С 108 ЕА/125 за рулем которой находился ФИО10 После чего решили похитить указанную автомашину путем разбойного нападения.

Примерно в 23 часа 30 минут Рыбалов Д.А., Федяшин Д.А. и неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, напали на потерпевшего. Рыбалов Д.А., применяя насилие опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, накинул его на шею ФИО10 и стал душить его. После чего Рыбалов Д.А., Федяшин И.В. и неустановленное лицо, одновременно стали наносить потерпевшему множественные удары по голове и телу. Тем самым применили насилие опасное для жизни и здоровья ФИО10 От удушья и ударов ФИО10 потерял сознание.

После этого, Рыбалов Д.А., Федяшин И.В. и неустановленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, перенесли потерявшего сознание ФИО10 в багажник автомашины. Рыбалов Д.А. сел за руль, и они поехали на ул. Гамарника в <адрес>.

В районе остановки общественного транспорта «Диомид» потерпевший ФИО12 пришел в себя, и ему удалось покинуть багажник автомобиля.

Таким образом, Рыбалов Д.А., Федяшин И.В. и неустановленное лицо совместно похитили автомашину «Тойота Виста» стоимостью 105 000 рублей, которая принадлежала ФИО13, а так же находящееся в автомашине имущество, принадлежащее ФИО10 на общую сумму 7975 рублей.

В судебном заседании Рыболов Д.А. вину признал частично, отрицал совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, применение насилия опасного для жизни и здоровья и применение предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденный Федяшин И.В. с приговором суда не согласен, считает вынесенный приговор необоснованным. Указывает, что он действительно находился в автомобиле, но был в состоянии алкогольного опьянения и никаких противоправных действий не совершал. Просит обжалуемый приговор отменить, а его оправдать в связи с непричастностью к преступлению.

В кассационной жалобе с (дополнениями) осужденный Рыбалов Д.А. не согласен с вынесенным приговором, не согласен с квалифицирующим признаком статьи «группой лиц по предварительному сговору». Считает, что в материалах уголовного дела нет ни одного доказательства согласованности действий, приговор основан лишь на показаниях потерпевшего, который имеет все основания для враждебного настроя. Допускает, что материалы уголовного дела частично сфабрикованы. Указывает, что сам потерпевший не видел предмета, которым происходило удушение, не найден этот предмет и в ходе следствия. Т.к. этим предметом был ремень безопасности автомобиля, что, по его мнению, подтверждает спонтанность его действий и отсутствие предварительного сговора на совершение преступления. Обращает внимание, что на зеркале, которым был избит потерпевший, не обнаружено отпечатков пальцев. Не обнаружено также отпечатков пальцев на предметах, которые были похищены у потерпевшего. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели не могут подтвердить согласованность действий, т.к. стали лишь очевидцами задержания. Не согласен с выводами суда относительно свидетеля ФИО18, что она дала показания из дружеских отношений. Обращает внимание на то, что не доказан сам факт наличия вещей у потерпевшего, которые были похищены из машины ФИО20. Считает существенным нарушением отсутствие у потерпевшего ФИО19 переводчика в ходе предварительного следствия, что сам по себе потерпевший не мог дать такие внятные показания, т.к. является иностранным гражданином. Осужденный не согласен с тем, что суд, при вынесении приговора усмотрел рецидив преступлений, судебное заедание проводилось в одностороннем порядке, приговор основан на недопустимых доказательствах. Просит отменить приговор, снизить срок назначенного наказания, исключив из приговора указание на рецидив преступлений и направить уголовное дело для дополнительного расследования.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в совершении указанного преступления, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО10 следует, что 20.08.2011 года около 22 часов, он управлял автомашиной “ Toyota Vista“. На остановке общественного транспорта “Лазо“, его остановили Рыбалов, Федяшин и неустановленный следствием парень, которые попросили довести их до Чуркина. Неустановленный парень сел на пассажирское переднее сиденье, Рыбалов сел на заднее сиденье за водителем, Федяшин на заднее сиденье за пассажиром. Они попросили остановить автомашину перед автобусной остановкой в районе ул. Калинина, чтобы разменять деньги. Он остановил машину. Рыбалов набросил ему ремень на шею и стал душить. После этого, Федяшин нанес ему около трех ударов сзади в левый бок и левое плечо. Неустановленный парень снял зеркало заднего вида и ударил его зеркалом по голове. Он потерял сознание. Очнулся он в багажнике своей автомашины. Тросом изнутри открыл багажник, и когда машина остановилась, вылез из багажника. Двое парней, которые вышли из задних дверей автомашины, напали на него, начали наносить удары, толкали, хотели обратно засунуть его в багажник, но ему удалось убежать.

Данные показания потерпевший подтвердил в ходе очных ставок с Федяшиным и Рыбаловым.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что после получения ориентировки, увидели машину около <адрес>-б по <адрес> машины вышли трое парней. Один парень убежал. Парни находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно. При задержании у Рыбалова выпали документы на машину и водительское удостоверение потерпевшего.

Эти и другие, приведенные в приговоре доказательства, подтверждают правильность выводов суда о виновности Рыбалова Д.А. и Федяшина И.В. и опровергают доводы кассационной жалобы Федяшина И.В. о том, что противоправных действий он не совершал.

Доводы кассационной жалобы Рыбалова Д.А. об отсутствии предварительного сговора на совершение преступления, несостоятельны, поскольку согласованность действий осужденных с неустановленным следствием лицом, последующие их действия свидетельствуют о наличии предварительного сговора на совершение разбойного нападения на водителя автомашины, с целью хищения транспортного средства.

Отсутствие отпечатков пальцев на зеркальце, которым был избит потерпевший, на похищенных у потерпевшего предметах, на что указывает в кассационной жалобе Рыбалов Д.А., не может свидетельствовать о невиновности осужденных, поскольку их вина объективно подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы кассационной жалобы кассационной жалобы Рыбалова о том, что он не согласен с выводами суда относительно показаний свидетеля Половец, неосновательны, поскольку показаниям указанного свидетеля в приговоре дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы Рыбалова о том, что потерпевший не мог дать такие внятные показания без переводчика, несостоятельны, поскольку показания потерпевшего записаны с его слов, их достоверность и правдивость подтверждается другими доказательствами, которые в совокупности убедительно свидетельствуют о виновности Рыбалова Д.А. и Федяшина И.В. в совершении разбойного нападения.

Выводы суда о виновности осужденных, квалификации их действий, а также по рассмотрению гражданского иска в приговоре мотивированы, и судебной коллегией признаются обоснованными.

Действия Рыбалова Д.А. и Федяшина И.В. в приговоре квалифицированы правильно.

При назначении наказания Рыбалову Д.А. судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств частичное признание им своей вины, раскаяние, наличие на иждивении бабушки пенсионерки, инвалида 2 группы. В качестве отягчающего обстоятельства суд обосновано признал рецидив преступлений.

Доводы кассационной жалобы Рыбалова Д.А. об отсутствии в его действия рецидива преступлений, так как ранее он осуждался в несовершеннолетнем возрасте, несостоятельны, поскольку Рыбалов Д.А. родился 25 июля 1989 года, а преступление, за которое он осужден приговором Шкотовского районного суда от 13 ноября 2008 года, он совершил 17 августа 2007 года, т.е. в совершеннолетнем возрасте.

При назначении наказания Федяшину И.В., суд учел в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики по месту учебы.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание осужденным назначено справедливое, с учетом данных о личности осужденных, обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит осужденный Рыбалов Д.А., судебная коллегия не усматривает.

Отсутствуют и основания для постановления оправдательного приговора в отношении Федяшина И.В., о чем просит осужденный в кассационной жалобе, поскольку его вина в совершении разбойного нападения на ФИО10, подтверждена в судебном заседании достоверными и допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2012 года, в отношении Рыбалова Дмитрия Андреевича и Федяшина Ильи Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы Рыбалова Д.А. и Федяшина И.В., оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Левченко Ю.П.

Резниченко Е.В.