Решение по делу № 33-8718/2017 от 11.05.2017

Судья Муллагулов Р. С.                                         дело № 33 - 8718/2017

                                             учет № 100г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года                                                город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р. Р.,

судей Пичуговой О. В. и Фахрутдиновой Р. А.,

при секретаре судебного заседания Низамовой Л. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиПичуговой О. В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Новикова А. М. – Долгова В. Г. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 февраля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее – ООО УК) «Уютный дом» к Новиковой С. Г., Новикову Е. А., Григорьеву Д. В. и Новикову А. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Новиковых С. Г., Е. А., Григорьева Д. В. и Новикова А. М. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Уютный дом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2013 года по 31 мая 2016 года в размере 19 896 рублей 64 копеек.

Взыскать с Новиковой С. Г. в пользу ООО УК «Уютный дом» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2 457 рублей 97 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Гилязова М. Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, представителя ответчика Новикова А. М. – Долгова В. Г., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        ООО УК «Уютный дом» обратилось в суд с иском к Новиковым С. Г., Е. А., Григорьеву Д. В. и Новикову А. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

        В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчиков, осуществляет ООО УК «Уютный дом».

        Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате поставляемых в их жилое помещение коммунальных услуг, в результате чего за период с 01 февраля 2013 года по 31 мая 2016 года образовалась задолженность в размере 75 265 рублей 17 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 01 марта 2016 года с ответчиков была взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2013 года по 31 декабря 2015 года в размере 53 352 рублей 42 копеек. Указанный судебный приказ определением мирового судьи от 02 июня 2016 года был отменен в связи с поступившими от должников возражениями. Задолженность по настоящее время не погашена. Ответчики неоднократно предупреждались об имеющейся задолженности и необходимости её оплаты.

        Истец первоначально просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 75 265 рублей 17 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 457 рублей 97 копеек.

        Впоследствии истец уточнил требования и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01 февраля 2013 года по 31 декабря 2016 года в размере 19 896 рублей 64 копеек с учетом поступивших платежей и произведенного перерасчета.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истца Гилязов М. Н., действующий на основании простой доверенности, уточненные требования поддержал.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд иск удовлетворил и постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Новикова А. М. – Долгов В. Г., действующий на основании нотариальной доверенности, просит решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу в связи с полной оплатой задолженности 20 февраля 2017 года.

В суде апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель ответчика Новикова А. М. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ):

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора…

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

        По делу установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчиков, осуществляет ООО УК «Уютный дом». Жилое помещение, занимаемое ответчиками, находится в муниципальной собственности.

        За период с 01 февраля 2013 года по 31 декабря 2016 года в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по содержанию жилого помещения и оплате поставляемых в него коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность в размере 19 896 рублей 64 копеек.

        Все приведенные выше обстоятельства сторонами не оспаривались.

Из приложенных к апелляционной жалобе копии кассового чека и счета-фактуры за январь 2017 года следует, что задолженность, заявленная истцом к взысканию в размере 19 896 рублей 64 копеек, была погашена в полном объеме 20 февраля 2017 года, о чем суду первой инстанции не было известно. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Новикова А. М. предъявил суду подлинники указанных документов.

Учитывая погашение задолженности ответчиками после обращения истца в суд и отсутствие каких-либо сведений об этом факте у суда первой инстанции, он пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения уточненных требований истца. Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оснований для отмены принятого им решения, а также для прекращения производства по гражданскому делу не находит, однако считает необходимым уточнить резолютивную часть решения, указав на зачет уплаченной 20 февраля 2017 года денежной суммы в счет исполнения решения суда от 27 февраля 2017 года.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 февраля 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Новикова А. М. – Долгова В. Г. - без удовлетворения.

Зачесть в счет исполнения решения уплаченную 20 февраля 2017 года Григорьевой Н. В. сумму в размере 19 896 (девятнадцати тысяч восьмисот девяноста шести) рублей 64 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: