Решение по делу № 2-3506/2022 от 30.08.2022

дело № 2-3506/2022 УИД: 66RS0044-01-2022—004598-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Первоуральск Свердловской области         26 октября 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретарях судебного заседания Левицкой Л.Ю., Барминой А.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Первоуральска – Чаловой О.А.

истца – Бугрового С.А.,

представителя ответчика АО «ПНТЗ» - Зубаревой Ю.В., действующей на основании в соответствии с доверенностью,

представителя третьего лица без самостоятельных исковых требований Верт В.Ю.- Тиунова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3506 за 2022 год по иску Прокурора г. Первоуральска в интересах Бугрового Сергея Андреевича к Акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» о компенсации морального вреда, причинного вследствие нечастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:    

Прокурор г. Первоуральска обратился в интересах Бугрового Сергея Андреевича с иском к Акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод о компенсации морального вреда, причинного вследствие нечастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечены Кашин В.С., Поянок В.В., Верт В.Ю..

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению.

Представитель ответчика Зубарева Ю.В. представила суду мировое соглашение, пояснив, что к данному соглашению стороны пришли добровольно, без давления с чьей-либо стороны, ходатайствовала о его утверждении, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и поняты, также известно процессуальное право истца на получение исполнительного листа в случае неисполнения условий мирового соглашения.

Истец Бугровой С.А.., помощник прокурора г. Первоуральска Чалова О.А. также ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, а также право на получение исполнительного листа в случае неисполнения условий мирового соглашения разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований Верт В.Ю. – Тиунов Д.А. не возражал по существу достигнутого сторонами по делу соглашения.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица без самостоятельных исковых требований, прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в том случае, когда мировое соглашение заключается между участниками судопроизводства, и условия мирового соглашения не затрагивают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение составлено и подписано сторонами в 3-х экземплярах и письменном виде и отдельным текстом предоставлено суду, один экземпляр и приобщен к материалам гражданского дела.

Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон, обе стороны настаивали на утверждении мирового соглашения, таким образом мировое соглашение в силу ст. ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом.Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав сторон и третьих лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия не исполнения условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Утверждение мирового соглашения в отсутствие третьих лиц без самостоятельных исковых требований Кашина В.С., Паянок В.В. не умоляет его существа, поскольку не нарушает прав и законных интересов данного лица.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу №2-3506 за 2022 год по иску Прокурора г. Первоуральска в интересах Бугрового Сергея Андреевича к Акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» о компенсации морального вреда, причинного вследствие нечастного случая на производстве утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 ГПК РФ, для целей урегулирования спора между АО «ПНТЗ» и Бугровым Сергеем Андреевичем, являющегося предметом рассмотрения Первоуральским городским судом Свердловской области по делу № 2-3506/2022.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом требований компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате несчастного случая на производстве, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по делу № 2-3506/2022, денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, в течение 20 календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Первоуральским городским судом Свердловской области.

3. Указанная сумма перечисляется на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель: Бугровой Сергей Андреевич

Счет получателя: №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: №

КПП: №

ИНН: №

4. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет Истца Бугрового Сергея Андреевича.

5. Стороны заявляют, что не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных с компенсацией морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате несчастного случая на производстве, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Все возможные финансовые претензии из указанных правоотношений друг к другу ограничиваются (охватываются) суммами по настоящему мировому соглашению.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. В случае если мировое соглашение, не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первоуральским городским судом Свердловской области

10. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для предоставления в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Производство по гражданскому делу № 2-3506 за 2022 год по иску Прокурора г. Первоуральска в интересах Бугрового Сергея Андреевича к Акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» о компенсации морального вреда, причинного вследствие нечастного случая на производстве прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Сухоплюева Л.М.