Решение по делу № 2-242/2022 (2-4432/2021;) от 02.09.2021

Дело №2-242(2022)

59RS0011-01-2021-003135-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску исполняющего обязанности заместителя прокурора <адрес> к ИП Мустафе Сергею Валентиновичу о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

И.о. заместителя прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ИП Мустафе С.В. о возложении обязанности по запрету деятельности по оказанию услуг в сфере похоронного дела в многоквартирном жилом доме.

Истец в судебное заседание не явился, поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что по состоянию на 12.01.2022 пристройка к фасаду многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> Пермского края из металлопластиковых остекленных профилей с металлическим кровельным покрытием, в котором были выставлены на продажу ритуальные принадлежности агентства ритуальных услуг «Каменный цветок», полностью демонтирована. Нижняя часть проемов стен фасада, в которых были установлены дверные блоки после их демонтажа, заложена и в проемы установлены металлопластиковые окна. Коммерческая деятельность в сфере похоронного дела и продаже ритуальных принадлежностей на 1-м этаже дома не осуществляется.

Ответчик Мустафа С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания, об отложении дела не просил.

Третьи лица Самоделкин К.В., Самоделкина С.С. в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз.4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику Мустафе С.В. о возложении обязанности по запрету деятельности по оказанию услуг в сфере похоронного дела в многоквартирном жилом доме, а суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), и поэтому может быть принят судом, то производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Таким образом, следует принять отказ и.о. заместителя прокурора <адрес> от исковых требований к ответчику ИП Мустафе С.В. о возложении обязанности по запрету деятельности по оказанию услуг в сфере похоронного дела в многоквартирном жилом доме и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца и.о. заместителя прокурора <адрес> от исковых требований к ответчику ИП Мустафе С.В. о возложении обязанности по запрету деятельности по оказанию услуг в сфере похоронного дела в многоквартирном жилом доме.

Производство по делу по иску и.о. заместителя прокурора <адрес> к ИП Мустафе С.В. о возложении обязанности по запрету деятельности по оказанию услуг в сфере похоронного дела в многоквартирном жилом доме прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: