Решение по делу № 2-589/2023 от 17.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2023-000782-73 по иску Русяевой И.И. к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании объекта самовольной постройкой и его сносе,

УСТАНОВИЛ:

Русяева И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании объекта самовольной постройкой и его сносе по следующим основаниям.

Она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Дом находится в трех метрах от границы участка, по границе установлен забор и хозяйственные постройки, но внутри ее земельного участка неземельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположено строение – гараж, собственник которого до настоящего времени не установлен. В 1992 году сыном ФИО1 – ФИО2 в нарушение площади застройки, выделенной под строительство гаража, площадью 24 кв.м., был выстроен гараж, площадью 29,3 кв.м., заняв земельный участок площадью 50,4 кв.м, но ни сам гараж, ни земельный участок под ним не были в установленном порядке оформлены.

6 ноября 2011 года ФИО2 умер, а сама ФИО1 не оформляя наследственных прав на земельный участок и строение в 2020 году самовольно реконструировала его, после чего ФИО1 был подан иск о признании права собственности в порядке наследования. Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27 мая 2021 года наследнику лица, возведшего данное строение, ФИО1 отказано в иске. ФИО1 умерла 4 марта 2022 года.

С момента постройки в надлежащем виде данную постройку никто не поддерживал, ей постоянно приходится убирать возле него траву и мусор, с него постоянно сыпется кирпич, шифер. Снег, скопления воды, грязь и мусор стекают на земельный участок истца.

Ссылаясь на положения ст.ст. 222, 263, ГК РФ, ст. 51 ГрК РФ просила признать объект – гараж по адресу: <адрес> самовольной постройкой, снос строения произвести за счет средств истца Русяевой И.И.

Истец Русяева И.И. в судебные заседания, назначенные на 16.00 час. 20 апреля 2023 года, на 10.00 час. 22 мая 2023 года не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика администрации г. Кузнецка Пензенской области в судебное заседание не явился, извещены.

Представитель третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кузнецка Пензенской области в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что от истца ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, истец Русяева И.И. дважды не явился в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление Русяевой И.И. к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Русяевой И.И. к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании объекта самовольной постройкой и его сносе оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено Кузнецким районным судом Пензенской области.

Судья: