Решение по делу № 2-2312/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-2312/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Сенчило Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 501000 руб., в том числе сумма основного долга 55176,08 руб., сумма процентов 116141,11 руб., штрафные санкции 329682,81 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8210 руб.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в иске адресу.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области, ФИО 1 снята с регистрационного учета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с связи со смертью.

Суд счел необходимым разрешить вопрос о прекращении производства по делу.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в Фрунзенский районный суд г. Ярославля 16.08.2017 г., что подтверждается отметкой входящей корреспонденции, принято к производству суда 17.08.2017 г.

На основании сведений, поступивших из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области, судом установлено, что ФИО 1 умерла в 2013 г., то есть до обращения истца в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу на основании ст. 215 ГПК РФ, если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Проанализировав все в совокупности, принимая во внимание, что ответчик ФИО 1 умерла до обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу. Права истца на взыскание с наследников ФИО 1 задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – л.д. 7) необходимо вернуть истцу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам после умершей ФИО 1, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 8 210 рублей (платежные поручения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья И.Г. Сингатулина