Решение по делу № 1-185/2012 от 28.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск                                                                           30 мая 2012 г.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Осодоевой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Непомнящих Л.А., потерпевшего ФИО2, подсудимого Попова А.А., адвоката-защитника Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № 056, ордер №331/12, при секретаре Ивановой Н.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

    19 марта 2012г. у Попова А.А. возник умысел на тайное хищение одного рулона сена с территории молочно-товарной фермы <данные изъяты>.

    Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, около 03 часов 20 марта 2012г. Попов А.А., взяв со двора своего дома сани, пришел к охраняемой территории молочно-товарной фермы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, через незапертые ворота незаконно проник на сеновал, где, погрузив на принесенные с собой сани один рулон сена, весом 230кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, привез похищенное во двор своего <адрес> в <адрес>, распорядившись тем самым похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Попова А.А. <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Попов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Попов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает. В содеянном раскаивается.

Защитник полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просит удовлетворить ходатайство её подзащитного.

Потерпевший ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Исковых требований к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Подсудимый Попов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления судебного решения в особом порядке не поступило. Условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены.

В связи с изложенным, при изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Попов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевший ФИО2 заявил, что примирился с подсудимым, последний перед ним извинился, вред возместил, и подал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Бадмаева Ц.Б. и подсудимый Попов А.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Считают, что для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ: вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, ранее не судим, извинился перед потерпевшим, раскаивается в содеянном, вред загладил.

Государственный обвинитель Непомнящих Л.А. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, поскольку Попов А.А. не судим, вред возместил, примирился с потерпевшим.

Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Попова А.А., освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Попов А.А. ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Таким образом, на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Попова А.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ, освободив Попова А.А. от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: один рулон сена оставить законному владельцу ФИО2, санки уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                            Е.В. Осодоева