Решение по делу № 22-2150/2019 от 13.05.2019

Судья Пригарина С.И. дело № 22-2150/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 4 июня 2019 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующегосудьи Коноваловой Ю.Ю.,

при секретаре Гребенниковой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Каичевой Т.А.,

защитника осуждённого Велина С.В. – адвоката Сергиенко А.В., (назначенного судом апелляционной инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ), представившего удостоверение № <...> от 10 июля 2015 года и ордер № <...> от 29 мая 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 4 июня 2019 года апелляционное представление (основное и дополнительное) старшего помощника прокурора Быковского района Волгоградской области Сосницкой М.Ю. на приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 2 апреля 2019 года, по которому

Велин С. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не состоящий в браке, имеющий на иждивении одного малолетнего ребёнка, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, судимый по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 24 января 2019 года постановлением Быковского районного суда Волгоградской области условное осуждение по приговору от 21 декабря 2017 года отменено, с направлением для отбытия назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2017 года, назначено Велину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в отношении Велина С.В. в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Велину С.В. постановлено исчислять со 2 апреля 2019 года.

Время содержания под стражей Велина С.В. со 2 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Зачтено Велину С.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 24 января 2019 года по 1 апреля 2019 года по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2017 года.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав прокурора Каичеву Т.А., поддержавшую апелляционное представление (основное и дополнительное), просившую изменить приговор в соответствии с его доводами, мнение защитника осуждённого Велина С.В. – адвоката Сергиенко А.В., поддержавшего апелляционное представление в части зачёта в срок лишения свободы время содержания под стражей Велина С.В. со 2 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Велин С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при следующих обстоятельствах.

8 января 2019 года, примерно в 16 часов, Велин С.В., находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения № <...>, квартал 12, р.<адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуаны без цели сбыта, для личного употребления нарвал сухие листья дикорастущей конопли, приобретя, таким образом, в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-н, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 27,11 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, является значительным размером.

Незаконно приобретённое таким способом наркотическое средство (марихуану) в количестве 27,11 гр. Велин С.В. незаконно хранил при себе до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Из списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 следует, что каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам и запрещён к свободному обороту на территории РФ.

В судебном заседании Велин С.В. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) старший помощник прокурора Быковского района Волгоградской области Сосницкая М.Ю., не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного Велиным С.В., выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, считая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на ст. 297 УПК РФ, п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уго­ловного наказания», указывает на необходимость ис­ключения из описательно – мотивировочной и резолютивной частей приговора указания на зачёт времени содержания под стражей Велина С.В. с 24 января 2019 года по 1 апреля 2019 года, зачесть Велину С.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со 2 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В обоснование указывает, что Велин С.В. в период с 24 января 2019 года по 1 апреля 2019 года находился не под стражей, а отбывал наказание по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 21 января 2017 года. Кроме того, в срок отбытия наказания время содержания Велина С.В. под стражей со 2 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ подлежит зачёту из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении (основном и дополнительном), выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Велина С.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что Велин С.В. в судебном заседании в присутствии адвоката пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Возражений по рассмотрению дела в особом порядке не поступало.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Велин С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены и обстоятельства, препятствующие такому разбирательству, отсутствовали.

Действиям осуждённого дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответствующая доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Наказание в виде лишения свободы Велину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осуждённого, в том числе, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не нашёл.

При этом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания соблюдены. Вид исправительного учреждения назначен Велину С.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Принимая решение о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Велина С.В. под стражей со 2 апреля 2019 года, с даты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд сослался на положения п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Суд первой инстанции не учёл, что в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осуждённых за преступления, предусмотренные частями второй и третьей ст. 228 УК РФ. Вместе с тем, законодательно не установлено ограничений для применения указанных положений закона для преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого Велин С.В. признан виновным.

В связи с чем, Велину С.В. время содержания под стражей со 2 апреля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу подлежит зачёту по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, по смыслу закона и с учётом разъяснений, содержащихся в пп. 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания в случае отмены условного осуждения, должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения или задержания.

Однако, произведя зачёт в срок лишения свободы времени содержания Велина С.В. под стражей с 24 января 2019 года по 1 апреля 2019 года, т.е. до вынесения приговора по настоящему делу, суд первой инстанции оставил без внимания положения ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), предусматривающей зачёт времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, а не постановления, вынесенного в порядке исполнения приговора.

Указанный период времени относится к отбытой части наказания, назначенного по приговору от 21 декабря 2017 года, и подлежит учёту при присоединении неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ.

Таким образом, у суда не имелось законных оснований для зачёта в срок лишения свободы времени содержания Велина С.В. под стражей в порядке задержания во исполнение постановления Быковского районного суда Волгоградской области от 24 января 2019 года об отмене условного осуждения, назначенного по приговору.

Указание об этом подлежит исключению из приговора.

Иных оснований для изменения приговора апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2019 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.