Решение по делу № 12-120/2022 от 09.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                                                                   10 июня 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., изучив протест заместителя прокурора Куйбышевского района г. Самары ФИО4 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от <дата> в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> заместителем руководителя Управления Федеральной анимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ в отношении должностного лица- заместителя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области ФИО1

Замеситель прокурора Куйбышевского района ФИО4 обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление должностного лица.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ст.30.10 ч.1 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.10 ч.2 КоАП РФ, протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 03.07.2007 года № 623-О-П, от 15.01.2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч. 3 ст.56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1               ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из представленных материалов следует, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица- заместителя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области ФИО1 от <дата> было вынесено заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, то есть на территории Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного протеста заместителя прокурора <адрес> ФИО4 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от <дата> заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3, не относится к компетенции Куйбышевского районного суда <адрес>.

В связи с чем, протест заместителя прокурора Куйбышевского района г. Самары на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от <дата> подлежит направлению в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протест заместителя прокурора Куйбышевского района г. Самары ФИО4 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от <дата> заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3 в отношении должностного лица- заместителя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области ФИО1 по ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ направить по подведомственности в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: (подпись)                                                                                          Н.Н.Черняков

Копия верна. Судья