Решение по делу № 21-556/2016 от 06.05.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа     РБ                                    11 мая 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

с участием ФИО1. – защитника ФИО2. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующего на основании доверенности №... от 02 февраля 2016 года,

потерпевшей ФИО3.,

в отсутствие ФИО4.,

потерпевшего ФИО5.,

Сагитова З.И. – инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, вынесшего постановление о назначении административного наказания,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО6. на решение судьи Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 февраля 2016 года (дата судебного решения исправлена определением от 4 мая 2016 года), которым:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Сагитова З.И. №... (в решении неверно указан номер) от 16 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Сагитова З.И. №... от 16 августа 2015 года ФИО8. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что 16 августа 2015 года в 20.40 час. на ... дороге, управляя автомашиной ..., гос.рег.знак ..., при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, чем нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) (л.д.5).

Решением судьи Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 февраля 2016 года по жалобе ФИО9. постановление должностного лица от 16 августа 2015 года о назначении наказания оставлено без изменения (л.д.37-40).

Не соглашаясь с решением судьи Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 февраля 2016 года, ФИО10. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, считая, что суд односторонне, необъективно рассмотрел дело, не принял во внимание видеоматериал, подтверждающий соблюдение им пункта 8.4 ПДД РФ при совершении маневра, который был завершен. Считает виновным в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) водителя ФИО11., не соблюдавшего безопасную дистанцию, нарушившего пункт 9.10 ПДД РФ.

Изучив материалы дела, выслушав защитника ФИО12., действующего в интересах ФИО13., возражения ФИО14., проверив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.В соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Анализируя имеющиеся доказательства, считаю, судья районного суда правильно согласился с выводом должностного лица о нарушении ФИО15. Правил дорожного движения о маневрировании.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда и для переоценки доказательств не имеется.

Согласно материалам дела, подтверждено исследованной видеозаписью с видеорегистратора ФИО16., в результате неожиданного перестроения автомобилем под управлением ФИО17. на крайнюю левую полосу движения, произошло столкновение с движущимся сзади попутным автомобилем под управлением ФИО18., которого ударил сзади идущий автомобиль под управлением ФИО19.

    На схеме ДТП место удара расположено в крайнем левом ряду полосы движения транспортных средств.

Судья районного суда, анализируя объяснения и показания участников ДТП, данные схемы ДТП, пришел к верному выводу, что ФИО20. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении и имеющему преимущество, чем создал ему помеху.

Доводы жалобы о том, что столкновение произошло вследствие нарушения ФИО21. пункта 9.10 ПДД РФ, не могут быть приняты, неожиданным перестроением автомобилем под управлением ФИО22. на крайнюю левую полосу движения, была сокращена дистанция между движущимися транспортными средствами. Кроме того, по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, а также вопрос о нарушении ими Правил дорожного движения обсуждаться не может.

Юридическая оценка действиям ФИО23. по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен, постановление о назначении наказания вынесено с участием ФИО24. Жалоба судьей районного суда рассмотрена в отсутствие ФИО25., извещенного надлежащим образом (л.д.24), по его ходатайству о рассмотрении дела без участия (л.д.32), что не оспаривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи районного суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 февраля 2016 года об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Сагитова З.И. №... от 16 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО26 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан             п/п              З.Р. Абземилова

Справка

судья Тимербаев Р.А.

дело №...