Решение по делу № 2-5505/2021 от 28.05.2021

УИД 11RS0001-01-2021-008660-61 Дело № 2-5505/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Старцевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

23 июня 2021 года гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Конакову <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Конакову А.С. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 85 500 руб., указав, что названную сумму составляет осуществленная истцом страховая выплата по ОСАГО вследствие дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направили, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит е следующему.

Судом установлено, что 24.02.2018 на ул.Пермская г.Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя Конакова А.С. и автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя Савельева А.С.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.12.2018 Конаков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ /нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека/.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя Конакова А.С. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Гражданская ответственность Конакова А.С. как владельца указанного автомобиля была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность потерпевшего Савельева А.С. при управлении автомобилем Вольво была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Савельева М.Н., как законный представитель несовершеннолетнего Савельева С.А., обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением тяжкого вреда здоровью ребенка.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 85 500 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 21.11.2018.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК).

На основании пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 14 Закона установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Факт управления Конаковым А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.12.2018 о привлечении Конакова А.С. к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ.

Таким образом, на Конакова А.С. следует возложить обязанность по возмещению расходов, понесенных истцом на выплату страхового возмещения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Мотивированных возражений по размеру вреда, заявленного к возмещению, со стороны ответчика не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплативший страховое возмещение третьему лицу на основании договора страхования, вправе требовать взыскания с Конакова А.С. суммы убытков в порядке регресса.

Соответственно, с Конакова А.С. в пользу АО «ГСК «Югория» следует взыскать 85 500 руб. в качестве возмещения вреда в порядке регресса.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать 2 765 руб. в возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Конакова <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория» 85 500 руб. убытков в порядке регресса, 2 765 руб. в возврат госпошлины, всего – 88 265 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено 30.06.2021.