Решение по делу № 2-311/2018 от 06.04.2018

                                      Дело № 2-311/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина                                                                                                   04 июня 2018 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Кирилла Станиславовича к Власову Алексею Николаевичу о взыскании материального ущерба,

                                                          установил:

Соколов К.С. обратился в суд с иском к Власову А.Н. о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований указано, что 20 сентября 2013 года им Власову А.Н. вверен автомобиль марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак №, для перевозки груза в .... 06 октября 2013 года Власовым А.Н. автомобиль был поставлен на платную стоянку, с которой впоследствии автомобиль был похищен неустановленным лицом. До настоящего времени автомобиль истцу не возвращен. В связи с ненадлежащим исполнением Власовым А.Н. своих обязанностей по сохранности вверенного ему автомобиля, истцу причинен материальный ущерб в размере 143500,00 рублей, в том числе сумма стоимости автомобиля – 65000,00 рублей, покупка двигателя и ремонт автомобиля -78500,00 рублей. Просит взыскать с Власова А.Н. в его пользу денежные средства в размере 143500,00 рублей.

В судебное заседание истец Соколов К.С. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Власов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Исходя из материалов дела, автомобиль марки ... года выпуска, VIN №, номер шасси №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, был зарегистрирован на имя Р.Г.К.

В соответствии с договором купли-продажи от 20 сентября 2013 года Соколовым К.С. указанный автомобиль приобретен у Р.Г.К. (л.д.68). При этом, исходя из материалов уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса РФ в отношении неустановленного лица, ...

Кроме того, ....

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, им Власову А.Н. 20 сентября 2013 года вверен автомобиль марки ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак №, для перевозки груза в ....

В соответствии с информацией СО ОМВД России по Вологодскому району документов, подтверждающих наличие трудовых отношений с Власовым А.Н., документов, на основании которых осуществлена передача Власову А.Н. транспортного средства ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак №, документов, подтверждающих техническое состояние, комплектность автомобиля в момент передачи, в материалах уголовного дела № не имеется.

Указанные доказательства, а также документы, подтверждающие стоимость произведенного ремонта автомобиля, истцом по запросу суда не предоставлены.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ... года выпуска, государственный регистрационный знак №, снят с учета 04 января 2014 года в связи с утилизацией.

Статьи 13, 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, оснований для удовлетворения искового заявления о взыскании с Власова А.Н. материального ущерба суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

                в удовлетворении искового заявления Соколова Кирилла Станиславовича к Власову Алексею Николаевичу о взыскании материального ущерба отказать.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья                                                                                                             Е.В.Голодова

    Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года.

Судья                                                                                                             Е.В.Голодова