УИД 50RS0<№ обезличен>-88
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2023 года г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи Колмаковой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковским Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Тотал Телеком» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, 3-е лицо – ПАО «ВымпелКом»,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Тотал Телеком» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Однако, на судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истцы, извещавшиеся судом надлежащим образом судебными повестками по адресам, указанным в исковом заявлении, в порядке ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, не явились, участие в судебном заседании представителя не обеспечили, доказательств уважительности причин неявки либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. Судебная повестка истцу ФИО1 вручена (ШПИ <№ обезличен>), судебные повестки истцам ФИО2 и ФИО3 не вручены, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети интернет, и истцы имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению истцов.
При таких данных, выслушав сторону ответчика, заявившую ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, изучив материалы дела, суд считает, что разрешение дела в отсутствие истцов невозможно и, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Тотал Телеком» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: