Решение от 12.12.2019 по делу № 33-22662/2019 от 29.11.2019

Судья Калаптур Т.А. Дело № 33-22622/2019 №2-1058/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 12.12.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Локтина А.А., судей Ильясовой Е.Р., Абрашкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верещагиной Э.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску А. в лице законного представителя Друговой О.Е. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» Новоуральского городского округа об исключении сведений лицевого счета задолженности, снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе истца на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 23.08.2019

Заслушав доклад судьи Абрашкиной Е.Н., судебная коллегия

установила:

Наговицын А.А. в лице законного представителя Друговой О.Е. обратился в суд с иском, в котором просил исключить из сведений лицевого счета № 14726 квартиры № № в доме № № по ... в ... (далее квартира) перед МУ «УЖК г. Новоуральска» в размере 50737,72 руб. сформированную за период с марта 2007 года по 31.12.2010, снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с ООО «УЖК «Новоуральская» неосновательное обогащение в размере 38935,53 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры в порядке наследования после смерти отца А., о чем выдано свидетельство о праве на наследство от 13.07.2017. Смерть наследодателя последовала 23.12.2016. Ранее квартира была приобретена наследодателем по договору купли-продажи от 21.09.2012; переход права собственности был зарегистрирован 11.10.2012.

Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик ООО «УЖК «Новоуральская» на основании решения общего собрания собственников помещений от 01.12.2009. Ранее управление домом осуществляло МУ «УЖК г. Новоуральска», которое было ликвидировано 07.08.2018.

26.07.2017 между Друговой О.Е. и ООО «УЖК «Новоуральская» заключено соглашение о порядке погашения задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения (л.д. 15).

Взяв на себя обязательства по погашению задолженности за несовершеннолетнего, Другова О.Е. внесла на лицевой счет 100617,95 руб.

Полагая, что внесенными денежными средствами, Друговой О.Е., как законным представителем А., была погашена, в том числе, и задолженность наследодателя в размере 38935,53 руб., истец просил взыскать данные денежные средства как неосновательное обогащение на стороне ответчика ООО «УЖК «Новоуральская».

Кроме того, в связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате задолженности были начислены пени в размере 109878,49 руб., которые не оплачены и отражаются на лицевом счете квартиры. Истец полагает, что их размер не соответствует последствиям нарушения исполнения обязательства, просит снизить их применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также на лицевом счете квартиры отражается сформированная до 01.01.2011 года задолженность в размере 50737,72 руб. перед МУ «УЖК г. Новоуральска», которое в настоящее время ликвидировано.

01.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное бюджетное учреждение «Новоуральский расчетно-информационный центр».

Решением Новоруальского городского суда от 23.08.2019 в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу о том, что ответчик ООО «УЖК «Новоуральская» не является лицом, обогатившимся за счет истца; ответчик МКУ «Управление городского хозяйства» Новоуральского городского округа не является правопреемником МУ «УЖК г. Новоуральска», основания для исключения из сведений по лицевому счету сведений о начисленной пени не имеется.

С решением не согласился истец, принес на него апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, ссылаясь на неправомерность вывода суда в части указания на отсутствие оснований для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и отсутствие нарушений прав наследника, поскольку открытие нового лицевого счета не повлечет исключение для наследника обязанности по оплате долгов наследодателя. Кроме того, соглашаясь с выводом суда об отсутствии правопреемников ликвидированного юридического лица, полагает, что суд, в нарушение процессуального законодательства, не привлек к участию в деле в качестве соответчика МБУ «Новоуральский расчетно-информационный центр».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились лица, участвующие в деле, при этом Другова О.А. как законным представитель несовершеннолетнего А. (( / / ) г.р) извещена путем направления смс – оповещения, иные участники процесса – юридические лица извещены путем размещения информации на сайте суда. Руководствуясь ч. 2.1. ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку информация о рассмотрении дела своевременно была размещена на сайте Свердловского областного суда, стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия признала возможным рассмотреть апелляционные жалобы при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец А. является собственником квартиры в порядке наследования после смерти отца - А., о чем выдано свидетельство о праве на наследство от 13.07.2017 (л.д. 9). Смерть наследодателя последовала 23.12.2016 (л.д. 8). Ранее квартира была приобретена наследодателем по договору купли-продажи от 21.09.2012; переход права собственности был зарегистрирован 11.10.2012 (л.д. 10-11).

Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик ООО «УЖК «Новоуральская» на основании решения общего собрания собственников помещений от 01.12.2009. Ранее управление домом осуществляло МУ «УЖК г. Новоуральска».

Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц в отношении МУ «УЖК г. Новоуральска» (ИНН 6629017137) учреждение ликвидировано 20.07.2018, о чем внесена соответствующая запись, при этом сведений о том, что МКУ «Управление городского хозяйства» Новоуральского городского округа (ИНН 6629021969) является правопреемником не содержится.

Соглашаясь с выводами суда в данной части, истец в доводах апелляционной жалобы указывает на то, что отражение задолженности на лицевом счете сформированной в период действия МУ «УЖК г. Новоуральска» в размере 50737,72 руб. нарушает права нового собственника, поскольку препятствует получению мер социальной поддержки.

Судебная коллегия отклоняет данный довод апелляционной жалобы в виду следующего.

В соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Из материалов дела следует, что задолженность, которую просит исключить из сведений по лицевому счету образовалась за период с марта 2007 года по ноябрь 2009 года включительно, при этом право собственности наследодателя на квартиру зарегистрировано 11.10.2012, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений прав истца, с чем соглашается судебная коллегия.

Более того, в материалах дела отсутствуют сведения о предпринятых мерах к взысканию задолженности с предыдущего собственника.

Также не состоятелен довод истца о допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права в результате не привлечения к участию в деле в качестве соответчика МБУ «Новоуральский расчетно-информационный центр», поскольку, во-первых, истец не воспользовался своим диспозитивным правом определять лицо, нарушившее его право и предъявлять к нему требования, во-вторых, он не лишен права обращения с самостоятельными требования к МБУ «Новоуральский расчетно-информационный центр».

Кроме того, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки и исключения ее из сведений лицевого счета.

Из сведений лицевого счета следует, что на дату обращения с иском истцом полностью погашена задолженность перед ООО «УЖК «Новоуральская» в части расходов на коммунальные услуги и содержание жилого помещения; остаток задолженности по пени на 15.08.2019 составляет 109878,49 руб.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отношения по ведению бухгалтерского учета регулируются, в том числе ФЗ "О бухгалтерском учете" от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ и Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 года N 34Н.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О бухгалтерском учете" действия указанного Закона распространяются на коммерческие и некоммерческие организации.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 11 ФЗ "О бухгалтерском учете" активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

Порядок организации и ведения бухгалтерского учета, составления и предоставления бухгалтерской отчетности юридическими лицами по законодательству Российской Федерации определяется Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 года N 34н.

Согласно п. 77 указанного положения дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном п. 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

При этом, данное Положение не указывает на обязанность организации производить списание задолженности, а лишь предусматривает право на такое списание и порядок такого списания.

Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске только в случае заявления об этом стороной в споре.

По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Таким образом, заявление стороны о пропуске срока обращения в суд влечет для него правовые последствия в рамках спора о взыскании задолженности за спорный период.

С учетом положений ст.ст. 195, 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности в силу главы 26 Гражданского кодекса Российской ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2011 ░░░░ N 354, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2006 ░░░░ N 307, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38935,53 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1109 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2014 ░░ ░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 313 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.08.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
	░.░. ░░░░░░░░░