Решение от 05.12.2023 по делу № 2-760/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-760/2023

УИД 33RS0018-01-2023-001099-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Судогда 5 декабря 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего          Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания         Кисловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрвцева Д.С. к Захаровой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

                        установил:

Кудрявцев Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Захаровой Е.Н. в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 370000 руб. В обосновании иска указано, что 05.09.2023 между истцом и ответчиком Захаровой Е.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого стоимость автомобиля составила 190000 руб.

Кудрявцевым Д.С. были исполнены обязательства по договору, однако ошибочно осуществлена оплата за автомобиль в сумме 570000 руб.

Захаровой Е.Н. была направлена претензия с требованием о возврате излишне уплаченной суммы в размере 370000 руб., однако требование оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание истец Кудрявцев Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, предоставил заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.Ответчик Захарова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

    Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░