Решение по делу № 2-204/2020 от 18.02.2020

УИД 75RS0013-01-2020-000158-35

Дело № 2-204/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2020 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Шипицыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Главное управление жилищным фондом» Дамдинжаповой Оюне Вандановне овзыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главное управление жилищным фондом» (далее ООО «ГУЖФ») обратилось с указанным иском в Карымский районный суд <адрес>, ссылаясь на обстоятельства того, что Общество осуществляло функции управляющей компании по управлению, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирных домов в <адрес>, осуществляла расчет и сбор платы за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт, за коммунальные услуги, на основании лицензии и договора от ДД.ММ.ГГГГ управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации, заключенным с Министерством обороны РФ на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период чего, на имя ответчика открыт лицевой счет № и произведено начисление оплаты за коммунальные услуги согласно 4 раздела Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с тарифами утвержденными органами гос.власти субъектов РФ, органами местного самоуправления. Управление МКД с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ФГБУ «ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, которой передана тех.документация по акту от ДД.ММ.ГГГГ. На ежемесячно выставляемые квитанции по оплате жку, ответчик оплату не производил, оплату образовавшейся задолженности не погашал. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, произведен поворот удержанных средств ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 66443,98 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 58066,76 руб., которые просит истец взыскать в свою пользу, а также государственную пошлину 3690,21 руб. (л.д.3-6).

Извещенные надлежащим образом истец и ответчик Дамдинжапова О.В. в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от данных лиц не поступало.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таком положении суд нарушений процессуальных прав ответчиков не усматривает, с учетом положений ч.1 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими виды деятельности, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 157 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленных в дело сведений, между Дамдинжаповой О.В. и ООО «ГУЖФ» составлены акты приема-передачи жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19); лицевой счет № открыт на имя квартиросъемщика Дамдинжапову О.В. – <адрес> ДОС (2) 10 <адрес>, содержит сведения о видах услуг, объемах их предоставления и стоимости, периоде времени предоставления услуг с августа 2015 г. по ноябрь 2016г. (л.д.13-15).

По сведениям адресной справки, ответчик имеет регистрацию: <адрес>, Военный санаторий, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Ответчик, получивший исковой материл, письменных возражений относительно заявленных истцом обстоятельств использования квартиры ответчиком, не представил.

Также в дело не представлены сведения о том, что ответчик в порядке п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в письменной форме, в период образования задолженности обращался за осуществлением перерасчета в обслуживающую организацию.

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что истцом правомерно заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, исходя из представленных ему сведений о лицах проживающих в жилом помещении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом подтверждены обстоятельства использования ответчиком жилого помещения в спорный период и поскольку он не выполняет обязанности по оплате за предоставляемые коммунальные услуги, то образовалась задолженность по данным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58066,76 руб. (сведения лицевого счета л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ГУЖФ» с Дамдинжаповой О.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72223,44 руб., пени 20022,57 руб., гос.пошлина. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот оплаты (л.д.20-23).

Факт предоставления жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ходе судебного разбирательства не отрицался, доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к мнению, что ответчик обязан оплатить истцу предоставленные услуги.

Учитывая, что расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства исходя из тарифов установленных приказами РСТ <адрес> (л.д.7-15); размер задолженности ответчиком в установленных процедурах не оспаривался, доказательств оплаты указанных услуг, в опровержение заявленных требований, в том числе и в рамках судебного производства по делу, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая размер подлежащей взысканию основной суммы долга, а также факт нарушения ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в полном размере, то на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в пользу истца подлежит взысканию пени, размер которых суд определяет с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3563,20 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ л.д.16), тогда как надлежало уплатить 3690,21 руб.

Истец заявил о зачете государственной пошлины ранее уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в размере 1483,69 руб., однако каких-либо доказательств в подтверждение заявленных обстоятельств, в том числе, что оплаченная государственная пошлина не была ему возвращена мировым судьей, в дело не представил, следовательно, взысканию судебные расходы подлежат в фактически подтвержденном размере.

Руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Главное управление жилищным фондом» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Главное управление жилищным фондом» с Дамдинжаповой Оюны Вандановны задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 58066,76 руб., пени в размере 5 000 руб., государственную пошлину в размере 3563,20 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Никитина