Решение от 18.03.2024 по делу № 2-262/2024 (2-3394/2023;) от 25.10.2023

№ 2-262/2024

УИД 56RS0030-01-2023-003432-20

Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Шултуковой Ю.М.,

с участием истца Алексеева А.И.,

представителя ответчика адвоката Комаровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Александра Ильича к Касенову Ниязбеку Умурзаковичу, ООО "Оренбургкооптранссервис", Суязову Анатолию Дмитриевичу, Захаревичу Владимиру Валериевичу, Кутельвас Алексею Викторовичу, ПАО "Банк ФК Открытие", КА "СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед", ООО ПКО "Югория", ГК "Агентство по страхованию вкладов" об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.И. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста в виде доли 77% в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис», в обоснование иска указывал, что определением мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 12.11.2014 года был изменен порядок и способ исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 11.09.2013 года по взысканию с Касенова Н.У. денежных средств в размере 19564,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании данного определения был выдан исполнительный лист и в отношении должника Касенова Н.У. 13.03.2015 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое впоследствии было прекращено. Однако в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о передаче ему, как взыскателю, нереализованное имущество должника в виде 77% доли в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис».

При обращении в МИФНС №10 по Оренбургской области для регистрации своего права на долю в уставном капитале стало известно о наличии запрета на регистрационные действия по переходу прав на доли в уставном капитале.

При обращении к судебным приставам-исполнителям запрет не был снят. Обжалование действий в порядке КАС РФ положительного результата не принесло.

При наличии судебного акта и постановления судебного пристава-исполнителя 77% доли в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис» должны принадлежать ему, однако существующий запрет на регистрационные действия по переходу прав на доли в уставном капитале нарушает его права.

Просит освободить от ареста в виде отмены запрета в отношении 77% доли в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис».

В соответствии с ч.1 ст. 16.1 КАС РФ суд 11.12.2023 года перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

Определением суда в порядке подготовки дела к участию в деле привлечены в качестве соответчиков взыскатели в рамках сводного исполнительного производства ООО "Оренбургкооптранссервис", Суязов А.Д., Захаревич В.В., Кутельвас А.В., ПАО "Банк ФК Открытие", КА "СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед", ООО ПКО "Югория", ГК "Агентство по страхованию вкладов" (ОАО «АБ «Пушкино»), ГУФССП России по Оренбургской области, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования по делу, судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП Горшенина Е.В., судебный пристав- исполнитель СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России Хворова А.А., судебный пристав-исполнитель СОСП ГМУ ФССП России Кузнецов Е.В., судебный пристав-исполнитель СОСП ГМУ ФССП России Гречишкина О.Н., заместитель руководителя ГУ ФССП России по Оренбургской области Харитонова Е.Л..

В судебном заседании истец Алексеев А.И.заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Касенов Н.У. в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте судебного заседания.

Представитель ответчика адвокат Комарова М.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала, что задолженность со стороны Касенова Н.У. перед взыскателем Алексеевым А.И. погашена в полном объеме, исполнительное производство, в том числе о взыскании 19964,75 рублей окончено фактическим исполнением.Поскольку решение мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 11.09.2013 года исполнено в денежном выражении, оснований для обращения взыскания на принадлежащую Касенову Н.У. долю в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис» не имеется. Просила в иске отказать.

Ответчики ООО "Оренбургкооптранссервис", Суязов А.Д., Захаревич В.В., Кутельвас А.В, ПАО "Банк ФК Открытие", КА "СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед", ООО ПКО "Югория", ГК "Агентство по страхованию вкладов", третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика Касенова Н.У., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью «имущества», на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имуществаот ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из материалов дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 11.09.2013 года с Касенова Н.У. в пользу Алексеева А.И. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 564,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании исполнительного листа судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство№.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 12.11.2014 года был изменен способ и порядок исполнения решения мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 11.09.2013 года. Постановлено обратить взыскание на принадлежащую Касенову Н.У. долю в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис» в размере 77%, номинальной стоимостью 8000 рублей в счет частичного погашения задолженности перед Алексеевым А.И. по решению суда.

После вступления в законную силу данного определения был выписан исполнительный лист серии ВС№, на основании которого судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области в отношении должника Касенова Н.У. 13.03.2015 года было возбуждено исполнительное производство№-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 12.11.2014 года способ и порядок исполнения решения мирового судьи судебного участка № Оренбургского района Оренбургской области от 11.09.2013 года по заявлению Алексеева А.И. был изменен. Постановлено: «обратить взыскание на принадлежащую Касенову Н.У. долю в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис» в размере 77%, номинальной стоимостью 8000 рублей в счет частичного погашения задолженности перед Алексеевым А.И. по решению мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 11.09.2013 года».

На основании данного определения был выписан исполнительный лист серии ВС№, 13.03.2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области от 13.05.2015 года исполнительное производство №-ИП было окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Однако постановлением старшего судебного пристава Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области от 02.11.2015 постановление от 13.05.2015 об окончании исполнительного производства№-ИП было отменено, возобновлено исполнительное производство с присвоением исполнительному производству регистрационного номера№-ИП.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Оренбургского РОСП от 11.11.2015 года исполнительное производство42084/15/56026-ИП было передано на исполнение в МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области, принято к производству 23.11.2015 года с присвоением номера№-ИП.

Судебным приставом –исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области24.04.2019 года был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника по исполнительному производству№-ИП от 13.03.2015 года – доли в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис» в размере 77%, номинальной стоимостью 8 000 рублей, после чего 22.07.2019 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Поскольку имущество не было реализовано в принудительном порядке, было направлено соответствующее предложение взыскателю Алексееву А.И. об оставлении за собой имущества должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области 09.04.2020 года было вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника – доли в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис» в размере 77%, номинальной стоимостью 8 000 рублей взыскателю Алексееву А.И.

Данное постановление было обжаловано должником Касеновым Н.У. в судебном порядке. Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08.04.2021 года в удовлетворении исковых требований Касенова Н.У. было отказано, при этом самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска послужил пропуск срока для обжалований действий судебных приставов-исполнителей.

Исполнительное производство №-ИП от 13.03.2015 года в отношении должника Касенова Н.У. в пользу взыскателя Алексеева А.И., предмет исполнения – обращение взыскания на долю в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис» в размере 77 %, номинальной стоимостью 8000 рублей в счет частичного погашения задолженности, входило в состав сводного исполнительного производства№-СД о взыскании с Касенова Н.У. задолженности в пользу ряда взыскателей.

Сводное исполнительное производство№-СД передано для дальнейшего исполнения в Оренбургское РОСП ГУФССП России по Оренбургской области.

При этом материалами дела подтверждено, что исполнительное производство№ от 22.04.2013 года в отношении должника Касенова Н.У. о взыскании 19 964,75 рублей в пользу взыскателя Алексеева А.И., возбужденное на основании решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11.09.2013 года, было окончено 24.04.2015 года фактическим исполнением.

Кроме того, решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08.04.2022 года, вступившим в законную силу 07.07.2022 года в удовлетворении требований Алексеева А.И. о признании права собственности на 77% доли в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис» было отказано. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС№ в рамках исполнения определения мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 12.11.2014 года прекращено.

Судебным приставом-исполнителем 09.08.2022 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что в отношении должника Касенова Н.У. в настоящее время в Оренбургском РОСП ГУФССП России по Оренбургской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого постановлением от 28.11.2023 года наложен запрет в отношении доли в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис», принадлежащей Касенову Н.У..

Решение обратить взыскание на принадлежащую Касенову Н.У. долю в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис» в размере 77%, номинальной стоимостью 8000 рублей было принято в целях исполнения решения мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 11.09.2013 года. Поскольку данное решение суда было окончено фактическим исполнением, исполнительное производство№ от 22.04.2013 года окончено 24.04.2015 года, исполнительное производство №-ИП прекращено на основании решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08.04.2022 года, оснований для освобождения имущества от ареста в виде доли 77% в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис» не имеется.

Обращение взыскания на принадлежащую Касенову Н.У. долю в уставном капитале ООО «Оренбургкооптранссервис» в размере 77%, номинальной стоимостью 8000 рублей в счет частичного погашения задолженности перед Алексеевым А.И. приведет к двойному взысканию по одному и тому же решению мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 11.09.2013 года, что запрещено действующим законодательством.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Суд находит действия истца Алексеева А.И. недобросовестными, поскольку они нарушают права и законные интересы иных взыскателей в рамках сводного исполнительного производства, в том числе Касенова Н.У. на удовлетворение требований за счет имущества, принадлежащего ему, как должнику.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Алексеева А.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ "░░░░ ░░ ░░░░░░░░", ░░ "░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░ ░░░ "░░░░░░", ░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ 77% ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░