Решение по делу № 7У-3255/2022 [77-2194/2022] от 17.03.2022

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                             № 77-2194/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                                           11 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н.,

судей: Комиссаровой В.Д., Перегудова А.Ю.,

при секретаре Ермакове Д.Н.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Иванова А.А.,

осужденного Ковешникова Д.С., посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного Ковешникова Д.С. – адвоката Эбзеева А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ковешникова Дмитрия Станиславовича на приговор Щелковского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года.

По приговору Щелковского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года

Ковешников Дмитрий Станиславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:

по приговору Щелковского городского суда Московской области от 25 декабря 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

по приговору Щелковского городского суда Московской области от 12 августа 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, наказание не отбыто,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания, назначенного по приговору Щелковского городского суда Московской области от 12 августа 2019 года, к вновь назначенному наказанию, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 50 000 рублей.

Срок наказания Ковешникову Д.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Ковешникова Д.С., возражений на нее заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г., выступление осужденного Ковешникова Д.С. и его защитника – адвоката Эбзеева А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, просивших об изменении приговора и снижении размера назначенного наказания, мнение прокурора Иванова А.А. о законности и обоснованности судебных решений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Ковешников Д.С. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 10 сентября 2020 года в Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ковешников Д.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания.

Указывает, что судом не было учтено его раскаяние в содеянном, признание вины, сотрудничество со следствием, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, а также его положительные характеристики. Полагает, что данные обстоятельства должны быть признаны смягчающими наказание, а их совокупность – исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Кроме того, заявляет о нарушении его права на защиту, ссылаясь на бездействие своего адвоката.

Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г., опровергая ее доводы, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Ковешникова Д.С. в совершении инкриминированного ему преступления установлена и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями Ковешникова Д.С. об обстоятельствах произошедшего; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах, известных им по данному делу; протоколом личного досмотра Ковешникова Д.С., справкой об исследовании; заключением эксперта; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Суд верно квалифицировал действия Ковешникова Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, приговор в отношении Ковешникова Д.С. подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и одновременно основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Между тем, по настоящему делу указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, Ковешников Д.С. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что осужденный, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленном месте у неустановленного лица, 10 сентября 2020 года, не позднее 13 часов 45 минут, незаконно приобрел наркотическое средство героин (диафетилморфин) массой 2, 78 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе и с которым был задержан 10 сентября 2020 года в 13 часов 45 минут.

Таким образом, суд точно не установил и не указал в приговоре не только место и способ незаконного приобретения наркотического средства осужденным, но и время его приобретения, ограничившись указанием неопределенного периода времени, предшествующего его задержанию, то есть судом в приговоре не установлена объективная сторона незаконного приобретения наркотических средств Ковешниковым Д.С. в крупном размере.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора осуждение Ковешникова Д.С. за незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

Учитывая исключение из объема предъявленного обвинения Ковешникову Д.С. незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, Ковешникову Д.С. следует смягчить назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Ковешникову Д.С. судом были учтены все установленные сведения, в том числе, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении родителей – пенсионеров, состояние здоровья осужденного, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Ковешникову Д.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия. При этом исходит из того, что назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также изменение категории преступления на менее тяжкую, является правом суда, а не его обязанностью.

Одновременно судебная коллегия находит обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете в срок наказания времени содержания под стражей и вещественных доказательствах разрешены судом верно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного Ковешникова Д.С. удовлетворить частично.

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года в отношении Ковешникова Дмитрия Станиславовича изменить:

исключить из осуждения Ковешникова Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

считать Ковешникова Д.С. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, смягчить назначенное Ковешникову Д.С. наказание в виде лишения свободы до 3 лет 5 месяцев;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 12 августа 2019 года, назначить Ковешникову Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

В остальном приговор в отношении Ковешникова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: