Решение по делу № 1-141/2024 от 14.03.2024

№ 1-141/2024

УИД 03RS0013-01-2024-001327-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 г.                       г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мирзаяновой А.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нефтекамск Сулеймановой Г.Н.

подсудимого Валеева Р.Д.,

защитника по назначению – адвоката Юсупова Р.Х.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Валеева Р.Д., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Валеев Р.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.10 час., Валеев Р.Д., используя сотовый телефон марки «iphone xr» посредством интернет-браузера «safari» на сайте «Kraken4.at» договорился о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере оплатив 4200 руб.. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, получив от лица информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, находясь на территории <адрес> РБ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная о бесконтактном способе незаконного приобретения наркотических средств синтетического происхождения через «тайники-закладки» приобрел наркотическое средство, а именно на поверхности земли под опавшей листвой в 50 м. от здания Нефтекамского психоневрологического интерната по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 час., нашел, тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,8062 гр.в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике с клипсой обмотанного отрезком изоленты белого цвета. Часть наркотического средства употребил находясь там же, оставшуюся часть продолжил хранить в левой руке вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 час. сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,8062 гр. в значительном размере.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,7862 гр.

В судебном заседании подсудимый Валеев Р.Д. вину признал и показал, что действительно через сайт заказал наркотическое средство и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.30 час. приобрел через тайник закладку наркотическое средство мефедрон. За тайником-закладкой ходил со своим знакомым АРР. Часть наркотического средства употребил на месте, оставшуюся часть держал в руке. Недалеко от <адрес> подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения. После чего меня и АРР доставили в ОМВД России по <адрес>. В ходе моего личного досмотра было обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «iphone xr» в корпусе черного цвета. При личном досмотре АРР был изъят сотовый телефон марки «iphone». Вину признает. Просит строго не наказывать.

Помимо признания своей вины подсудимый, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетелей БАГ, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании совместно с НФФ территории <адрес> РБ возле лесопарковой зоны вблизи Нефтекамского психоневрологического интерната по адресу: РБ, <адрес> заметили двух молодых парней, которые оглядываясь выходили из лесного массива при этом один из них держал в руках фонарик. В связи с чем было принято решение о доставлении молодых людей в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе личных досмотров были установлены лица Валеев Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ.р., АРР ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> производстве личных досмотров у каждого из них были изъяты сотовые телефоны. При личном досмотре Валеева Р.Д. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В последующее Валеев Р.Д. доставлен в наркологический диспансер для прохождения медосвидетельствования (л.д.61-64).

Из показаний свидетелей АРР, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.45 час. встретился со своим знакомым Валеевым Р.Д. в кафе-бар «Ерш» расположенном по адресу: РБ, <адрес> <адрес> где распивали спиртные напитки. Через некоторое время Валеев Р.Д. предложил сходить с ним в сторону Нефтекамского психиатрического интерната. Дойдя до лесного массива Валеев Р.Д. включив фонарик на своем телефон, начал что-то искать. В один момент заметил, как Валеев Р.Д. поднял что-то с земли и начал разворачивать. При выходе из лесного массива к нам подошли двое мужчин которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции поинтересовались на наличие запрещенных веществ, на что мы ответили что не имеем, однако нас попросили проехать в отдел полиции. В отделении полиции провели личные досмотры где у нас изъяли сотовые телефоны, у Валеева Р.Д. еще изъяли наркотик. В ходе разбирательства проехав в лесной массив указал на место тайника-закладки. О том, что Валеев Р.Д. в тот день заказал наркотики не знал, денежные средства на приобретение наркотиков не давал. (л.д.71-73).

Виновность Валеева Р.Д. в совершении преступления также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности на расстоянии 50 метров от <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.33-37); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования установлено, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,8062гр. (л.д.39); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,7862гр. (л.д.81-82); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр предметов и веществ изъятые в ходе личного досмотра Валеева Р.Д. (л.д.84-86); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр сотового телефона марки «iphone XR» изъятый в ходе личного досмотра Валеева Р.Д., сотового телефона марки «iphone SE» изъятый в ходе личного досмотра АРР (л.д.90-94).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Валеева Р.Д. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Валееву Р.Д., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 46 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Из заключения комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Валеев Р.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного сочетанного употребления психоактивных веществ (F 19.1). В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д.100-102).

Валеев Р.Д. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит. На учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособий по безработице не получал. По месту жительства зарегистрирован совместно с матерью и сестрой. Согласно справке ГАПОУ ННК Валеев Р.Д. обучался на очном отделении по специальности ДД.ММ.ГГГГ Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу №-у от ДД.ММ.ГГГГ переведен на заочное отделение на обучение по специальности ДД.ММ.ГГГГ Бурение нефтяных и газовых скважин. В настоящее время обучается на 4 курсе указанной специальности. За время обучения показал средние способности. Имеет задолженности по первой лабораторно-экзаменационной сессии 4 курса. В общении с однокурсниками проявляет уважение и доброжелательность. Вежлив, тактичен, самооценка адекватная. В нарушении устава колледжа за время обучения на заочном отделении не замечен. Замечаний со стороны преподавателей не имеет. Рапортом-характеристикой УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Валеев Р.Д. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы и замечания от жильцов дома и от совместно проживающих лиц не поступали. Не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валееву Р.Д., суд признает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления в части приобретения наркотического средства, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, положительные характеристики, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое с учетом тяжести, общественной опасности преступления, личности подсудимого, имущественного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления Валеева Р.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Валеева Р.Д. его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении Валеева Р.Д. без назначения наказания или освобождения от наказания, не установлено.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Валеева Р.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,7662 гр. после проведения исследования и экспертизы, вскрытый бумажный пакет-хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску – уничтожить, сотовый телефон марки «Iphone XR» в корпусе черного цвета, хранящий при уголовном деле – конфисковать в доход государства, сотовый телефон марки «Iphone SE» в корпусе серебристого цвета возвращенный по принадлежности разрешить использовать по назначению после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Валеева Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамск), КПП №, ИНН налогового органа и его наименование №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № (УФК по РБ ОМВД России по <адрес>), Наименование банка Отделение - НБ РБ <адрес>, БИК №, Код бюджетной классификации (КБК) №, Наименование платежа – штраф по уголовному делу №, в отношении Валеева Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           А.В. Псянчин