Решение от 25.10.2017 по делу № 2-4977/2017 от 29.08.2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ООО «Леруа Мерлен» с иском о возмещении вреда и пояснила, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ООО «Леруа Мерлен Восток» смеситель модели 5,23/1 хромированный, который был самостоятельно установлен её супругом в кухне. В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ смеситель был поврежден по причине производственного дефеката при изготовлении изделия, что установлено решением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования истца ФИО7 к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного заливом квартиры, суд в решении указал, что ФИО2, как собственник жилого помещения была обязана содержать в исправном состоянии самостоятельно установленное оборудование, с нее был взыскан вред, причиненный заливом квартиры истца в сумме 106421 рубль 30 копеек, судебные расходы в сумме 40203 рубля 92 копейки. Решение суда ею исполнено в полном объеме. Истец считает, что поскольку ей был продан некачественный товар, вследствие неисправности которого произошел залив нижерасположенной квартиры и она, как собственник квартиры, вынуждена была возместить вред владельцам поврежденного имущества, то она имеет право на восстановление нарушенных прав потребителя и просит взыскать с ответчика убытки в сумме 146625 рублей 22 копейки.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО5 иск поддержали и суду пояснили, что факт заключения договора купли-продажи смесителя ответчиком не оспаривается, факт разрушения смесителя и причина его разрушения установлены несколькими судебными актами и подтверждается заключением экспертизы, кроме того, при заключении договора ответчик не передал покупателю технический паспорт на изделие. Истец вынуждена была исполнить решение Октябрьского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и выплатила взысканную сумму. Истец направляла претензию ответчику о добровольном возмещении понесенных расходов на исполнение решения суда, но ответчик ответил отказом в ее удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал и суду пояснил, что истец не доказал, что в результате действий или бездействия ответчика был причинен вред и не предпринял никаких действий к уменьшению судебных расходов. Кроме того, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина самого истца в причинении вреда.

Третье лицо ФИО7, представители третьих лиц ООО «УК ЖКХ <адрес>», Октябрьский РОСП УФССП по <адрес>, ЗАО «Завод МОЛОТ» в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, третье лицо ФИО8 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила иск удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>85.

В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца на кухне сорвало ручку у однорычажного смесителя, в результате произошел залив <адрес>, расположенной этажом ниже, собственником которой является ФИО7 Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией ООО «УК ЖКХ <адрес>» причиной аварии явился срыв ручки однорычажного смесителя на кухне <адрес>, который был установлен в феврале 2014 года собственником квартиры. При этом в акте указано, что в тепловом узле на ГВС давление в 01 час. 30 мин. составляет 7,5 атм.

Решением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО «Леруа Мерлен Восток» и ООО «УК ЖКХ <адрес>» о защите прав потребителя, исковые требования удовлетворены, взыскана стоимость товара, расходы по монтажу и штрафные санкции. При этом, мировой судья указал, что ответчиком нарушены условия о качестве и продаже товара и он считает установленной вину обоих ответчиков в срыве крана (смесителя), которая произошла по причине производственного дефекта смесителя и превышения давления в системе ГВС. Апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи в части удовлетворения требований к продавцу товара оставлено без изменения. При этом суд указал, что выводы мирового судьи о том, что причиной срыва смесителя явилось, в том числе превышение допустимого давления, являются несостоятельными.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования истца ФИО7 к ФИО9 о взыскании вреда, причиненного заливом квартиры, суд указал, что ФИО2, как собственник жилого помещения была обязана содержать в исправном состоянии самостоятельно установленное оборудование, с нее был взыскан вред, причиненный заливом квартиры истца в сумме 106421 рубль 30 копеек, судебные расходы в сумме 40203 рубля 92 копейки.

Как следует из пояснений истца, решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суда исполнено в полном объеме, что подтверждается также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

РЎСѓРґ РїРѕР»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░›░µ░Ђ░ѓ░° ░њ░µ░Ђ░»░µ░Ѕ░» ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░¤░˜░ћ2 ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░Ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░°, ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░ѕ░€░µ░» ░·░°░»░░░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░»░░░†░° ░¤░˜░ћ7 ░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░І░░░Ѕ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░¤░˜░ћ2 ░·░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ ░±░‹░»░° ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░»░░░€░Њ ░Ѕ░° ░‚░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░° ░Џ░І░»░Џ░»░°░Ѓ░Њ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░Ђ░‹░І░° ░Ѓ░ј░µ░Ѓ░░░‚░µ░»░Џ ░±░‹░»░° ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░»░° ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░ ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░є░µ ░░ ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶░µ ░░ ░І░‹░Џ░І░░░»░°░Ѓ░Њ ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░µ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░. ░џ░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░° ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І░Ђ░µ░ґ░ѕ░ј.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 18 ░¤░— ░ ░¤ ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░» ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░±░Ѕ░°░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░‚░ѕ░І░°░Ђ░µ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░ѕ░ј, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░µ░ј░ѓ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 15 ░“░љ ░ ░¤ ░»░░░†░ѕ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░µ░ј░ѓ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░µ░Ѓ░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ. ░џ░ѓ░Ѕ░є░‚ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 15 ░“░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ ░ѓ░±░‹░‚░є░°░ј░░ ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░»░░░†░ѕ, ░‡░Њ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░»░ѕ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░° ░░░»░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° (░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ќ░‚░ѕ ░»░░░†░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░ѕ ░±░‹ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░‹░‡░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░±░‹ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ (░ѓ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І░‹░і░ѕ░ґ░°).

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░µ ░µ░ј░ѓ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░‚░ѕ░І░°░Ђ░° ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░ј░░ ░Ѕ░µ░і░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░, ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ ░±░‹░» ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░µ░і░ѕ ░І░░░Ѕ░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 146625 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 22 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ. ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░˜░ћ2 ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░›░µ░Ђ░ѓ░° ░њ░µ░Ђ░»░µ░Ѕ ░’░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░» ░ѓ░±░‹░‚░є░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 146625 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 22 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░›░µ░Ђ░ѓ░° ░њ░µ░Ђ░»░µ░Ѕ ░’░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░» ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 4132 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 50 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 1 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’░°░»░ѕ░І░° ░њ.░ђ.

2-4977/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузнецова С.П.
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Леруа Мерлен Восток"
Другие
Октябрьский РОСП УФССП по Свердловской области
Ларченко Г.В.
ООО "УК ЖКХ Октябрьского райна"
ЗАО "Завод МОЛОТ"
Общество с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза"
Кузнецова Е.С.
Суд
Заречный районный суд Свердловской области
Дело на сайте суда
zarechny.svd.sudrf.ru
29.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2017Передача материалов судье
01.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2017Судебное заседание
31.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее