Решение по делу № 1-331/2018 от 01.02.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург                                                                                    12 марта 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.,

    при секретаре Рябининой М.В.,

с участием государственного обвинителя Гладышева А.Ю.,

защитника адвоката Жуняева В.А.,

подсудимого Смирнова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- Смирнова Алексея Михайловича, <адрес>

под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Смирнов А.М. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

07.10.2017 года, в период времени с 13 ч. 40 мин. до 13 ч. 53 мин., Смирнов А.М., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на территории автомойки «АМ 24», имея умысел на совершение хищения чужого имущества, в целях последующей его продажи и извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил универсальную трехсекционную лестницу, стоимостью 9000 рублей, принадлежащую ФИО3, после чего в целях перемещения похищенного имущества к месту сбыта привлек к транспортировке ФИО4, не посвященную в его (Смирнова А.М.) преступный умысел, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

От потерпевшего по уголовному делу поступило ходатайство рассмотрении уголовного дела в его отсутствии и о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший указал, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Смирнов А.М. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указал, что примирение достигнуто, им возмещен ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет.

Защитник Жуняев В.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, указал, что требования ст.25 УПК РФ в данном случае соблюдены, также полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Смирнова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, является преступлением средней тяжести. Смирнов А.М. не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Указанные обстоятельства примирения потерпевшего с подсудимым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшего. Оснований сомневаться в том, что Смирнов А.М. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению Смирнова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Смирнова Алексея Михайловича прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности Смирнова А.М. освободить.

Меру пресечения – заключение под стражу отменить, освободить немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: трехсекционную лестницу – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему, освободив его от обязанности хранения, диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                             Д.Ф. Хамадиев