Решение от 10.06.2024 по делу № 2-172/2024 (2-1761/2023;) от 07.11.2023

Дело №2-172/2024

УИД 53RS0016-01-2023-001769-06

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 10 июня 2024 года

    Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

с участием представителя истца Сметкиной Р.М.,

ответчика Филиппова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – Общество) обратилось с исковым заявлением к Филиппову О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 284 руб. 64 коп., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 448 руб. 47 коп., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 79 284 руб. 64 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 622 руб.; почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику в размере 108 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Общество уточнило исковые требования, указав, что просит взыскать с Филиппова О.В. сумму пени по день фактической оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 809 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 622 руб.; почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику в размере 108 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Общество осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Новгородской области с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ. Потребителю Филиппову О.В. были открыты два лицевых счета в отношении принадлежащих ему объектов, расположенных по адресу: <адрес>. Пролагая, что вышеуказанные объекты используются ответчиком для личных бытовых целей, в расчетах за потребленную электроэнергию применялся тариф для населения. В ходе проводимой проверки представителями Общества и представителями службы безопасности и служб учета электроэнергии Новгородского филиала ПАО «Россетти Северо-Запада» систем учета у физических лиц был выявлен факт эксплуатации земельного участка для ведения предпринимательской деятельности, а именно, для размещения базы отдыха «Ретле», в связи с чем потребителю надлежит производить расчеты за электроэнергию по тарифу, установленному для «прочих потребителей». На основании выявленного факта ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес Филиппова О.В. направлена оферта договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с применением тарифа «прочие» и сведения о закрытии двух лицевых счетов. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил отказ в акцепте оферты договора электроснабжения в связи с тем, что Филиппов О.В. полагает, что он является физическим лицом, принадлежащие ему на праве собственности жилые дома не используются в коммерческих целях, не являются базой отдыха, расположены на земельном участке с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Общество направило Филиппову О.В. ответ о том, что основания для применения в отношении объектов энергоснабжения регулируемых цен (тарифов) для населения отсутствуют. Общество считает, что договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ считается согласованным в редакции гарантирующего поставщика. В обоснование заявленных требований истец ссылается, в том числе, на сведения, имеющиеся в сети Интернет, где размещена подробная информация о местоположении базы отдыха «Ретле»: <адрес>, с фотографиями номеров и окрестной инфраструктуры базы, о стоимости номеров и способах бронирования, оказываемых услугах. В социальной сети «В контакте» создана группа «База отдыха «Ретле», в которой содержится подробная информация о тарифах на ДД.ММ.ГГГГ, описание предоставляемых услуг, условий для проживания и т.д. Общество считает, что действия ответчика по размещению информации в сети Интернет очевидно указывают на систематическое получение прибыли. Сетевой организацией в адрес Общества были представлены реестры полезного отпуска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> года, где был определен объем потребленной электроэнергии – 10 999 Квт*ч. На основании представленных данных от сетевой организации в адрес Филиппова О.В. были направлены платежные документы на сумму 94 377 руб. 89 коп., ответчиком частично оплачена задолженность в размере 15 093 руб. 23 коп. Согласно п.81 Основных положений № граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости, потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 284 руб. 64 коп.; размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 448 руб. 47 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ригов А.Ю., Титова Е.Ю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Маркова Е.В., Амосова Л.И., Зайцев В.В., Корень М.Н., Чернов А.Е., Амосова А.О., Светлинский Н.Р.

Представитель истца Сметкина Р.М. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании Филиппов О.В. исковые требования, в том числе измененные, не признал и суду пояснил, что, действительно, в собственности имеет жилые дома и земельные участки, расположенные в д.Ретлё, которые он (Филиппов) периодически сдает в наем. Как база отдыха оформлен один из земельных участков, на котором отсутствуют сооружения, к которым была бы подключена электрическая энергия. Также ответчик указал, что на его имя зарегистрированы два прибора учета, к одному из которых - № подключены жилые дома других граждан, в связи с чем ответчику приходится собирать денежные средства в соответствии с показаниями приборов учета каждого дома. Оплата потребленной электроэнергии была произведена по тарифу «для прочих потребителей» с тем, чтобы не допустить отключение электроэнергии, а не в связи с согласием с исковыми требованиями.

Третьи лица Титова Е.Ю., Чернов А.Е., Амосова Л.И., Зайцев В.И., Корень М.Н., Маркова Е.В., Ригов А.Ю., Светлинский Н.Р., ПАО «Россетти Северо-Запад» извещены о времени и месте судебного заседания.

Судебное извещение, направленное третьему лицу Амосовой А.О. возвращено в связи с истечением срока хранения.

    В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ суд признает судебное извещение доставленным Амосовой А.О., а третье лицо Амосову А.О. - извещенной о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2011 №1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее – Основы ценообразования).

В соответствии с п.5 Основ ценообразования на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам.

Приложением №1 к Основам ценообразования является Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Согласно п.71 (1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Судом установлено, что Общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в том числе, на территории Старорусского района Новгородской области.

Филиппову О.В. на праве собственности принадлежат жилые дома: с кадастровым номером № (земельный участок с кадастровым номером №), расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (земельный участок с кадастровым номером №), расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 207);

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт об осуществлении технологическое присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих Филиппову О.В., расположенных по адресу: <адрес> (ВЛ-0,4кВ для электроснабжения объекта – коттеджный поселок), к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россетти Северо-Запад».

ДД.ММ.ГГГГ Общество направило Филиппову О.В. оферту договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ расчеты за электроэнергию по принадлежащему ответчику объекту будут осуществляться по нерегулируемым ценам (по тарифу «прочие»), а также о закрытии двух лицевых счетов.

ДД.ММ.ГГГГ Общество получило от ответчика заявление, в котором Филиппов О.В. сообщает, что договор электроснабжения не подписан, поскольку объекты, расположенные по адресу: <адрес>, являются жилыми домами.

Из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что по смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

    Поскольку оферта договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях применения тарифов для иной группы потребителей, нежели «население» были получены ответчиком, то между сторонами сложились фактические отношения по энергоснабжению электрической энергии.

    Истцом предоставлены материалы, находящиеся в открытом доступе в информационно-коммуникационной сети «Интернет. Из данных материалов следует, что в сети Интернет имеются сведения о базе отдыха «Ретлё», расположенной в <адрес>, согласно которым имеется возможность бронирования домов; размещены тарифы на проживание (осень 2023 года) в зависимости от характеристик домов; информация о предоставляемых услугах.

    Филипповым О.В. в судебном заседании не отрицался факт того, что указанные в предоставленных Обществах материалах дома принадлежат ответчику.

    Таким образом, использование электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд, а в ходе осуществления предпринимательской деятельности, исключает возможность применять в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории».

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ за Филипповым О.В. были зарегистрированы два прибора учета электроэнергии «Меркурий» с номерами № и №, установленные в д.Ретле (база отдыха «Ретле). ДД.ММ.ГГГГ взамен прибора учета с номером № установлен прибор учета с номером № (<адрес>); взамен прибора учета с номером установлен прибор учета с номером № (т.1 л.д.187, 213, 216).

К прибору учета № (ранее прибор учета с номером №) подключены здания, в том числе жилые дома, принадлежащие Филиппову О.В.; к прибору учета № (ранее прибор с номером №) подключены жилые дома третьих лиц, что подтверждается Актом обследования (проверки) помещений и энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО2

Согласно информации, представленной ПАО «Россетти Северо-Запад» третьи лица Макарова Е.В., Корень М.Н., Титова Е.Ю. и Ригов А.Ю. обратились с заявками об осуществлении технологического присоединения к сетям энергоснабжения принадлежащих им объектов, находящихся в д.<адрес>.

На основании установленных обстоятельств, суд считает, что Обществом правомерно произведен расчет оплаты потребленной электроэнергии по прибору учета № без применения тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории».

Вместе с тем, суд считает, что оплата потребленной электроэнергии по прибору учета № должна быть произведена по тарифу для группы потребителей «население и приравненные к нему категории», поскольку доказательств использования электроэнергии в жилых домах не для бытовых нужд, истцом не представлено.

Объем потребленной электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ по прибору учета № составил № по прибору учета № кВт*ч. (№), всего №т.1 л.д. 81,82).

Согласно показаниям приборов учета была рассчитана стоимость поставленной электроэнергии – 94 337 руб. 89 коп.; при этом стоимость поставленной электроэнергии, учтенной прибором учета № (ПУ, к которому подключены объекты недвижимости ответчика), составила 15 093 руб. 25 коп., а стоимость поставленной электроэнергии, учтенной прибором учета № (ПУ, к которому подключены жилые дома третьих лиц), составила 79 284 руб. 64 коп.

Размер пени Обществом рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения Общества с исковым заявлением Филипповым О.В. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 15 093 руб. 25 коп. (т.1 л.д.15). Данная сумма соответствует расчету, произведенному по показаниям прибора учета №, следовательно, на данную сумму не подлежат начислению пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справочным расчетом, представленным истцом, стоимость поставленной электроэнергии, учтенной прибором № по тарифу для населения, составила 34 122 руб. (5 544+28 578).

Филипповым О.В. произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 378 руб. и ДД.ММ.ГГГГ -19 906 руб. 64 коп. (с.1 л.д.196).

Поскольку Филипповым О.В. задолженность в размере 34 122 руб. погашена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика подлежат взысканию с суммы 34 122 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть - 1 920 руб. 02 коп.

В остальной части требования Общества удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Изначально Обществом были заявлены требования на общую сумму 80 733 руб. 11 коп., государственная пошлина при указанной цене иска составляет 2 622 руб.; общая сумма учтенных исковых требований составила 4 809 руб. 58 коп., государственная пошлина при указанной цене иска составляет 400 руб.

Общество просит взыскать почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 108 руб. 30 коп.

Всего судебные расходы, понесенные Обществом, составили 508 руб. 30 коп. Поскольку требования Общества удовлетворены судом частично, с Филиппова О.В. следует взыскать судебные расходы в размере 202 руб. 92 коп. (1920,02х508,3:4809,59).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 920 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202 ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.