Решение по делу № 2-1328/2019 от 08.04.2019

№ 2- 1328/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года                                                                                                                   г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бобровым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахановой Анны Александровны к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о снятии задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Шаханова А.А. обратилась в суд с иском указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу: гр. Астрахань, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 16.12.2015 года. 28.11.2016 г. между ней и ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» был заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. При заключении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан истцу вручен платежный документ (извещение) за природный газ на сумму в размере 13 310, 96 рублей без детальной расшифровки накопления задолженности. Задолженность указана с учетом среднемесячных нормативных начислений, не учитывая показаний счетчика. Жилое помещение - <адрес>, расположенной в <адрес> принята истцом Шахновой А.А. от застройщика 03.12.2015 г. Первая подача газа на газоиспользующее устройство - настенный газовый котел марки «Buderus Logamax», являющийся единственным газовым оборудованием в вышеуказанной квартире, установленным застройщиком - ООО "ПКФ" Нижневолжская строительная компания", произведена 19.10.2015 г., при этом был установлен прибор учета потребленного газа с показаниями прибора учета 00005 м3. В период с 19.10.2015г. по 15.05.2016 г. в квартире никто не проживал т.к. с августа 2015г. по 15.03.2016гистец находилась постоянно по месту своей работы в городе <адрес>, что подтверждается справкой с места работы от 27.09.2018 г. № и справкой Общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» от28.09.2018г. С 16 мая 2016 года в квартире начался проводится ремонт отделки квартиры, т.к. застройщик ООО "ПКФ" Нижневолжская строительная компания" передал квартиру собственнику в черновой отделке. В процессе ремонта квартиры, истец Шаханова А.А. в телефонном режиме обращалась к ответчику по вопросу пломбировки прибора учета потребленного газа, но на звонки никто не отвечал. 14.07.2016г. представителем ответчика была произведена установка номерной пломбы с показаниями прибора учета потребленного газа 00110 м3, о чем свидетельствует акт проверки газифицированного домовладения от 14.07.2016 г. и акт установки номерной пломбы от 14.07.2016 г. В ходе установки номерной пломбы представитель ответчика пояснил истцу, что в период с 15.10.2015 г. по 14.07.2016г. будет произведен расчет потребления газа по нормативам в связи с отсутствием номерной пломбы на газовом оборудовании. С момента начала проведения ремонта в квартире до установки номерной пломбы на газовое оборудование, фактическое потребление газа по счетчику составило 00110 м3. После установки представителем ответчика номерной пломбы истцом была произведена оплата за фактически поставленный газ по текущим показаниям на тот момент 00110 м3 в последующем оплата истцом Шахановой А.А. совершалась регулярно и каждый месяц. При проверке газового оборудования неисправностей в приборе учета потребляемого газа представителем ответчика не установлено. Прибор учета потребляемого газа, установленный в <адрес>, расположенной в <адрес> 14.07.2016 г. представителем ответчика проверен и опломбирован номерной пломбой. При проверке неисправностей прибора учета не выявлено. Вышеуказанная квартира принята истцом от застройщика 03.12.2015 г., а расчет задолженности ответчиком произведен с 19.10.2015 г. В досудебном порядке истец Шаханова А.А. обращалась к ответчику с претензией о снятии незаконно начисленной задолженности, но письмом от 18.10.2018 г. № было отказано. На основании вышеизложенного истец вынужден обратиться в суд и просит обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Астрахань» исключить из платежных документов по лицевому счету № задолженность за потребленный газ по <адрес>, расположенной в <адрес>, в размере 13310,96 рублей.

В судебном заседании истец Шаханова А.А. просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска. Пояснила, что ответчиком в добровольном порядке исполнены исковые требования. Правовые последствия отказа от иска ей понятны.

Представитель ответчика Орлова В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что им в добровольном порядке исполнены требования истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа истца от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шахановой Анны Александровны от иска к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о снятии задолженности за потребленный газ и производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Астраханский областной суд.

Судья:            подпись                    О.Н.Хохлачева