Решение по делу № 2-248/2018 от 03.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2018 по иску ООО «ТРАСТ» к Карчевской Ю.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Карчевской Ю.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указало (с учетом уточнений), что ** между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ПАО Сбербанк передало ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от **, заключенного между Карчевской Н.В. и ОАО «Сбербанк России». В соответствии с условиями указанного договора уступки прав (требований) к ООО «ТРАСТ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между ОАО «Сбербанк России» и Карчевской Н.В. к моменту перехода прав (требований). С момента перехода права (требований) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, следовательно, сумма задолженности осталась неизменной – 374 864,62 руб., в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу – 232 539,61 руб., остаток просроченной задолженности по процентам – 142 325,01 руб. ** заемщик Карчевская Н.В. умерла. После смерти Карчевской Н.В. осталось имущество: 1/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Наследником по закону является сестра – Карчевская Ю.В., которой было выдано свидетельство о праве на наследство. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 492 756,33 руб., соответственно, 1/10 доля в праве собственности на квартиру составляет – 149 275,63 руб., что меньше задолженности по кредитному договору. Согласно справке ООО «Оценочно-консалтинговая фирма «САМИ» рыночная стоимость квартиры по состоянию на ** составляет 2 166 000 руб., в связи с чем стоимость наследственного имущества Карчевской Н.В. меньше размера задолженности по кредитным обязательствам, переданным ООО «ТРАСТ» и составляет 216 600 руб. На основании изложенного, истец (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика Карческой Ю.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 216 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5366 руб.

Представитель истца Гималтдинова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Карчевская Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

Представитель третьего лица Шаткус И.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** между ОАО «Сбербанк России» (сменило наименование на ПАО Сбербанк) и Карчевской Н.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 255 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления, под 22,5 % годовых.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Между тем, Карчевская Н.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.

** между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе к Карчевской Н.В. по кредитному договору № от ** в полном объеме перешло от ПАО Сбербанк к ООО «ТРАСТ».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

В соответствии с п.3 ст.382 ГК РФ ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, а именно, ** ему было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается представленными в материалы копией реестра почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы.

С момента заключения договора цессии Карчевская Н.В. не вносила платежи в счет погашения кредита. Согласно выписке из приложения к договору цессии № от ** сумма задолженности по кредитному договору составила 374 864,62 руб., в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу – 232 539,61 руб., остаток просроченной задолженности по процентам – 142 325,01 руб.

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга.

Судом также установлено, что ** Карчевской Н.В., ** года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от **, выданной отделом по ... и ... в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния ....

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника. Если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Карчевской Н.В., умершей **, следует, что наследником умершей является Карчевской Ю.В., ** года рождения.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что наследственное имущество после смерти Карчевской Н.В. состоит из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела кадастровой справке, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..., кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры, по состоянию на ** составляет 1 492 756,33 руб.

Не согласившись с указанным размером стоимости квартиры, истцом была проведена оценка рыночной стоимости квартиры. Согласно представленной справке ООО «Оценочно-консалтинговая фирма «САМИ» от ** рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №, по состоянию на ** составляет 2 166 000 руб.

Таким образом, стоимость 1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежавшей умершей Карчевской Н.В., составляет – 216600 руб.

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору № тот ** превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Карчевской Ю.В., представитель истца уменьшила сумму исковых требований и просила взыскать с ответчика Карчевской Ю.В. задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 216 600 руб.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» к Карчевской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 216 600 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5366 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Карчевской Ю.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Карчевской Ю.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № тот ** в размере 216 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5366 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева