Решение от 14.09.2022 по делу № 33-3344/2022 от 25.08.2022

    Судья Денисова Н.А. № гражданского дела 2-816/2022

    Поступило ... г.                                                                    33-3344

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ                                           14 сентября 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Хаыковой И.К. и Васильевой С.Д., при секретаре Масловой А.Ю.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кузьмина А.Ю. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 апреля 2022 года (с учетом дополнительного решения суда от 21.07.2022 г.), которым исковые требования Кузьмина А к ООО «Артель старателей Западная», ООО СК «Газпромстрахование» о возмещении вреда, причиненного в результате аварии на опасном объекте, о признании незаконным бездействия ООО «Артель старателей Западная», выразившегося в неразъяснении истцу его права на получение страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

    Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    Обращаясь в суд с иском к ответчикам ООО «Артель Западная», ООО СК «ВТБ Страхование», Кузьмин А.Ю. с учетом увеличения иска, просил:

     обязать ООО «Артель старателей Западная», ООО СК «Газпромстрахование» возместить в солидарном порядке вред, причиненный в результате аварии на опасном объекте в размере 1400 000 руб.;

    признать бездействие ООО «Артель старателей Западная», выразившееся в не направлении сообщения страховщику о страховом случае, незаконным;

    признать бездействие ООО «Артель старателей Западная», выразившееся в не разъяснении права на получение страхового возмещения, незаконным;

    обязать ООО «Артель старателей Западная» выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

    Иск мотивирован тем, что Кузьмин А.Ю. находился в трудовых отношениях с ООО «Артель старателей Западная». 20.02.2019г. в 11 час. 50 мин. на руднике «Кедровский» на отвале приштольневой площадки штольни № 6 произошла авария на погрузочно-доставочной машине, которой он управлял. В результате аварии истцу был причинен тяжкий вред здоровью и ему установлена инвалидность 3 группы с утратой профессиональной трудоспособности 60%. Рудник «Кедровский» является опасным производственным объектом, 2 класс опасности. Истцом было направлено заявление страховщику – ООО «Артель старателей Западная» с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате аварии на опасном объекте, на которое ответчик ответа не дал. Обратиться непосредственно к страховщику истец не имел возможности, поскольку ему не был представлен Договор страхования, в связи с чем он не знал, кто является страховщиком.

    Определением суда от 04.02.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «ВТБ-Страхование».

    Протокольным определением ООО СК «ВТБ Страхование» заменено на ООО СК «Газпромстрахование», поскольку у общество изменилось наименование юридического лица, без изменения ИНН и иных реквизитов.

    Определением суда от 15.03.2022 г. в качестве третьего лица привлечено Забайкальское управление Ростехнадзора.

    В судебном заседании истец Кузьмин А.Ю. участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель истца по доверенности Соколенко Е.Б. исковые требования поддержала.

Представитель ООО «Артель старателей Западная» по доверенности Козлов Н.В. исковые требования не признал.

Представитель ООО СК «Газпромстрахование» Красильникова Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении иска, так как произошедший несчастный случай с Козловым А.Ю. нельзя квалифицировать как аварию на опасном объекте.

Представитель третьего лица Ростехнадзора по доверенности Дугаров Б.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее участвуя в рассмотрении дела, пояснил, что событие, произошедшее с Кузьминым А.Ю., не является аварией на опасном объекте.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Кузьмин А.Ю., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что суд мотивировал свое решение тем, что по факту инцидента в установленном порядке не проводилось расследование Ростехнадзором. Между тем, такое расследование не проводилось из-за виновного противоправного бездействия работодателя, так как последний в нарушение Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19.08.2011 г. № 480, не передал информацию в Ростехнадзор об аварии на опасном объекте, тогда как в случае с Козловым А.Ю., исходя из обстоятельств, установленных при расследовании несчастного случае на производстве, имелись все основания для признания аварии страховым случаем в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО «Артель старателей Западная» по доверенности Козлов Н.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции Кузьмин А.Ю. не явился, о месте и времени слушания дела извещен, его представитель по доверенности Соколенко Е.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ООО «Артель старателей Западная» по доверенности Козлов Н.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

    Остальные участники процесса не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

    Руководитель Забайкальского управления Ростехнадзора Сарин И.Л. просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении Кузьмину А.Ю. исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что несчастный случай, произошедший с истцом нельзя расценивать как аварию в том понятии, которое приведено в Федеральном законе от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 и части 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ) опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону, и регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. №116-ФЗ).

В статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ дано понятие аварии как разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее – Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 225-ФЗ) владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 225-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим; страховым риском является возможность наступления гражданской ответственности владельца опасного объекта по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 225-ФЗ авария на опасном объекте - повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, утечка, выброс опасных веществ, обрушение горных пород (масс), отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 225-ФЗ при аварии на опасном объекте страхователь обязан:

а) в течение 24 часов с момента аварии на опасном объекте сообщить об аварии страховщику в порядке, установленном правилами обязательного страхования;

б) принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить размер возможного вреда;

в) незамедлительно предоставлять потерпевшим сведения о страховщике, в том числе наименование (фирменное наименование) страховщика, место его нахождения, режим работы и номера телефонов, или в случае, если авария привела к возникновению чрезвычайной ситуации, в трехдневный срок со дня аварии опубликовать указанную информацию в печатном органе по месту нахождения опасного объекта;

г) в течение пяти рабочих дней со дня получения акта о причинах и об обстоятельствах аварии, документов о видах и размерах причиненного вреда направить страховщику копии указанных документов;

д) привлечь страховщика к расследованию причин аварии, в том числе в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации для такого расследования не предусматривается создание комиссии с участием представителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в пределах своей компетенции функции по контролю и надзору в области безопасности соответствующих опасных объектов, либо его территориального органа.

В случае обращения потерпевшего за возмещением вреда непосредственно к страхователю страхователь до удовлетворения требований о возмещении причиненного вреда должен незамедлительно сообщить страховщику о поступивших требованиях и в течение пяти рабочих дней со дня такого обращения направить ему копии соответствующих документов (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 225-ФЗ, пункт 2.6 Положения Центрального Банка РФ от 28.12.2016 г. № 574-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте).

В соответствии с пунктом 10 статьи 2 Федерального закона от            27.07.2010 г. № -ФЗ акт о причинах и об обстоятельствах аварии - документ, составленный в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов, законодательством о безопасности гидротехнических сооружений, законодательством в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, актами Правительства Российской Федерации по вопросам проведения технического расследования причин аварий на опасных объектах, нормативными правовыми актами в области охраны труда, или иной документ, составленный органом, уполномоченным на расследование причин и обстоятельств аварии на опасном объекте, содержащие сведения о причинах и об обстоятельствах аварии, иные сведения и включенные в перечень соответствующих документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №116-ФЗ по каждому факту возникновения аварии на опасном производственном объекте проводится техническое расследование ее причин.

Техническое расследование причин аварии проводится специальной комиссией, возглавляемой представителем федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориального органа.

В состав указанной комиссии также включаются:

представители субъекта Российской Федерации и (или) органа местного самоуправления, на территории которых располагается опасный производственный объект;

представители организации, эксплуатирующей опасный производственный объект;

представители страховщика, с которым организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте;

другие представители в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 12Федерального закона от 21.07.1997 г. №116-ФЗ).

Результаты проведения технического расследования причин аварии заносятся в акт, в котором указываются причины и обстоятельства аварии, размер причиненного вреда, допущенные нарушения требований промышленной безопасности, лица, допустившие эти нарушения, а также меры, которые приняты для локализации и ликвидации последствий аварии, и содержатся предложения по предупреждению подобных аварий (часть 6 статьи 12Федерального закона от 21.07.1997 г. №116-ФЗ).

Порядок проведения технического расследования причин аварии и оформления акта технического расследования причин аварии устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности (часть 8 статьи 12Федерального закона от 21.07.1997 г. №116-ФЗ).

Форма акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте утверждена приказом Ростехнадзора от 14.11.2016 г. № 471 «Об утверждении формы акта о причинах и об обстоятельствах аварии на опасном объекте и формы извещения об аварии на опасном объекте».

Судом установлено и из материалов дела следует, что Кузьмин А.Ю. с 04 августа 2016 г. находился в трудовых отношениях с ООО «Артель старателей Западная» в должности проходчика с правом работы машинистом ПДМ.

Из акта о несчастном случае на производстве от 19.08.2021 г. № 3 следует, что 20.02.2019 г. в 11.50 часов Кузьмин А.Ю., получив наряд на производство работ от горного мастера, приступил к работе по зачистке штольни № 6, при маневровых работах на площадке штольни №6 Кузьмин стал разворачиваться на ПДМ с нарушением схемы движения автомобиля по приштольневой площадке и с риском ее съезда в отвал. Задним ходом подъехал к краю площадки, не оценив ее расстояние, вследствие чего задние колеса ПДМ съехали с края площадки и машину под управлением Кузьмина потащило вниз по склону отвала (с разницей высот 16-18м, на расстояние 21м и углом наклона 37 гр.) до деревьев, в результате чего Кузьмин получил телесные повреждения.

В течение длительного периода времени Кузьмин А.Ю. находился на лечении, являлся временно нетрудоспособным.

01.01.2022 г. по трудовому увечью Кузьмину установлена 3 группа инвалидности до 01.07.2022 г.

В соответствии со справкой медико-социальной экспертизы Кузмину А.Ю. 01.10.2021 г. установлена утрата трудоспособности - 60 %.

В рамках Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Кузьмин А.Ю. получает положенные страховые выплаты.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения, что работодатель в связи с получением Кузьминым А.Ю. травмы в результате несчастного случая на производстве возместил ему материальный и моральный ущерб.

Рудник «Кедровский», на котором произошел несчастный случай с Кузьминым А.Ю. зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов 15.12.1999 г. за № ... и ему присвоен 2 класс опасности.

На момент несчастного случая гражданская ответственность владельца данного опасного производственного объекта была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису № ....

21.05.2021 г. ООО СК «ВТБ Страхование» изменила наименование на ООО СК «Газпром страхование».

09.01.2022 г. в адрес ответчика ООО «Артель старателей Западная» поступило заявление Кузьмина о выплате страхового возмещения.

20.01.2022 г. ООО «Артель старателей Западная» направило страховщику уведомление о факте обращения Кузьмина А.Ю. с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате аварии на опасном объекте, приложив Акт о несчастном случае на производств░.

01.03.2022 ░. ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.07.1997 ░. № 119-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

15.03.2022 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20.02.2019 ░. ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.07.2010 ░. № 225-░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06-376-00, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 11.08.2000 N 45.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 20.02.2019 ░. ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20.02.2019 ░. ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░

                                            ░.░.░░░░░░░░░