Решение по делу № 2-2838/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-2838/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коптелова В.А. к АО «ПКС–Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Коптелов В.А. обратился в суд с иском к АО «ПКС–Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный прибор учета по холодному водоснабжению и водоотведению подлежал проверке. Указанная проверка ответчиком проведена не была. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилось начисление истцу платы за потребленные коммунальные услуги, исходя из норматива потребления воды, а не по показателям счетчика водоснабжения, установленного у истца в квартире. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о принятии водомерного счетчика, расположенного в квартире истца. До ДД.ММ.ГГГГ истцом производилась оплата по показаниям индивидуального прибора учета. Плата за холодное водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ была выставлена на основании принятого ДД.ММ.ГГГГ водомерного счетчика. Истец указывает, что ответчиком необоснованно производилось начисление платы за холодное водоснабжение, исходя из нормативов потребления воды, в связи с чем у Коптелова В.А. образовалась задолженность и ему была приостановлена выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Засим Я.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п.81 указанных Правил сснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Пунктом 81 (13) Правил установлено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. (п.42 Правил).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что Коптелов В.А. является собственником 1/4 доли в праве общедолевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок проверки счетчика, установленного в квартире истца.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт в присутствии Коптелова В.А., представителя АО «ПКС-Водоканал» о принятии водомерного счетчика в квартире по адресу: <адрес>

За указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ПКС-Водоканал» выставлялась истцу плата за потребленные коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления воды лицами, зарегистрированными в указанном жилом помещении, а не по показателям счетчиков водоснабжения, установленного в квартире Коптелова В.А. Истец Коптелов В.А. производил оплату за холодное водоснабжение за спорный период, исходя из по показаний индивидуального прибора учета. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями и не оспариваются сторонами по делу.

Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения Апелляционным определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворены исковые требования ООО «КРЦ» к Коптелову В.А., ФИО1., ФИО2. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги; с Коптелова В.А., ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «КРЦ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Указанными судебными постановлениями установлено, что истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его проверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока – по установленным нормативам потребления.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований, ответчиком не допущено нарушения прав истца, в связи с чем, не имеется и оснований для защиты его прав (ст.ст. 2 - 4 ГПК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Принимая во внимание, что истцом указывается на нарушение его прав в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращение с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ., судом не установлено каких-либо нарушений ответчиком прав истца и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", из материалов дела следует, что требование о компенсации морального вреда является производным от требований о предполагаемом истцом нарушении его прав как потребителя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом установленный законом срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ пропущен, уважительных причин пропуска срока не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска, как по существу, так и по мотиву пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░