Решение по делу № 2-189/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-189/2019 05 февраля 2019 года

29RS0022-01-2019-000093-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Кузнецовой В.А, к Материкову А.В, о признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности на квартиру,

установил:

истец Кузнецова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Материкову А.В. о признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что на основании договора дарения от <дата> передала в дар ответчику квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ей на праве собственности. Договор дарения был зарегистрирован в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и НАО <дата>. В настоящее время право собственности на квартиру принадлежит ответчику. Бремя содержания жилого помещения с момента заключения договора дарения и до настоящего времени полностью несет истец. <дата> ответчик умер. Даритель пережил одаряемого. Просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным, восстановить право собственности на указанную квартиру.

Истец Кузнецова В.А. и ее представитель Шарапов Д.С. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Архангельской области и НАО, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.

Возражений не поступило.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно актовой записи о смерти от <дата> №, Материков А.В,, <дата> года рождения, умер <дата>.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В данном случае исковое заявление поступило в суд 21.01.2019, ответчик Материков А.В. умер <дата>, то есть истец предъявил требования к умершему гражданину, который не может обладать гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.

При установленных обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░