Решение по делу № 2-1941/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-1941/19                                                                                                     (марка обезличена)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Савинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слеповой Нины Викторовны, Слеповой Анны Петровны, Макаровой Аллы Петровны к нотариусу Запорожец Светлане Константиновне об оспаривании совершенных нотариальных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Слепова Н.В., Слепова А.П., Макарова А.П. обратились с заявлением к нотариусу Запорожец Светлане Константиновне об оспаривании совершенных нотариальных действий, по следующим основаниям.

(дата). был заключен инвестиционный договор между Получателем инвестиций ООО Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб «Автокласс-Мастер», ИП ФИО6 (Инвестор-1) и ИП Насыббулиной А.Т. (Инвестор-2), с учетом дополнительных соглашений №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). к нему, а также протоколов предварительного распределения площадей №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). (дата). умер ФИО6, являющийся ранее Инвестором-1 по Инвестиционному договору. На дату смерти ФИО6 и в настоящее время Инвестиционный договор действует и не исполнен сторонами полностью, а именно получатель инвестиций не закончил реализацию инвестиционного проекта «реконструкция здания спортивно-технического клуба со строительством пристроя и подземной автостоянки по ... г. Н.Новгорода по реконструкции «нежилого пристроенного помещения», назначение нежилое, общей площадью 641,5 кв.м., этаж 1,2, расположенного по адресу: ..., кадастровый №... со строительством пристроя и подземной автостоянки, и не достиг результата реализации Инвестиционного проекта, указанный в п. 3.3. Инвестиционного договора (в редакции Дополнительного соглашения №... от (дата).). Наследниками ФИО6 по закону являются: супруга Слепова Н.В., дочь Слепова А.П., дочь Макарова А.П. С заявлением о принятии наследства заявители обратились к нотариусу Запорожец С.К., в том числе прав требования к ООО Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб «Автокласс-Мастер» исполнения обязательств по Инвестиционному договору от (дата). заключенному между Получателем инвестиций ООО Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб «Автокласс-Мастер», ИП ФИО6 (Инвестор-1) и ИП Насыббулиной А.Т. (Инвестор-2), с учетом дополнительных соглашений №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). к нему, а также протоколов предварительного распределения площадей №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). (дата) нотариус Запорожец С.К. выдала следующие свидетельства о праве на наследство и о праве собственности на долю в общем собственном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу:

- Супруге Инвестора-1 Слеповой Нине Викторовне принадлежит как пережившей супруге Свидетельство о праве собственности на долю в общем собственном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от (дата), удостоверенное Запорожец С.К.,     нотариусом     города     областного     значения     Нижнего     Новгорода (наследственное дело №..., зарегистрировано в реестре №...);

- Супруге Инвестора-1 Слеповой Нине Викторовне Свидетельство о праве на наследство по закону от (дата), удостоверенным Запорожец С.К., нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (наследственное дело №..., зарегистрировано в реестре №...),

- Дочери Инвестора-1 Слеповой Анне Петровне Свидетельство о праве на наследство по закону от (дата), удостоверенным Запорожец Светланой Константиновной, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (наследственное дело №..., зарегистрировано в реестре №...),

- Дочери Инвестора-1 Макаровой Алле Петровне Свидетельство о праве на наследство по закону от (дата), удостоверенным Запорожец Светланой Константиновной, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (наследственное дело №..., зарегистрировано в реестре №...).

Во всех свидетельствах было указано следующее имущество.

Прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю на основании:

- Инвестиционного договора, заключенного наследодателем с Обществом с ограниченной ответственностью Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб "Автокласс-Мастер" (дата),

- Дополнительного соглашения №... к Инвестиционному договору от (дата), заключенного наследодателем с ООО Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб "Автокласс-Мастер" (дата),

- Дополнительного соглашения №... к Инвестиционному договору от (дата),заключенного наследодателем с ООО Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб "Автокласс-Мастер" (дата),

- Дополнительного соглашения №... к Инвестиционному договору от (дата),заключенного наследодателем с ООО Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб "Автокласс-Мастер" (дата);

на объект строительства - нежилого помещения, находящегося по строительному адресу: ...Б (семь "Б"), общей строительной площадью 725 (семьсот двадцать пять) кв.м., расположенного на 2 (втором) этаже нежилого здания,

Полагая, что нотариус правильно выдала свидетельства на права и обязанности умершего по Инвестиционному договору, руководствуясь ст. 129 и 387 ГК РФ, про универсальное правопреемство (наследование), заявители обратились к ООО Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб "Автокласс-Мастер" с предложением заключить Соглашение о перемене Стороны в обязательстве в результате универсального правопреемства (наследования) к Инвестиционному договору от (дата), заключенному между Получателем инвестиций, ИП ФИО6 (Инвестор-1) и ИП Насыбуллиной AT (Инвестор-2), с учетом Дополнительных соглашений №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) к нему, а также Протоколов предварительного распределения площадей №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата).

Однако (дата). заявители получили от ООО Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб "Автокласс-Мастер" отказ от (дата) в заключении такого соглашения со ссылкой, что вышеуказанные свидетельства выданы на недостроенный объект, но не на права и обязанности ФИО6 по Инвестиционному договору.

По мнению заявителей, нотариус совершила неправильные нотариальные действия по выдаче вышеуказанных свидетельств, неверно (некорректно) указав наследственное имущество: вместо прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю ФИО6 по Инвестиционному договору от 08.06.2015г., заключенному между ООО Нижегородский молодежный спортивно-технически клуб «Автокласс-Мастер» (получатель инвестиций), ИП ФИО6 (инвестор-1, наследодатель) и ИП Насыбуллиной AT (инвестор-2), с учетом Дополнительных соглашений №... от (дата), №... от (дата). №... от (дата) к нему, а также Протоколов предварительного распределения площадей №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), нотариус неправильно указала права и обязанности ФИО6 на недостроенный объект, что не позволило Заявителям осуществить универсальное правопреемство и в его подтверждение заключить Соглашение о перемене Стороны в обязательстве в результате универсального правопреемства (наследования) к Инвестиционному договору.

На основании изложенного, просят:

1. Отменить совершенные (дата). Запорожец Светланой Константиновной, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода, нотариальные действия по выдачи следующих свидетельств: Свидетельство о праве собственности на долю в общем собственном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от (дата), удостоверенное Запорожец Светланой Константиновной, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (наследственное дело №..., зарегистрировано в реестре №...); свидетельство о праве на наследство по закону от (дата), удостоверенное Запорожец Светланой Константиновной, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (наследственное дело №..., зарегистрировано в реестре №...), свидетельство о праве на наследство по закону от (дата), удостоверенное Запорожец Светланой Константиновной, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (наследственное дело №..., зарегистрировано в реестре №...), Свидетельство о праве на наследство по закону от (дата), удостоверенное Запорожец Светланой Константиновной, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода (наследственное дело №.... зарегистрировано в реестре №...).
2. Обязать Запорожец Светлану Константиновну, нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода, совершить следующие нотариальные действия по выдачи следующих свидетельств:

- Супруге умершего ФИО6 Слеповой Нине Викторовне выдать Свидетельство о праве собственности на долю в общем собственном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу о том, что ей принадлежит как пережившей супруге 1/2доли в праве на следующее общее совместное имущество супругов: права и обязанности ФИО6 по Инвестиционному договору от (дата)., заключенному между Получателем инвестиций, ИП ФИО6 (Инвестор-1, наследодатель) и ИП Насыбуллиной A.T. (Инвестор-2), с учетом Дополнительных соглашений №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) к нему, а также Протоколов предварительного распределения площадей №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата);

- Супруге умершего ФИО6 Слеповой Нине Викторовне выдать Свидетельство о праве на наследство по закону о том, что она приняла наследство в 1/3 доле на следующее имущество ФИО6: 1/2доли прав и обязанности ФИО6 по Инвестиционному договору от (дата)., заключенному между Получателем инвестиций, ИП ФИО6 (Инвестор-1, наследодатель) и ИП Насыбуллиной A.T. (Инвестор-2), с учетом Дополнительных соглашений №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) к нему, а также Протоколов предварительного распределения площадей №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата),;

- Дочери умершего ФИО6 Слеповой Анне Петровне выдать Свидетельство о праве на наследство по закону о том, что она приняла наследство в 1/3 доле на следующее имущество ФИО6: 1/2доли прав и обязанности ФИО6 по Инвестиционному договору от (дата)., заключенному между Получателем инвестиций, ИП ФИО6 (Инвестор-1, наследодатель) и ИП Насыбуллиной A.T. (Инвестор-2), с учетом Дополнительных соглашений №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) к нему, а также Протоколов предварительного распределения площадей №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата),

- Дочери умершего ФИО6 Макаровой Алле Петровне выдать Свидетельство о праве на наследство по закону о том, что она приняла наследство в 1/3 доле на следующее имущество ФИО6: 1/2доли прав и обязанности ФИО6 по Инвестиционному договору от (дата)., заключенному между Получателем инвестиций, ИП ФИО6 (Инвестор-1, наследодатель) и ИП Насыбуллиной A.T. (Инвестор-2), с учетом Дополнительных соглашений №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) к нему, а также Протоколов предварительного распределения площадей №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата).

В судебном заседании заявитель Макарова А.П. заявление поддержала в полном объеме.

В судебное заседание заявители Слепова Н.В., Слепова А.П. не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом.

В судебном заявлении представитель заявителей Слеповой Н.В., Макаровой А.П. - Майорова А.В. (по доверенности) заявление поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица нотариуса Запорожец С.К. - Черноусова Е.П. (по доверенности) в судебном заседании просила в заявлении отказать, поскольку нотариус выдал свидетельство на право по наследству, состоящий из прав и обязанностей на основании инвестиционного договора. В настоящее время между наследниками и «Автокласс-Мастер» возник спор о праве.

Третье лицо Насыбуллина А.Т. в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ООО Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб «Автокласс-Мастер» Завьялова А.В. (по доверенности) и Питум М.А. (по доверенности) просят отказать в заявлении, поскольку был заключен договор товарищества, между ФИО6 и ООО СТК «Автокласс-Мастер». Договор товарищества прекратил свое действие в связи со смертью одного из участников.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, приходит к следующему.

Оспаривание совершенного нотариусом нотариального действия осуществляется в судебном порядке. Согласно ст. ст. 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (ст. ст. 310 - 312). Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Рассматривается такое заявление судом с участием заявителя, а также нотариуса, совершившего нотариальное действие. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие. При этом необходимо учитывать, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Из материалов настоящего дела следует, что (дата). между Получателем инвестиций ООО Нижегородский молодежный спортивно-технический клуб «Автокласс-Мастер», ИП ФИО6 (Инвестор-1) и ИП Насыббулиной А.Т. (Инвестор-2) заключен Инвестиционный договор, с учетом дополнительных соглашений №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). к нему, а также протоколов предварительного распределения площадей №... от (дата)., №... от (дата)., №... от (дата). (дата). (л.д.12-25,26,27-31,35-37,38-40,41-42).

В соответствии с п.3.1 Инвестиционного договора, предметом договора является реализация инвестиционного проекта «реконструкция здания спортивно-технического клуба со строительством пристроя и подземной автостоянки по ... г. Н.Новгорода по реконструкции «нежилого пристроенного помещения», назначение нежилое, общей площадью 641,5 кв.м., этаж 1,2, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ..., кадастровый №... со строительством пристроя и подземной автостоянки, где Инвестор -1 и Инвестор-2 обязуются передать получателю инвестиций денежные средства (инвестиции) в размере установленной договором доли, а получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности, указанный в п. 3.2. Договора и осуществлять целевое использование представленных инвестиций и осуществить иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором.

(дата). умер ФИО6, являющийся по Инвестиционному договору от (дата). Инвестором-1, что подтверждается свидетельством о смерти №... №... от (дата). (л.д.45).

Наследниками ФИО6 по закону являются: супруга Слепова Н.В., дочь Слепова А.П., дочь Макарова А.П.

С заявлением о принятии наследства Слепова Н.В., Слепова А.П., Макарова А.П. обратились к нотариусу Запорожец С.К., в том числе состоящего из прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю на основании Инвестиционного договора от (дата). с дополнительными соглашениями.

(дата). нотариус Запорожец С.К. выдал наследникам ФИО6 соответствующие свидетельства о праве на наследство (л.д.46,47,48,49).

В поданном заявлении в суд заявители просят отменить совершённые нотариальные действия, обязать нотариуса совершить нотариальные действия.

Установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, и дав им надлежащую юридическую оценку, суд приходит к выводу о том, что руководствуясь установленным законом порядком нотариус выдал наследникам ФИО6 свидетельства о праве на наследство, состоящее из прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю на основании Инвестиционного договора от (дата) с дополнительными соглашениями.

Порядок совершения указанных нотариальных действий не нарушен. Доказательств обратного в суд не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Слеповой Н.В., Слеповой А.П., Макаровой А.П. об отмене совершённых нотариальных действий, обязании нотариуса совершить нотариальные действия.

Кроме того, в настоящее время, суд полагает, что усматривается спор о праве между заявителями и третьим лицом ООО СТК «Автокласс-Мастер».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Слеповой Нины Викторовны, Слеповой Анны Петровны, Макаровой Аллы Петровны к нотариусу Запорожец Светлане Константиновне об оспаривании совершенных нотариальных действий отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья                                                                 - подпись -                                      И.В. Дьяченко

Справка:

Мотивированное решение составлено (дата).

УИД: №...

Оригинал документа храниться в материалах дела №....

(марка обезличена)

Секретарь судебного заседания -                                                                          А.А. Иванова