Решение по делу № 8Г-5757/2020 [88-6237/2020] от 20.07.2020

88-6237/2020

25RS0010-01-2011-001550-34

2-5361/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года                                                               город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ООО «Форд-Ност» на определение Находкинского городского суда Приморского края от 06.12.2019 и апелляционное определение Приморского краевого суда от 13.02.2020 по гражданскому делу по иску прокурора г. Находка Приморского края в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Форд-Ност» о признании незаконной деятельности, возложении обязанности устранить нарушения,

у с т а н о в и л:

    решением Находкинского городского суда от 11.07.2011 удовлетворены исковые требования прокурора г. Находка Приморского края, обратившегося в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Форд-Ност», признана незаконной деятельность ООО «Форд-Ност» по сбросу сточных вод в залив Восток, бухту Гайдамак и бухту Анна Японского моря в отсутствие решения уполномоченного исполнительного органа государственной власти о предоставлении данного водного объекта в пользование, на ООО «Форд-Ност» возложена обязанность устранить нарушение природоохранного законодательства путём получения решения о предоставлении водных объектов залива Восток, бухты Гайдамак и бухты Анна Японского моря в пользование в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

22.11.2019 ООО «Форд-Ност» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Находкинского городского суда от 11.07.2011, указав, что обществом принимаются все необходимые меры, направленные на исполнение решения суда от 11.07.201, однако по независящим от ООО «Форд-Ност» обстоятельствам исполнить решение суда невозможно. Получение разрешения на пользование водными объектами (залив Восток, бухты Гайдамак и Анна Японского моря) напрямую связано с необходимостью строительства очистных сооружений для обслуживания канализационных сетей населённых пунктов - посёлков Южно-Морской, Ливадия и с. Анна. Собственником канализационных сетей является администрация Находкинского городского округа. Исполнение решения суда станет возможным только после строительства и введения в эксплуатацию локальных очистных сооружений в указанных посёлках собственником имущества, то есть администрацией Находкинского городского округа. Заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения Находкинского городского суда от 11.07.2011 до 31.12.2020.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 06.12.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 13.02.2020 определение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе ООО «Форд-Ност» ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судами не учтены действия ООО «Форд-Ност», направленные на исполнение вступившего в законную силу решения суда, а также исключительные обстоятельства, препятствующие ответчику исполнить решение суда в установленные сроки. Исполнение решения суда напрямую связано с необходимостью строительства очистных сооружений для обслуживания канализационных сетей населенных пунктов. Собственником имущества – канализационных сетей, находящегося в аренде у ООО «Форд-Ност», является администрация Находкинского городского округа. Очистные сооружения ООО «Форд-Ност» администрацией не передавались, их строительство и ввод в эксплуатацию является обязанностью администрации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия доказательств тому, что по истечении указанного заявителем срока у него появится возможность исполнить решение суда в полном объёме.

Судами проверялись указанные заявителем основания для предоставления отсрочки, в оспариваемых судебных актах приведены мотивы, по которым они отклонены.

При рассмотрении заявленного вопроса судами учтено, что ранее заявителю уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда на срок до 31.12.2019, новое требование обосновывается аналогичными доводами и не подтверждает возможность исполнения решения в указанный заявителем новый срок.

Разрешая поставленный вопрос суд первой и апелляционной инстанции верно исходили из того, что указанные заявителем обстоятельства в силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда не являются.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

        Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

      определение Находкинского городского суда Приморского края от 06.12.2019 и апелляционное определение Приморского краевого суда от 13.02.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Форд-Ност» - без удовлетворения.

Судья                                                                              Л.А. Саломатина