Решение по делу № 22-668/2017 от 24.04.2017

Судья Шабарина О.В. Д № 1-64/2017-22-668/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Бабкова С.В.,

судей Никитина Р.В., Становского А.М.,

при секретаре Степановой А.Н.,

с участием прокурора Степановой И.А.,

осужденного Семенова Д.А., участвующего посредством видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Яковлевой С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Семенова Д.А. и потерпевшего МСВ на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 16 марта 2017 года, которым

Семенов ДА, родившийся <...> в <...>, гражданин Российской Федерации, с полным средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, ранее судимый:

- 22 декабря 2014 года Старорусским районным судом Новгородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 21 апреля 2015 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 03 июля 2015 года освободился по отбытию срока;

- 16 декабря 2015 года Старорусским районным судом Новгородской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года,

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяца. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Семенову Д.А. по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2015 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 16 декабря 2015 года, окончательно Семенову Д.А. назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16 марта 2017 года. В срок наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 29 июня 2016 года по 16 марта 2017 года.

Постановлено взыскать с Семенова Д.А. в пользу потерпевшего МСВ в возмещение морального вреда 250000 рублей.

Заслушав доклад судьи Бабкова С.В., изложившего содержание приговора и апелляционных жалоб, мнение осужденного Семенова Д.А. и его защитника – адвоката Яковлевой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Семенов Д.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 31 минуты 28 июня 2016 года в <...>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семенов Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме.

Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе потерпевший МСВ просит отменить решение суда первой инстанции, уголовное дело в отношении Семенова Д.А. направить на новое рассмотрение в Старорусский районный суд. Автор жалобы указывает, что не согласен с назначенным Семенову Д.А. наказанием, считая его чрезмерно мягким. Обращает внимание на нарушение своих прав, так как не писал заявлений о проведении судебного заседания в особом порядке и без его участия, так как после избиения ещё не научился заново писать, нарушена память, ориентация и координация. Хотел вызвать в суд дополнительных свидетелей и дать пояснения. Полагает, что если бы он явился в суд, наказание Семенову Д.А., даже при наличии всех смягчающих наказание обстоятельств, было бы гораздо суровее.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов Д.А. считает, что ему назначено слишком суровое наказание, указывая, что ему не должно было быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – ч.1.1 ст.63 УК РФ, а именно совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как преступление им совершено 29 июня 2016 года, то есть до того, как данная норма уголовного закона была введена в действие. В связи с чем просит исключить из приговора указание на ч.1.1 ст.63 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего МСВ – осужденный Семенов Д.А. указывает, что в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства; указывает на то, что срок наказания, назначенный судом, не выходит за допустимые рамки закона.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего МСВ – адвокат Родин А.С., действующий в защиту осужденного Семенова Д.А. указывает на то, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку материалы уголовного дела опровергают правдивость доводов жалобы в части, якобы, ненадлежащего извещения потерпевшего и разъяснения ему положений об особом порядке судопроизводства. К тому же, суд первой инстанции удовлетворил частично требования потерпевшего о взыскании с Семенова Д.А. компенсации морального вреда, а в части взыскания материального ущерба признал иск по праву и решил передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

В судебном заседании Семенов Д.А. поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Семенову Д.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия Семенова Д.А., с учетом обвинения, с которым осужденный согласился, квалифицированы судом правильно по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни челов░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░. 5 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 270-░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> <...>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 249 ░░░ ░░, ░░. 1,6 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

22-668/2017

Категория:
Уголовные
Ответчики
Семенов Д.А.
Суд
Новгородский областной суд
Судья
Бабков Сергей Вячеславович
Дело на сайте суда
oblsud.nvg.sudrf.ru
17.05.2017Судебное заседание
17.05.20173

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее