Решение по делу № 2а-3642/2018 от 05.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 18 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Т. А. Гусарковой

при секретаре Константиновой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-3642\2018 по административному исковому заявлению Киреева Павла Сергеевича о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени Павловой Е. Н. в период с 09. 01. 2018 г. по 17. 04. 2018 г. по исполнительному производству в отношении Корейцева С. Н., выразившегося в непринятии мер по розыску денежных средств и иного имущества должника по месту его регистрации и фактического проживания, отсутствии ареста на имущество должника, в том числе, ограничения прав на регистрационные действия, оценки рыночной стоимости имущества должника, не объединении исполнительных производств в отношении должника в сводное, не предоставлении возможности истцу ознакомиться с материалами исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя устранить допущенные нарушения законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству в отношении должника Корейцева С. Н.

Представитель административного истца ФИО7 в судебном заседании требования уточнила, в том числе, в части периода бездействия, пояснив, что истца не ознакомили с материалами исполнительного производства, розыск имущества должника не объявили.

Судебный пристав- исполнитель РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что истец был на приеме у нее, у начальника РОСП, ему предоставили материалы, сделали копии реестра, копии других документов не просил. Розыск имущества должника объявляется по заявлению взыскателя, заявление от истца не поступало. Исполнительные производства в отношении должника объединены в сводное.

    Истец Киреев П. С., соответчики РОСП Ленинского АО г. Тюмени, УФССП по Тюменской области, заинтересованное лицо Корейцев С. Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что в РОСП Ленинского АО г. Тюмени находится исполнительное производство в отношении должника Корейцева С. Н. в пользу взыскателя Киреева П. С. о взыскании суммы задолженности в размере 93791 рубль.

09. 01. 2018 года возбуждено исполнительное производство судебным приставом- исполнителем ФИО4

Постановлением от 02. 04. 2018 года исполнительные производства в отношении Корейцева С. Н. объединены в сводное, взыскатели- ООО УК Озерное, Киреев П. С., ПАО Сбербанк.

Меры принудительного исполнения определены в ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « ОБ исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В рамках данного сводного производства судебными приставами- исполнителями неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы для установления места жительства должника, имущества, места работы, совершались иные действия, что подтверждается материалами исполнительного производства, в том числе, сводкой по исполнительному производству. Судебным приставом- исполнителем осуществлялись выходы по месту регистрации и жительства должника, что подтверждается актами от 24. 01. 2018 года, 16. 03. 2018 года. Постановлением от 21. 03. 2018 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств постановлением от 10. 10. 2017 года. Постановлением от 30. 03. 2018 года ограничен выезд должника из Российской Федерации сроком до 30. 09. 2018 года.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии судебного пристава- исполнителя не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судебный пристав- исполнитель совершал и совершает действия по исполнению требований исполнительных документов, предусмотренные законодательством.

Истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя в период с 09. 01. 2018 г. по 17. 04. 2018 г. по исполнительному производству в отношении Корейцева С. Н., выразившегося в непринятии мер по розыску денежных средств и иного имущества должника по месту его регистрации и фактического проживания, отсутствии ареста на имущество должника, в том числе, ограничения прав на регистрационные действия, оценки рыночной стоимости имущества должника, не объединении исполнительных производств в отношении должника в сводное, не предоставлении возможности истцу ознакомиться с материалами исполнительного производства.

Судом установлено, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств наложен, исполнительные производства объединены в сводное.

В соответствии со ст. 65 ФЗ РФ « ОБ исполнительном производстве» по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

    Розыск имущества должника по имущественному требованию в пользу физического лица объявляется только по заявлению взыскателя, в судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем истца, что до настоящего времени от истца такого заявления в РОСП Ленинского АО <адрес> не поступало.

    Следовательно, бездействие судебного пристава- исполнителя в части непринятия мер по розыску денежных средств и иного имущества должника по месту его регистрации и фактического проживания, не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований для ареста имущества должника, оценки рыночной стоимости имущества в настоящее время не имеется, исходя из совершенных действий в рамках сводного исполнительного производства.

Требование в части не предоставления возможности истцу ознакомиться с материалами исполнительного производства также удовлетворению не подлежит. Судом установлено и не опровергалось представителем истца в судебном заседании, что истец был на приеме у судебного пристава- исполнителя, у начальника РОСП, ему предоставлены по его требованию копии постановления о возбуждении исполнительного производства, сводка по исполнительному производству. О получении данных документов свидетельствует тот факт, что они приложены истцом к административному исковому заявлению. Следовательно, довод, что ответчик не ознакомил истца с материалами исполнительного производства, голословен, опровергнут в судебном заседании.

Требования сформулированы и уточнены стороной истца. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований в части бездействия судебного пристава- исполнителя не имеется.

Оснований для возложения обязанности на судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> в рамках исполнительного производства устранить допущенные нарушения законодательства также не имеется. Нарушений требований закона, бездействия конкретного должностного лица судом не установлено.

Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», « О судебных приставах», иными нормативными актами.    

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Киреева Павла Сергеевича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО4 в период с 09. 01. 2018 г. по 17. 04. 2018 г. по исполнительному производству в отношении Корейцева С. Н., выразившегося в непринятии мер по розыску денежных средств и иного имущества должника по месту его регистрации и фактического проживания, отсутствии ареста на имущество должника, в том числе, ограничения прав на регистрационные действия, оценки рыночной стоимости имущества должника, не объединении исполнительных производств в отношении должника в сводное, не предоставлении возможности истцу ознакомиться с материалами исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя устранить допущенные нарушения законодательства, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.        

    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 24. 04. 2018 года.

Председательствующий Гусаркова Т. А.