Решение по делу № 1-141/2022 от 04.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года                                     г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сарновской Ю.Д.,

с участием государственных обвинителей –помощника прокурора Московского района г. Калининграда Тимушевой Л.В. и старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Учакиной Е.А.,

подсудимого – Стародубцева В.Н.,

защитника – адвоката Сергеева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

СТАРОДУБЦЕВА    В.Н., данные о личности

.

.

.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2021 с 18.00 часов до 18.55 часов Стародубцев В.Н. находился в <адрес>, где он решил похитить денежные средства, напав на сотрудника офиса ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» (далее ООО «МК «Юпитер-6»), расположенного по адресу: г.Калининград, ул. Киевская, 71, с угрозой применения в отношении сотрудника насилия, опасного для здоровья.

Реализуя задуманное, Стародубцев В.Н. 11.02.2021 с 18.55 часов до 18.58 часов зашел в качестве посетителя в помещении указанного офиса, где за рабочим столом находилась его сотрудник Потерпевший №1 После чего Стародубцев В.Н. умышленно, из корыстных побуждений, внезапно напал на Потерпевший №1, а именно, с целью подавления её воли к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения чужого имущества, продемонстрировал последней клинок хозяйственного ножа, удерживаемого в правой руке, угрожая, тем самым, Потерпевший №1 применением насилия, опасного для здоровья, при этом Потерпевший №1 указанную угрозу восприняла как реальную. После чего Стародубцев В.Н. незаконно потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств из сейфа, на что Потерпевший №1, реально опасаясь за свое здоровье, электронным ключом открыла дверь указанного сейфа, из которого Стародубцев В.Н. взял денежные средства в сумме 4000 рублей, тем самым похитил их. После чего Стародубцев В.Н. с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «МК «Юпитер-6» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Стародубцев В.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, он 11.02.2021 в вечернее время с целью хищения денежных средств зашел в качестве посетителя в офис микрозаймов адресу: г.Калининград, ул. Киевская, 71, где угрожая сотруднику ножом, потребовал передачи ему денежных средств. Нож применять он не собирался, использовал его только с целью подкрепления угрозы. Сотрудник офиса открыла сейф, откуда он взял денежные средства и ушел.

Кроме полного признания подсудимым Стародубцевым В.Н. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

             Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, сотрудника ООО «МФК ЮПИТЕР 6» следует, что 11.02.2021 в вечернее время в офис зашел мужчина, у которого в правой руке был нож. Мужчина приблизился к ней и потребовал передать ему деньги. После этого мужчина перелез к ней через стол, схватил ее и потребовал открыть сейф. Испугавшись, что он может причинить ей тяжкий вред здоровью, она открыла сейф, из которого мужчина забрал файл с денежными средствами в сумме 4000 рублей и купюрами банка приколов, которые специально хранились на случай кражи, после чего убежал. Впоследствии она опознала данного мужчину как их клиента Стародубцева В.Н.

            Представитель потерпевшего ООО «МК ЮПИТЕР 6» ФИО10 суду показала, что 11.02.2021 Потерпевший №1 ей сообщила, что на нее было совершено разбойное нападение мужчиной, которого она узнала, как их клиента, который впоследствии был установлен как Стародубцев В.Н.    Согласно протоколу осмотра места происшествия, 11.02.2021 с участием заявителя Потерпевший №1, осмотрено помещение микрофинансовой организации «Деньга», расположенное по адресу: г.Калининград, ул.Киевская, 71 «а». В ходе осмотра изъяты следы материала перекопированные на 2 отрезка липкой ленты размерами 42х65 мм, 71х77 мм.

            Из протокола осмотра места происшествия следует, что 11.02.2021 осмотрен участок местности у д.9 по ул.М.Новикова г.Калининграда, где у мусорного контейнера обнаружены и изъяты: 2 перчатки из материала черного цвета, в одной из которых обнаружен сверток из полимерного материала, к которому при помощи резинки прикреплен «билет банка приколов 1000 рублей»; сверток, в котором находятся «билеты банка приколов» номиналом по 1000 и 5000 рублей.

            Согласно заключению эксперта № 934 от 15.06.2021, на представленных на экспертизу паре перчаток обнаружен биологический материал (пот), который произошел от Стародубцева В.Н. Биологический материал (пот), обнаруженный на банкнотах банка подделок 1000 рублей количеством 93 штуки и 5000 рублей количеством 79 штук, мог произойти в результате смешения пота Стародубцева В.Н. и пота другого или более неизвестных лиц.

Согласно протоколу выемки, 12.02.2021 у потерпевшей Потерпевший №1 изъят DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения с офиса «Деньга» ООО «МФК Юпитер6» от 11.02.2021, который в соответствии с протоколом осмотра предметов 18.06.2021 был осмотрен с участием обвиняемого Стародубцева В.Н. В ходе осмотра установлено, что 11.02.2021 в 18.55 часов в офис зашел мужчина, одетый в черную куртку, на голове капюшон, на лице маска, который угрожая ножом сотруднице офиса, напал на нее, в 18.58 часов похитил из сейфа денежные средства, затем выбежал из офиса. Участвующий в осмотре обвиняемый Стародубцев В.Н. показал, что на видеозаписи изображен именно он, в момент совершения хищения денежных средств из сейфа, находящегося в указанном офисе.

            Из скриншота экрана мобильного телефона Стародубцева В.Н. следует, что через банкомат АТМ 1362 банка «Зенит» на счет банковской карты № *4330, находящейся в пользовании Стародубцева В.Н., 11.02.2021 осуществлены переводы денежных средств, а именно: в 19.22 часов – на сумму 2000 рублей, в 19.24 часов – на сумму 1000 рублей.

            Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2021, с участием Стародубцева В.Н. осмотрена банковская карта банка «Зенит» № 5570 3093 2695 4330, на имя «VJATCHESLAV STARODUBTSEV». В ходе осмотра Стародубцев В.Н. пояснил, что на данную карту он внес денежные средства в сумме 3000 рублей.

            Из протокола осмотра места происшествия следует, что 12.02.2021 с участием Стародубцева В.Н., осмотрен участок местности у д.11 по ул.М.Новикова г.Калининграда, где обнаружен и изъят нож. Участвующий в осмотре Стародубцев В.Н. пояснил, что угрожая данным ножом, он похитил денежные средства в сумме 4000 рублей.

             Согласно протоколу обыска, 12.02.2021 по месту жительства Стародубцева В.Н. по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого Стародубцев В.Н. добровольно выдал черную куртку и комбинезон синего цвета, которые согласно протоколу осмотра предметов, 17.06.2021 с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в указанной куртке и комбинезоне 11.02.2021 находился мужчина – Стародубцев В.Н., который совершил в отношении нее преступление в офисе «Деньга» на ул.Киевской, 71 г.Калининграда.

             Согласно протоколу осмотра предметов, 17.06.2021 осмотрены перчатки, сверток из полимерного материала, в котором находятся билеты банка приколов, образцы биологического происхождения (слюна) Стародубцева В.Н., банкнота, нож и упаковки экспертов.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания Стародубцева В.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Органами предварительного следствия действия Стародубцева В.Н. квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебных прениях государственный обвинитель Учакина Е.А. просила переквалифицировать действия Стародубцева В.Н. с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, поскольку в судебном заседании было установлено, что нож Стародубцев В.Н. не применял и не намеревался его применять, а взял его лишь для подкрепления своей угрозы. При этом из показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что она открыла сейф, поскольку опасалась, что нападавший на нее мужчина причинит тяжкий вред ее здоровью.

Судом установлено, что 11.02.2021 с 18.00 часов до 18.58 часов Стародубцев В.Н. находясь в помещении офиса ООО «МК «Юпитер-6», расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Киевская, 71, с целью хищения денежных средств, напал на сотрудника офиса Потерпевший №1 и угрожая ей применением насилия, опасного для здоровья, похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, чем причинил ООО «МФК «Юпитер-6» материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия Стародубцева В.Н. суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ.

При назначении Стародубцеву В.Н. наказания суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его объяснения как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, полное добровольное возмещение ущерба, наличие у него хронических заболеваний, исключительно положительные характеристики с места работы, а также его матери Стародубцевой Н.И., которой в силу ее возраста он оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стародубцева В.Н., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого судом определен в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ как особо опасный.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Стародубцевым В.Н. преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также принципу восстановления социальной справедливости, будет назначение Стародубцеву В.Н. наказания в виде лишения свободы без штрафа, которое надлежит отбывать в условиях реальной изоляции от общества.

При определении Стародубцеву В.Н. размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем в целях исполнения приговора, в отношении Стародубцева В.Н. до вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стародубцева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Стародубцеву В.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Стародубцеву В.Н. на основании ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ в срок назначенного наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 12.02.2021 по 12.02.2022, а также с 01.07.2022 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: экспертные упаковки с двумя отрезками липкой ленты, с ватной палочкой с образцом биологического происхождения (слюной) Стародубцева В.Н., парой перчаток черного цвета; свертком из полимерного материала, в котором находятся билеты банка приколов по 1000 дублей и 5000 дублей; банкнотой 1000 рублей; ножом - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью из офиса «Деньга» ООО «МФК Юпитер 6» – хранить при деле; куртку черного цвета и комбинезон синего цвета – вернуть Стародубцеву В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при обжаловании ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий        подпись            .

.

.