Решение по делу № 2-3175/2024 от 22.03.2024

дело № 2-3175/2024 (УИД: 50RS0036-01-2024-002483-96)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года                                                                        г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева Павла Вячеславовича к Гнусаровой Екатерине Викторовне о взыскании по договору займа денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на представителя, оплату госпошлины,

установил:

Истец Горячев П.В. обратился в суд с иском к ответчику Гнусаровой Е.В. о взыскании по договору займа денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на представителя, оплату госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец Горячев П.В. указал, что 30.10.2020 передал ответчику Гнусаровой Е.В. денежные средства в размере 169 300 рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой Гнусарова Е.В. обязуется возвратить указанные денежные средства в срок до 31.08.2021, при этом возврат денежных средств определен между сторонами в г. Пушкино. По настоящее время ответчик не вернул долг. Расчет процентов на 12 марта 2024 года: 169 300 рублей (сумма долга) х 923 дня х 16% (ключевая ставка) / 365 дней в году / 100 = 68 499 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 169 300 рублей, проценты 68 499 рублей, судебные расходы на представителя 50 000 рублей, уплату госпошлины 5 578 рублей (л.д. 4).

В судебном заседании представитель истца Горячева П.В. на основании доверенности Куваева А.Ю. (л.д. 8-10) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, уточнила, что проценты рассчитаны с 01.09.2021 по 21.02.2024, в исковом заявлении описка – не 12 марта 2024 года, а 21 марта 2024 года.

Ответчик Гнусарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленного спора не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Гнусарова Е.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки не предоставила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30 октября 2020 года Горячев П.В. передал Гнусаровой Е.В. денежные средства в размере 169 300 рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой Гнусарова Е.В. обязуется возвратить указанные денежные средства в срок до 31 августа 2021 года, возврат денежных средств определен между сторонами в г. Пушкино (л.д. 6).

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

До настоящего времени ответчиком Гнусаровой Е.В. денежные средства не возвращены, доказательств иного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с Гнусаровой Е.В. в пользу истца денежных средств в размере 169 300 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца предоставлен расчет процентов за период с 01.09.2021 года по 21 марта 2024 года, размер которых составил 68 499 рублей. Поскольку данный расчет (л.д. 4) соответствуют требованиям законодательства, денежный займ в 169 300 рублей своевременно Гнусаровой Е.В. не выплачивался, то указанный размер процентов на сумму 68 499 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 578 рублей (л.д. 4 «б»), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

18.03.2024 между Горячевым П.В. и Куваевой А.Ю. заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по представительству в суде первой инстанции и подаче искового заявления (л.д. 7).

В соответствии с п. 3.1 указанного договора стоимость услуг определяется в размере 50 000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, количество участия представителя в судебных заседаниях, объема оказанной им юридической помощи, с учетом требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Таким образом, исковые требования Горячева П.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Горячева Павла Вячеславовича к Гнусаровой Екатерине Викторовне о взыскании по договору займа денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на представителя, оплату госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Гнусаровой Екатерины Викторовны, <дата> года рождения, в пользу Горячева Павла Вячеславовича по договору займа от 30.10.2020 года денежные средства в размере 169 300 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 года по 21.03.2024 года в размере 68 499 рублей, судебные расходы на представителя 50 000 рублей, уплату госпошлины 5 578 рублей, всего взыскать 293 377 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 15 июля 2024 года.

Судья: подпись.

               Копия верна:            Судья:                              Секретарь: