Решение по делу № 2-902/2024 от 17.09.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    43RS0026-01-2024-001752-84                                              Дело 2-902/2024

    05 декабря 2024 года                                          г.Омутнинск Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

представителя ответчика ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области Волошиной М.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лаптев М.А. к федеральному казенному учреждению исправительной колонии *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по АДРЕС ИЗЪЯТ, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по АДРЕС ИЗЪЯТ, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что отбывает наказание по приговору Вятскополянского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. Указанным приговором с заявителя взыскан ущерб, причиненный преступлением. В марте 2019 года истец прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-17. ДАТА ИЗЪЯТА по запросу сотрудников учреждения, из Вятскополянского районного суда поступил для исполнения исполнительный лист ФС *** о взыскании с истца в пользу Шумихина Е.В. морального вреда размере *** руб., вследствие чего с лицевого счета истца сотрудниками ФКУ ИК-17 удержаны *** руб. Согласно ответам Вятскополянского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, поступившим на обращения истца, исполнительный лист был направлен не для произведения удержаний, а для приобщения к материалам дела, исполнительный лист отозван, также сообщалось о том, что удержанные денежные средства не получены потерпевшим, начальнику учреждения предложено осуществить возврат денежных средств на лицевой счет истца. Однако денежные средства не были возвращены. В связи с чем обращался с жалобой к УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, которая оставлена без удовлетворения. Также подавал обращение на имя начальника ФКУ ИК-17, решением начальника действия сотрудников бухгалтерии признаны правомерными, разъяснено, что для получения денежных средств, находящихся на депозите ФГУП «Почта России», необходимо написать заявление и оплатить почтовый сбор. АДРЕС ИЗЪЯТ, по результатам рассмотрения обращения истца, в адрес ФКУ ИК-17 внесено представление об устранении нарушений, поскольку удержания бухгалтерией производились в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве». Действия должностных лиц ФКУ ИК-17 по удержанию денежных средств, а в последующем по их не возврату, являлись неправомерными. Начальником ФКУ ИК-17, должностными лицами УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ненадлежащим образом рассмотрены обращения истца, должностные лица уклонились от принятия мер к устранению нарушений прав истца, чем истцу были причинены нравственные страдания, поскольку истцом восприняты как нарушение достоинства личности. В виду удержания денежных средств с лицевого счета истца, он был лишен в достаточном объеме реализовывать право на приобретение в необходимом количестве товары в магазине учреждения. В результате нарушений должностными лицами порядка исполнительного производства, порядка рассмотрения обращения, заявителю был причинен моральный вред, нравственные страдания, отрицательные эмоции, переживания, гнев, тревога, разочарование, осознание собственной неполноценности, что привело к формированию печального, угнетенного и подавленного настроения. Состояние здоровья истца отягощало объем нравственных страданий, что приводило к чрезмерному нервно-эмоциональному напряжению. Просит взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

    В дополнениях к исковому заявлению Лаптев М.А. указал, что по результатам проверки в адрес УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Кировской прокуратурой по надзору внесено представление по факту незаконного удержания денежных средств, которое было исполнено ответчиками, что свидетельствует о признании ими факта нарушения прав истца, и не оспаривается. Как следует из материалов дела, сотрудниками ИК-17 произвольно были присвоены полномочия органов принудительного исполнения. В связи с бездействием должностных лиц уголовно-исполнительной системы по рассмотрению жалоб и заявлений истца о факте произведения удержаний денежных средств с лицевого счета, истец испытывал нравственные страдания, так как воспринимал это бездействие как нарушение достоинства своей личности. Истец отбывал в ИК-17 дисциплинарное взыскание в виде ЕПКТ, трудоустроен не был, денежные средства направляли ему родственники, других источников дохода, кроме направляемых ему денежных средств не имел. Испытывал моральные и нравственные страдания в виде негативных эмоций виду неудовлетворенных материальных потребностей в виде продуктов питания, табачных изделий, которые могли бы быть приобретены им на денежные поступления от родственников. Ответчик не представил доказательств, опровергающих причинение истцу нравственных страданий, как не представил доказательств, того что истец мог в достаточном количестве расходовать принадлежащие ему денежные средства. Доводы возражений о пропуске истцом срока давности, подлежат отклонению, так как на требование о взыскании компенсации морального вреда исковая давность не распространяется.

Определением от ДАТА ИЗЪЯТА суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

    Протокольным определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФСИН России, УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, протокольным определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА указанные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Истец Лаптев М.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

Ответчики ФСИН России, УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились, представителей не направили, надлежаще извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

    Ответчик ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ в возражениях просил в удовлетворении иска отказать, указав, что по прибытии для отбывания наказания осужденного Лаптев М.А. в ИК-17, был сделан запрос в Вятскополянский районный суд, поскольку в личном деле осужденного отсутствовала информация об исполнении исполнительных документов, выданных на основании приговора. Судом в адрес учреждения был направлен исполнительный лист с указанием для исполнения, однако, позднее в адрес ИК-17 поступило письмо, согласно которому в сопроводительном письме ошибочно указано на исполнение исполнительного документа. На основании положений ст.99, 100 ФЗ «Об исполнительном производстве» бухгалтерией ИК-17 производились удержания в размере 50% с поступивших на имя осужденного Лаптев М.А. почтовых переводов в пользу взыскателя Шумихина Е.В. В связи с полным исполнением ДАТА ИЗЪЯТА исполнительный лист возвращен в Вятскополянский районный суд. Денежные средства Шумихиным Е.В. получены не были, в дальнейшем были возвращены Лаптев М.А. Согласно лицевому счету истца, осужденный ежемесячно тратил денежные средства на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, однако, доказательств пережитых страданий для подтверждения права на компенсацию морального вреда истец не представил. Кроме того, ответчик считает, что истцом пропущен установленный срок для обращения в суд, так как требование истца о компенсации морального вреда вытекает из требований об оспаривании действий государственных органов, соответственно, и на него распространяется трехмесячный срок исковой давности, уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Волошина М.О. исковые требования не признала, так как денежные средства истцу возвращены. Прокуратурой была проведена проверка, в результате которой было внесено представление в адрес УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. По данному представлению действия сотрудника признали незаконными, в связи с чем, сотрудник самостоятельно оплатил почтовый сбор, для того, чтобы денежные средства вернули истцу. Считает, что исполнение исполнительного документа возможно без заявления потерпевшего Шумихина Е.В., действия должностного лица являлись законными, поскольку в учреждение поступил оригинал исполнительного листа указано, что он подлежит исполнению. Так как действия должностных лиц не были незаконными, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Запрос сотрудниками учреждения относительно исполнительных листов, направляется в суд, вынесший приговор, по указанию ФСИН России. Исполнительный лист был возвращен в связи с его полным исполнением ДАТА ИЗЪЯТА. При поступлении исполнительного листа в учреждение, Лаптев М.А. подал жалобу. ДАТА ИЗЪЯТА в ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступило сообщение Вятскополянского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, где было указано, что указание о необходимости исполнения данного документа было ошибочным. Денежные средства были возвращены Лаптев М.А. в полном объеме.

    В судебном заседании установлено, что Лаптев М.А. осужден приговором Вятскополянского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а» ч.3 ст. 163 (10 эпизодов), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. В ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ прибыл ДАТА ИЗЪЯТА из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ (заключение УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ *** от ДАТА ИЗЪЯТА ЕПКТ), ДАТА ИЗЪЯТА убыл в ФКУ ИК-11 (окончание ЕПКТ). Условия содержания строгие (л.д. 49).

Как следует из справки начальника отдела специального учета ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, Лаптев М.А. прибыл в учреждение ДАТА ИЗЪЯТА. Согласно приговору от ДАТА ИЗЪЯТА удовлетворены гражданские иски о взыскании с Лаптев М.А. материального и морального ущерба в пользу потерпевших. На основании указания УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ***/ТО/2-4126, исполнение которого возложено на отдел специального учета, а также для исполнения судебного решения был сделан запрос о направлении исполнительных листов в отношении Лаптев М.А. в ФКУ ИК-17 для организации работы в части погашения задолженности по исполнительным документам, так как в личном деле осужденного отсутствовали сведения об исполнении исполнительных документов, выданных на основании приговора. ДАТА ИЗЪЯТА в ответ на запрос ИК-17 Вятскополянский районный суд направил оригинал исполнительного листа ФС *** с указанием для исполнения (л.д. 135).

ДАТА ИЗЪЯТА Вятскополянским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ в адрес ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в ответ на запрос учреждения от ДАТА ИЗЪЯТА, направлено сообщение, что с Лаптев М.А. Соловьева В.В. по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительным листам солидарно взыскан материальный ущерб в пользу потерпевших Осепашвили В.Г., Григорьева А.Г., а также денежная компенсация в возмещение морального вреда в пользу Шумихина Е.В. в долевом порядке в размере 5 000 руб. с каждого. Моральный вред в пользу Шумихина Е.В. осужденным Лаптев М.А. не погашен. С сообщением направлен исполнительный лист ФС *** от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с Лаптев М.А. денежной компенсации в возмещение морального вреда в пользу Шумихина Е.В. для исполнения (л.д.47, 48).

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, вкладыша к лицевому счету Лаптев М.А., реестров на почтовые переводы от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, квитанций о приеме почтовых переводов, следует, что за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в отношении осужденного Лаптев М.А. произведены удержания по исполнительному листу ФС *** на сумму *** (перевод - *** руб., почтовый сбор - *** руб.), июнь – *** руб. (перевод – *** *** руб., почтовый сбор – ***

ДАТА ИЗЪЯТА исполнительный лист возвращен в Вятскополянский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении Лаптев М.А. в связи с полным погашением (л.д.89).

Из сообщений Вятскополянского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА в ответ на обращения Лаптев М.А., следует, что исполнительный лист ФС *** о взыскании в пользу Шумихина Е.В. денежной компенсации в возмещение вреда в адрес ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ был направлен для приобщения к материалам личного дела осужденного Лаптев М.А., ошибочно указано на то, что документ отправлен для исполнения. Поскольку в адрес ФКУ ИК-17 документов из службы судебных приставов не поступало, как требует законодательство, а суд не является органом, исполняющим судебные решения, удержания из доходов Лаптев М.А. производится не могли. Также указано, что удержанные средства подлежат возврату Лаптев М.А. (л.д.13, 14, 15, 16-17).

ДАТА ИЗЪЯТА Лаптев М.А. направлены обращения в адреса: Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ, начальника УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, о проведении проверки по факту необоснованного списания денежных средств, в том числе, сотрудниками бухгалтерии ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ в счет погашения задолженности по исполнительному листу ФС ***, в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

По результатам проверки по указанным обращениям Лаптев М.А. УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ в ответе от ДАТА ИЗЪЯТА, сообщило, что удержание денежных средств производилось на основании исполнительного листа, поступившего, по запросу отдела специального учета ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, из Вятскополянского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ для исполнения. ДАТА ИЗЪЯТА исполнительный лист в связи с его исполнением направлен в суд. Нарушений в действиях сотрудников ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ не установлено (л.д.104-105).

Из ответа начальника ФКУ ИК-17 от ДАТА ИЗЪЯТА на обращение осужденного Лаптев М.А. следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в бухгалтерию ИК–17 поступил для исполнения из Вятскополянского районного суда исполнительный лист ФС *** о взыскании с осужденного денежной компенсации в возмещение морального вреда в пользу Шумихина Е.В. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. На момент поступления указанного исполнительного листа в учреждение, срок исковой давности по нему не наступил, при поступлении исполнительного листа, учреждение обязано исполнить решение суда. Остаток задолженности по данному исполнительному листу на момент поступления составил *** руб., и на основании закона об исполнительном производстве бухгалтером ФКУ ИК-17 были произведены удержания в размере 50% с поступивших на имя Лаптев М.А. почтовых переводов в пользу взыскателя Шумихина Е.В. В связи с его полным исполнением исполнительный лист был возвращен ДАТА ИЗЪЯТА в Вятскополянский районный суд. Денежные средства Шумихиным Е.В. не получены, находятся на депозитном счете ФГУП «Почта России». Для возврата неполученных денежных переводов отправителю нужно написать заявление и оплатить почтовый сбор перевода в сумме *** руб. (л.д. 18-19).

Согласно ответу Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ от ДАТА ИЗЪЯТА, направленному в адрес АДРЕС ИЗЪЯТ, по результатам проверки по обращению Лаптев М.А. от ДАТА ИЗЪЯТА по факту неправомерного удержания денежных средств с его лицевого счета в период отбывания наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ по исполнительному листу ФС ***, нарушений в действиях сотрудников ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, не установлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования, не имеется, поскольку удержания производились на основании поступившего для исполнения исполнительного документа из Вятскополянского районного суда, сведения о том, что ранее исполнительный документ отозван судом, в материалах личного дела отсутствовали (л.д.57-60, 61).

ДАТА ИЗЪЯТА Кировским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ в адрес Врио начальника УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ внесено представление о принятии мер к устранению нарушений закона, в связи нарушениями сотрудниками учреждения требований ст.9 ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при решении вопроса об удержании с Лаптев М.А. денежных средств по исполнительному листу ФС ***.

В ответе на обращение осужденного Лаптев М.А. начальником отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА сообщено, что обращение осужденного по вопросу удержания денежных средств по исполнительным производствам рассмотрено, Кировской прокуратурой по надзору в адрес врио начальника УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ внесено представление в связи с отсутствием оснований для производства удержаний денежных средств по исполнительным листам, в виду отсутствия надлежащего заявления взыскателя (л.д. 20-21, 110-111).

Из сообщения УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что поступившее из Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законом представление рассмотрено ДАТА ИЗЪЯТА, проведена проверка. По результатам проверки заместителю главного бухгалтера объявлен выговор, денежные средства взысканы с виновного лица и внесены на лицевой счет Лаптев М.А., перечислены по месту отбывания наказания осужденного, о поступлении денежных средств Лаптев М.А. ДАТА ИЗЪЯТА ознакомлен под роспись (л.д. 113, 136).

ДАТА ИЗЪЯТА ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ направил запрос Омутнинский почтамт на возврат денежных средств, которые не были получены взыскателем Шумихиным Е.В. по реестрам на возвращенные переводы *** от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму *** руб.; *** от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму *** руб.; *** от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму *** руб. (л.д. 134).

Денежные средства, удержанные с лицевого счета Лаптев М.А. в рамках исполнения требований исполнительного листа ФС ***, в период с мая по июль 2019 года, возвращены истцу, что подтверждается заявкой на кассовый расход от ДАТА ИЗЪЯТА, с чем Лаптев М.А. ознакомлен под роспись (л.д.136-138).

Из сообщения ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что исполнительный лист ФС *** в отношении Лаптев М.А. на принудительное исполнение не поступал.

Согласно выписке из амбулаторной карты осужденного Лаптев М.А., в период нахождения в ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, истец с активными жалобами на состояние здоровья не обращался

В соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 9 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Согласно ч. 3 ст. 107 УИК РФ в исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных, достигших возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Из приведенных правовых норм следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также нарушения личных неимущественных прав.

Согласно разъяснениям в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от ДАТА ИЗЪЯТА моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ***-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Таким образом, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина, должна быть прямо предусмотрена законом. Повреждение имущества или причинение иного материального ущерба свидетельствует о нарушении имущественных прав, при котором действующее законодательство по общему правилу не предусматривает компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что исполнительный документ ФС *** о взыскании с Лаптев М.А. компенсации морального вреда в пользу Шумихина Е.В., на основании которого должностные лица ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, производили удержания с лицевого счета Лаптев М.А. ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, поступил в исправительное учреждение из Вятскополянского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА по запросу должностных лиц. Сведений о том, что исполнительный лист был направлен в адрес учреждения органом принудительного исполнения, либо поступил по заявлению взыскателя, в материалы дела не представлено. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия сотрудников ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ по удержанию денежных средств по исполнительному документу не соответствовали требованиям ст. 5 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая специфику спорных правоотношений, обязанность доказать факт причинения морального вреда в связи с нарушением его личных неимущественных прав в результате незаконных действий (бездействия) органа государственной власти либо его должностного лица в данном случае возлагается на истца. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на ответчика только при доказанности причинения морального вреда Лаптев М.А. и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.

Истцом не представлено каких-либо доказательств обоснованности своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда вследствие незаконных действий сотрудников ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, выразившихся, по мнению Лаптев М.А., в том, что из-за удержания денежных средств, он был лишен принадлежащего ему права на приобретение предметов первой необходимости, действия, бездействия должностных лиц воспринимались им как унижение достоинства личности, отчего истец испытывал страдания, переживания, усугубившиеся состоянием его здоровья.

Требование Лаптев М.А. о взыскании компенсации морального вреда основано на причинении имущественного ущерба, каких-либо доказательств того, что в результате действий ответчиков были нарушены личные неимущественные права истца, либо наступление последствий, повлиявших на его здоровье, суду не представлено.

Как следует из представленной в материалы дела копии лицевого счета осужденного Лаптев М.А., на лицевой счет осужденного периодически поступали денежные средства, которыми он имел возможность распорядиться и распоряжался. Удержанные денежные средства Лаптев М.А. возвращены ДАТА ИЗЪЯТА.

Кроме того, суд находит обоснованным доводы ответчика о пропуске Лаптев М.А. срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Как установлено в судебном заседании, требование Лаптев М.А. о взыскании компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав истца, в связи с чем на него распространяется общий срок исковой давности – 3 года.

Из вышеуказанного следует, что Лаптев М.А. достоверно было известно о факте нарушения его прав сотрудниками ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ и причинении ему имущественного ущерба, из ответа прокуратуры АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, поступившему в исправительное учреждение, где Лаптев М.А. отбывал наказание, ДАТА ИЗЪЯТА. При этом с исковым заявлением в суд Лаптев М.А. обратился лишь по истечении пяти лет – ДАТА ИЗЪЯТА, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

В рассматриваемом споре установление факта незаконных действий должностных лиц ФКУ ИК-17 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, затрагивающих имущественные права истца, в отсутствие доказательств нарушения неимущественных прав последнего, повлекшего физические и нравственные страдания истца, являются основанием для отказа Лаптев М.А. в иске о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Лаптев М.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья                                      О.В. Харина