З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при секретаре Аносовой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лобареву Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Лобареву К.В. и просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 18.01.2015 года по 08.10.2019 года включительно, в сумме 434917 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7549 руб. 17 коп.
Исковые требования мотивированы следующим. 18.12.2013 года между Лобаревым К.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым принял обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись денежными средствами, должник не исполнил принятые обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 434917 руб. 46 коп. за период с 18.01.2015 года по 08.10.2019 года.
0810.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № №.... Требование о полном погашении задолженности было направлено 08.10.2019 года, однако оно не исполнено.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лобарев К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту проживания посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда без вручения адресату.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца (исковое заявление), суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что 18.12.2013 года между Лобаревым К.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № №... в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 139600 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 14,28 % годовых. Договор подписан сторонами, для возврата кредитной задолженности Лобареву К.В. выдан график погашения задолженности.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № №... (л.д. 21-22), из которой следует, что Банком 18.12.2013 года отражена операция по снятию наличных денежных средств. Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.
Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор, и банком в полном объеме исполнены обязательства по данному договору по выдаче заемщику кредитных денежных средств.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязанности по договору и не осуществляет погашение кредита с 30.12.2016 года, в связи с чем, нарушены условия кредитного договора.
При таких обстоятельствах, у Банка при возникновении просрочки исполнения обязательств возникли предусмотренные соглашением о кредитовании и положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему, а также сумм штрафа, начисление которого предусмотрено тарифами по предоставлению Кредитов физическим лицам (л.д. 20).
Согласно представленному расчету задолженности стороной ответчика не исполняются обязанности по погашению кредита как основной суммы долга, так и суммы процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 434917,46 руб., которую кредитор вправе требовать к возврату. Размер задолженности подтверждается представленным письменным расчетом (л.д. 20).
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что 04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №... в соответствии с условиями которого к «Цессионарию» перешли права требования к должникам в отношении уплат кредитных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и не возвращенной), на задолженность по уплате срочных процентов, начисленных, но не оплаченных, а также суммы штрафа и иные платежи. Перечень и размер прав по состоянию на 08.10.2019 года содержатся в акте приема- передачи прав (требований) в том числе и в отношении Лобарева К.В. (л.д. 39-40).
В силу п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (л.д. 24-32) Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лица, в том числе и лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Заемщик Лобарев К.В. выразил согласие с указанными положениями Общих условий своей подписью в кредитном договоре.
Учитывая, что право (требование), ранее принадлежавшее КБ «Ренессанс кредит» (ООО) на основании кредитного договора № №... от 18.12.2013 года передано ООО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК Российской Федерации), названный договор никем из заинтересованных лиц не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан, то образовавшаяся задолженность Лобарева К.В. перед КБ «Ренессанс кредит» (ООО) вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс».
Истец ООО «Феникс» просит взыскать сумму основного долга в размере 103946 рублей 59 копеек, 20507 руб. 95 коп. - проценты на непросроченный основной долг и 4282 руб. 93 коп. - проценты на просроченный основной долг, а также сумму штрафа - 306179 руб. 99 коп., которые были начислены за период с 18.01.2015 года по 08.10.2019 года.
Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства перед Банком и ООО «Феникс» ответчиком Лобаревым К.В. не представлено, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Феникс» следующие денежные суммы: 103946 рублей 59 копеек - сумма основного долга, 20507 руб. 95 коп. - проценты на непросроченный основной долг и 4282 руб. 93 коп. - проценты на просроченный основной долг, а сумму штрафа с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить до разумных пределов - 50000 руб.
Истцом ООО «Феникс» при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 7549 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № 10946 от 13.01.2020 года и № 965 от 05.07.2021 года.
Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Лобарева К.В. в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 102 рубля 47 копеек (178737,47 руб. * 7549,17 руб.: 434917,46 руб.).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лобареву Константину Владимировичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Лобарева Константина Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № №... от 18 декабря 2013 года в виде основного долга - 103946 рублей 59 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 20507 рублей 95 копеек и проценты на просроченный основной долг - 4282 рубля 93 копейки, сумму штрафов - 50000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3102 рубля 47 копеек, всего взыскать - 181839 рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено – 18 января 2022 года.
Судья Марамзина В.В.