Решение по делу № 2-517/2017 от 28.11.2016

Дело № 2-517/17

Изготовлено 02.07.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль         21 июня 2017 года

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Зиновьевой Ю.Е.

с участием прокурора Князевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москалева Яна Сергеевича к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Москалев Я.С. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО страховое возмещение в размере 65 000 рублей, по договору добровольного страхования от несчастных случаев РГС-Фортуна «Авто» в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 14 октября 20105 года в 15 часов 15 минут на автодороге Новгород-Псков, на территории г.Порхов Псковской области произошло ДТП, с участием а/м ВАЗ 21120 гос.рег.знак № под управлением истца и а/м ГАЗ 330210 гос.рег.знак №, принадлежащем Масимову А.Б. оглы, под управлением Велиева С.Ф. Данное ДТП произошло по вине водителя Велиева С.Ф., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП истцу причинен вред здоровью: <данные изъяты>. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения по факту причинения вреда его здоровью вследствие ДТП. Кроме того, между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования от несчастных случаев РГС –Фортуна «Авто». Однако до настоящего времени страховые выплаты ответчиком не произведены.

Истец Москалев Я.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Самойлов В.Е., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Мальчевская М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила уменьшить размер штрафа и компенсации морального вреда.

Прокурор Князева Ю.В. дала заключение об обоснованности исковых требований Москалева Я.С. и возможности их удовлетворения с учетом принципа разумности и справедливости.

Ответчики Велиев С.Ф., Масимов А.Б. оглы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении суд считает, что исковые требования Москалева Я.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 октября 20105 года в 15 часов 15 минут на автодороге Новгород-Псков, на территории г.Порхов Псковской области произошло ДТП, с участием а/м ВАЗ 21120 гос.рег.знак № под управлением истца и а/м ГАЗ 330210 гос.рег.знак №, принадлежащем Масимову А.Б. оглы, под управлением Велиева С.Ф.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №221, выполненной ГБУЗ Псковской области «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в результате указанного ДТП Москалеву Я.С. причинены повреждения: <данные изъяты>. <данные изъяты> не подтверждено объективной <данные изъяты> оценке здоровья не учитывалась.

Гражданская ответственность владельца м ГАЗ 330210 гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, в силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе вследствие использования транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта "а" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500000 рублей.

Материалами дела установлено, что 12.08.2016 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО.

Согласно письменному ответу ПАО СК «Росгосстрах» от 18.08.2016 года Москалеву Я.С. отказано в выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 12 п. 2 ФЗ "Об ОСАГО", страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ) предусмотрено, что страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения, при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года N 1164, страховое возмещение должно составлять сумму исходя из следующего: перелом коленного сустава – 3% от 500 000 рублей, что составляет 15 000 рублей. При этом указанные истцом повреждения в виде ранения грудной клетки, а также сотрясения головного мозга документально не подтверждены, поэтому основания для выплаты страхового возмещения в связи с данными повреждениями отсутствуют.

Таким образом, при причинении вреда здоровью, предусмотренной ст. 7 ФЗ об ОСАГО, размер страхового возмещения за причинение вреда здоровью, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет 15 000 рублей.

Кроме того, по делу установлено, что 01.07.2015 года между Москалевым Я.С. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев РГС –Фортуна «Авто». Объектом страхования является имущественный интерес, связанный с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица.

Указанный договор заключен на основании Правил индивидуального страхования от несчастных случаев. В соответствии с правилами страхования Страховыми случаями являются, в том числе телесные повреждения (травма, случайное острое отравление), застрахованного лица, полученные им в результате несчастного случая в период действия договора страхования и предусмотренные соответствующей таблицей размером страховых выплат №1.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату

Признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

Как следует из материалов дела, истец Москалев Я.С. получил телесные повреждения в результате ДТП от 4.10.2015 года, то есть в пределах действиях договора страхования.

Таким образом, факт наступления страхового случая истцом доказан и у ответчика наступила обязанность выплатить страховое возмещение по полису РГС –Фортуна «Авто», однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. По правилам страхования при наступлении страхового случая страховщик осуществляет страховую выплату – «телесные повреждения» в процентах от страховой суммы, установленной поданному страховому риску, в зависимости от тяжести повреждения согласно таблице размеров страховых выплат.

В результате ДТП Москалеву Я.С. причинены повреждения: краевой перелом надколенника правого коленного сустава.

Согласно таблице размеров страховых выплат, для повреждения коленного сустава (субхондарльные переломы, независимо от числа и локализации, не сочетающиеся в одном суставе с другими видами повреждений), установлен размер страховой выплаты в размере 3% от страховой суммы.

Таким образом, истцу подлежит страховая выплата по полису РГС –Фортуна «Авто» в размере 3600 рублей (120 000 руб. Х 3%).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение свидетельствует о причинении истцу морального вреда, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик не исполнил требования потерпевшего в добровольном порядке, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 9300 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1044 рублей.

Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с Масимова А.Б. оглы в связи с причинением вреда здоровью истца судом не установлено.

Водитель Велиев С.Ф. управлял автомобилем ГАЗ 3302010 гос.рег.знак № на законном основании, был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поэтому является надлежащим ответчиком по делу. Определением суда от 21.06.2017 года производство по гражданскому делу по иску Москалева Яна Сергеевича к Велиеву Сарван Фадил о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Москалева Яна Сергеевича частично удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Москалева Яна Сергеевича страховое возмещение при причинении вреда здоровью в размере 15 000 рублей, страховое возмещение по договору РГС – Фортуна «Авто» в размере 3600 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф 9300 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 1044 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.А.Нувахова