Решение от 29.03.2023 по делу № 2-181/2023 (2-2494/2022;) от 30.06.2022

Принято в окончательной форме 05.04.2023

(УИД) 76RS0024-01-2022-002460-22

Дело № 2-181/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года               г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием

представителя истца Смирновой А.В. по доверенности,

ответчика Беляковой С.Н.,

от третьего лица - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Беляковой Светлане Николаевне, Красильниковой (Беляковой) Юлии Андреевне, Белякову Олегу Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Беляковой С.Н., Красильниковой (Беляковой) Ю.А., Белякову О.А. о взыскании с ответчиков солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 119334,78 руб. за период с 20.11.2021 по 26.04.2022, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3586,70 руб.

В обоснование требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» осуществляет газоснабжение населения на территории Ярославской области с 01.01.2023. По адресу: <адрес>, установлена газовая плита, газовая колонка, газовый котел, природный газ потребляется для целей приготовления пищи, нагрева воды и отопления. Обществом открыт лицевой счет НОМЕР на имя Беляковой С.Н. В подтверждение существующих договорных отношений 29.01.2013 между истцом и Беляковой С.Н. заключен договор газоснабжения в письменной форме. По имеющимся сведениям в спорном жилом помещении ответчики зарегистрированы по месту жительства, являются долевыми собственниками жилого дома. В связи с наличием по указанному лицевому счету задолженности за поставленный природный газ 18.08.2015 газопотребляющее оборудование по спорному адресу было отключено путем установки сварной заглушки и в дальнейшем подключения в установленном порядке не производилось.

16.10.2018 выявлен факт самовольного подключения абонента к газовым сетям путем установки сгона на газопроводе в целях незаконного отбора газа на коммунальные и бытовые нужды. Отключение самовольно подключенного газоиспользующего оборудования не произведено специализированной организацией в связи с не допуском ответчиками уполномоченных представителей истца и специализированной организации к газовому оборудованию.

Ответчики незаконно, без привлечения специализированной организации, произвели подключение газового оборудования и без надлежащего учета потребляли природный газ для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ.

Факт несанкционированного подключения к газораспределительной сети установлен вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30.09.2019 по делу № 2-2507/2019, с ответчиков Беляковой С.Н., Беляковой Ю.А. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение за период с 01.07.2018 по 06.11.2018. Требования судебного акта ответчиками не исполнены. Также в производстве Фрунзенского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело №2-1425/2022 по иску «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения за период с 07.11.2018 по 19.11.2021 в сумме 775829,52 руб.

Общая сумма неосновательного обогащения за период с 20.11.2021 по 26.04.2022 составляет 119334,78 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова А.В. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что 16.10.2018 выявлен факт самовольного подключения абонента к газовым сетям путем установки сгона на газопроводе в целях незаконного отбора газа на коммунальные и бытовые нужды, доказательств приостановления подачи газа в установленном порядке не представлено. Факт самовольного подключения установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответчик Белякова С.Н. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснила, что газом ответчики не пользовались, на трубе установлена заглушка.

Ответчики Красильникова (Белякова) Ю.А., Беляков О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по имеющимся в деле адресам, возражений по иску не представили.

Третьи лица АО «Газпром газораспределение Ярославль», территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представителей в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что Белякова С.Н., Красильникова (Белякова) Ю.А., Беляков О.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.61). Ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу (л.д.106).

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30.09.2019 по делу №2-2507/2019 были удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», с Беляковой С.Н., Беляковой Ю.А. солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» взыскано неосновательное обогащение за период с 01.07.2018 по 06.11.2018 в размере 107206,43 руб.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля 21.06.2022 по делу №2-1425/2022 были удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», с Беляковой С.Н., Красильниковой (Беляковой) Ю.А., Белякова О.А. солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» взыскано неосновательное обогащение за период с 07.11.2018 по 19.11.2021 в размере 775829,52 руб.

Указанными решениями суда, имеющими в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного спора, установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности: Беляковой С.Н., Белякову О.А., Красильниковой (Беляковой) Ю.А. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

По указанному адресу между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (организация) и Беляковой С.Н. (абонент) заключен договор газоснабжения природным газом физического лица НОМЕР от 29.01.2013, согласно которого организация обязуется осуществлять газоснабжение абонента, использующего природный газ для личных, семейных и иных нужд, а абонент обязуется оплачивать потребленный природный газ, соблюдая меры безопасности при использовании им газопровода, газового оборудования, а также прибора учета газа.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области ответчики: Белякова С.Н., Белякова Ю.А., Беляков О.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ответчик Белякова Ю.А. сменила фамилию на – Красильникова. Адрес регистрации Беляковой С.Н. в указанном жилом помещении подтверждается также и представленной в материалы дела копией паспорта.

18.08.2015 уполномоченными представителями ОАО «Яргазсервис» по адресу: <адрес> присутствии абонента – ответчика Беляковой С.Н. газоснабжение приостановлено в связи с образовавшейся задолженностью, установлена заглушка, что подтверждается акт - нарядом на отключение газоиспользующего оборудования.

16.10.2018 уполномоченными представителями истца по адресу: <адрес> выявлен факт самовольного подключения газового оборудования, путем установки сгона на газопроводе - вводе, о чем составлен акт о несанкционированном подключении к газовым сетям № 00-37 с фотофиксацией.

Согласно представленной справке АО «Газпром газораспределение Ярославль» от 24.10.2018 по адресу: <адрес> эксплуатацию введено газовое оборудование: плита ПГ-4, двухконтурный газ/котел, счетчик газа. Техническое обслуживание газового оборудования по указанному адресу выполнено 27.01.2017. Сведения о замене газового оборудования отсутствуют. Сведения о возобновлении газоснабжения после 18.08.2015 отсутствуют. Приостановление подачи газа запланировано на 26.10.2018. Отключение газоиспользующего оборудования не произведено в связи с ограничением абонентом допуска уполномоченных представителей к газопотребляющему оборудованию, находящемуся в жилом помещении. Указанный факт подтверждается актами об ограничении допуска от 16.10.2018, 26.10.2018, 25.01.2019, 10.07.2019, 21.10.2019, 27.01.2020, 10.05.2020, 03.12.2020, 21.07.2021, 19.11.2021.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлен факт несанкционированного подключения газового оборудования по адресу: <адрес> 16.10.2018.

Установленные указанными судебными постановлениями обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда, ответчик Белякова С.Н. в рамках данного дела их оспаривать не вправе.

Доказательств отключения газового оборудования в установленном порядке в период, за который производится взыскание, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 5.5.3 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилого фонда» монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение к газопроводам производится специализированными организациями.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее по тексту – Правила №354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, а Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее по тексту – Правила №549) регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно п. 5 Правил № 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети (абз.3 п. 14. Правил № 549).

Согласно п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения...».

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, обязано возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Доначисление размера платы за природный газ на бытовые и коммунальные нужды по квартире ответчиков за последующий период, с 17.12.2019 по 25.10.2021 произведено исходя из мощности газового оборудования, указанного в договоре снабжения природным газом от 29.01.2013. Согласно договору, в жилом доме установлено следующее оборудование: газовая плита, ВПГ, отопитель (л.д.57). Достаточных доказательств наличия в спорный период в жилом доме иного газового оборудования в материалы дела не представлено.

С учетом розничной цены на газ, реализуемый населению, установленной Департаментом ЖКХ энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, общая сумма неосновательного обогащения за период с 20.11.2021 по 26.04.2022 составляет 119334,78 руб. Стороной ответчика альтернативного расчета не представлено.

Факт несанкционированного подключения жилого помещения ответчиков к газораспределительной сети установлен вступившими в законную силу решениями Фрунзенского районного суда г.Ярославля. Отключение самовольно подключенного газоиспользующего оборудования не произведено специализированной организацией в связи с не допуском ответчиками уполномоченных представителей общества и специализированной организации к газовому оборудованию, что подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами и не опровергнуто ответчиками. Как указано выше, доказательств отключения газа в установленном порядке в период, за который производится взыскание, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчиков неосновательного обогащения в сумме 119 334,78 руб. (за период с 20.11.2021 по 26.04.2022), которое подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 5598,81 руб. подлежат взысканию с ответчиков также солидарно. Факт несения данных расходов документально подтвержден платежным поручением №4530 от 23.06.2022 (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7604049153) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 119 334,78 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 20.11.2021 ░░ 26.04.2022, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3586,70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░