Решение по делу № 1-790/2019 от 30.08.2019

№ 1-790/2019

61RS0022-01-2019-007401-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 20 сентября 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора г. Таганрога Гончарова Г.С.,

подсудимого Шерстюк А.Н.,

его защитника адвоката Рылова А.В.,

дознавателя ОД МВД России по г. Таганрогу Колесникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

Шерстюк А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель ОД МВД России по г. Таганрогу Колесников А.Ю. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шерстюк А.Н. подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера, в обосновании которого указал следующее.

Уголовное дело возбуждено 12.06.2019 дознавателем ОД МВД России по г. Таганрогу Колесниковым А.Ю., по факту незаконного приобретения и хранениня наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что Шерстюк А.Н., 31.05.2019 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного потребления, реализуя свой преступный умысел приблизительно в 15 часов 47 минут через принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone» посредством сети интернет через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «BRBD» заказал наркотическое средство, за которое произвел оплату посредством электронного денежного перевода через платежную систему «<данные изъяты>» в размере 1 200 рублей, получив данные о месте нахождения тайника - закладки. <дата> приблизительно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности согласно координат (№) расположенном в 1,5 метрах от металлических ворот недостроенного строения по адресу: <адрес>, подобрав с земли, незаконно приобрел полимерный пакет с замком – фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,34 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства.Указанное наркотическое средство поместил в карман джинсовых брюк одетых на нем, которое хранил при себе до 17 часов 20 минут 31 мая 2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия 31.05.2019 в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 23 минут в ходе личного досмотра.

Своими действиями, по мнению дознавателя, Шерстюк А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

С учетом того, что по результатам проведенного дознания, органом дознания установлено наличие оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, дознавателем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании дознаватель свое ходатайство поддержал, пояснив, что Шерстюк А.Н. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, официально трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, загладил свою вину путем оплаты 14.08.2019 счета на строительные материалы в качестве благотворительной помощи ГКУ СО РО Таганрогскому центру помощи детям № 5 на сумму 10290 рублей 73 копейки, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.

Защитник обвиняемого просил заявленное ходатайство дознавателя удовлетворить, назначив ему минимально возможный штраф.

Подозреваемый Шерстюк А.Н. в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что раскаивается в содеянном, является единственным кормильцем в семье, после произошедшего с целью заглаживания вреда, произвел оплату счета для детского дома, для предупреждения распространения наркотических средств сделал репост на своей странице в ВК о вреде наркотиков.

Помощником прокурора указанное ходатайство дознавателя поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное Шерстюк А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Шерстюк А.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 113), в ходе дознания вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем оплаты 14.08.2019 счета на строительные материалы в качестве благотворительной помощи ГКУ СО РО Таганрогскому центру помощи детям № 5 на сумму 10290 рублей 73 копейки, распространил в сети Интернет сведения о борьбе с наркотиками, имеет на иждивении двоих малолетних детей, постоянное место работы.

Кроме того, Шерстюк А.Н. в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

С учетом изложенного и на основании требований ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело по обвинению Шерстюк А.Н. по мнению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержи, предусмотренные ст.131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шерстюк А.Н. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шерстюк А.Н., <данные изъяты> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Шерстюк А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить Шерстюк А.Н. срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Шерстюк А.Н. требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить Шерстюк А.Н. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру процессуального принуждения Шерстюк А.Н. после вступления в законную силу данного постановления - отменить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по РО (т. 1 л.д. 93-94,95) – хранить до принятия решения по выделенному делу,

- марлевые тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по РО (т. 1 л.д. 93-94,95) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «IPhone», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по РО (т. 1 л.д. 93-94,96) – возвратить по принадлежности Шерстюк А.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             Д.Л. Злобин