Решение от 27.07.2015 по делу № 2-3861/2015 от 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Безобразова А. В. к Ковальчук Н. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

установил:

Истец Безобразов А.В. обратился в суд с иском к Ковальчук Н. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в производстве Раменского городского суда <адрес> находилось гражданское дело <номер> по иску Щуренко Н.Д. к Безобразову А.В. и по встречному иску Безобразова А.В. к Щуренко Н.Д.. Решением суда удовлетворены требования по взысканию с Щуренко Н.Д. в пользу Безобразова А.В. денежных средств в размере 638500 рублей, вступившее в законную силу <дата>. Щуренко Н.Д. <дата> в связи со вступлением в брак сменила фамилию на Ковальчук. Ковальчук Н.Д. частично исполнила решение суда, перечислив <дата> <сумма> рублей в счет погашения долга. На настоящий момент ее задолженность составляет <сумма> рублей. Со дня принятия решения прошло более двух лет. Все это время Ковальчук Н.Д. пользовалась чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в связи с чем подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму в размере <сумма> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - Ковальчук Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена. В материалах дела имеется письменное мнение, в соответствии с которым просят уменьшить заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <сумма> рублей. Более подробное мнение приобщено к материалам дела. (л.д.19-21)

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Щуренко Н. Д. к Безобразову А. В. о разделе супружеского имущества и по встречным исковым требованиям Безобразова А. В. о разделе супружеского имущества было вынесено решение, которым с Щуренко Н. Д. в пользу Безобразова А. В. взысканы денежные средства в размере <сумма> рублей.(л.д.9-11)

Щуренко Н.Д. <дата> в связи со вступлением в брак сменила фамилию на Ковальчук, что подтверждается свидетельством о заключении брака. (лд.12)

Ковальчук Н.Д. частично исполнила решение суда, перечислив <дата> <сумма> рублей в счет погашения долга.

Согласно справки из службы судебных приставов задолженность ответчика перед истцом составляет <сумма> рублей.(л.д.13)

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, однако, полагает, что размер неустойки следует уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <сумма> рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей, что согласуется с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░