Решение по делу № 33-2038/2017 от 26.04.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Тумурова А.А. дело № 33-2038

поступило ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.А.,

судей коллегии: Гончиковой И.Ч., Нимаевой О.З.,

при секретаре Абзаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьянова С.В. к ГБОУ «Республиканская Кадетская школа-интернат» о возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить заработную плату в соответствии с фактически отработанным временем, о взыскании компенсации морального вреда,

с апелляционной жалобой истца Севастьянова С.В.,

на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 апреля 2017 года,

которым постановлено: - Исковые требования Севастьянова

С.В. удовлетворить частично.

Обязать ГБОУ «Республиканская Кадетская школа-интернат» произвести перерасчет сверхурочной работы Севастьянова С.В. за период с <...>

Взыскать с ГБОУ «Республиканская Кадетская школа-интернат» в пользу Севастьянова С.В. компенсацию морального вреда в размере <...>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГБОУ «Республиканская Кадетская школа-интернат» в доход бюджета муниципального образования <...> госпошлину в размере <...>.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Севастьянов С.В. обратился в суд с иском к ГБОУ «Республиканская

Кадетская школа-интернат». В иске, с учетом заявленных уточнений, просил обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы в соответствии с фактически отработанным временем за период с ... по ... в размере <...> возложить обязанность выплатить перерасчет в размере <...>., взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>., в связи с фактически отработанным временем с <...>. с понедельника по пятницу, судебные расходы.

Районный суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, истец Севастьянов С.В. подал апелляционную жалобу, указав также на то, что в решении суда ничего не указано о взыскании судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п.19 Постановления №13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3, 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления в своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 ГПК РФ. В случае принятия апелляционной жалобы к производству, судом апелляционной инстанции выносится определение о возвращении дела в суд первой инстанции.

Согласно материалам дела, истцом при подаче искового заявления было заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на представителя.

Вместе с тем, судом при вынесении решения, указанный вопрос разрешен не был.

Согласно положениям ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если удом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Севастьянова С.В. к ГБОУ «Республиканская Кадетская школа-интернат», возвратить указанное дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: