Решение по делу № 22-4007/2019 от 26.06.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                              23 июля 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре Микрюкове Р.А.,

с участием прокурора Ахмедьянова А.Д.,

осужденного Алексеева М.В. по системе видеоконференц-связи, адвоката Бабановой В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алексеева М.В. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2019 года, по которому:

Алексеев М.В., дата года рождения, уроженец и житель г. адрес, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, военнообязанный, судимый:

- 25.04.2017 мировым судьей судебного участка №11 по г. Стерлитамак РБ по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по постановлению того же суда от 20.09.2017 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 45 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 13.12.2017;

- 06.03.2019 Набережночелнинским городским судом РТ по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (по приговору от 06.03.2019) окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Срок наказания исчислен с 28.05.2019. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговору от 06.03.2019 с 06.03.2019 по 27.05.2019 и время содержания под стражей с 28.05.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ. Разрешены вопросы о мере пресечения (взят под стражу в зале суда) и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о кратком содержании приговора, существе апелляционной жалобы, объяснение осужденного Алексеева М.В., выступление адвоката Бабановой В.П. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Ахмедьянова А.Д. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установил:

Алексеев признан виновным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 09.11.2018 года в г. адрес, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Алексеев признал себя виновным по предъявленному обвинению, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Алекссев указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и характеризующий его личность материал. Не учтено наличие у его матери тяжелого заболевания и необходимость ухода за ней. Суд имел возможность применить ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор, применить ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, пришел к выводу о том, что обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом исключения п. «в» данной нормы закона), с которым согласился Алексеев, является обоснованным и квалифицировал его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Суд апелляционной инстанции полагает, что данные выводы подтверждаются материалами уголовного дела.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.

Суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в том числе наличие заболеваний, положительная характеристика, молодой возраст осужденного, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении престарелой матери и племянника), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.5 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Наказание соответствует требованиям ст.6 и ст.43 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания.

Уголовное дело в отношении Алексеева рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░/░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ № 22-4007/2019