Решение по делу № 1-38/2017 (1-301/2016;) от 24.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                                                                                      «(дата)

Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретарях-Колосовой Ю.А., Шадриной Х.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Н.Новгорода Трусовой П.Г., Егуновой Ю.В.,

потерпевшего-"С.А.А.".,

подсудимых Бурлачкова С.А., Тихонина А.С., Федотова Е.С.,

защитников - адвокатов Майоровой А.В., Коротиной А.В., Бочкановой О.А., Беляшевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бурлачкова Сергея Алексеевича, (марка обезличена)

(марка обезличена)

Тихонина Алексея Сергеевича, (марка обезличена)

Федотова Евгения Сергеевича, (марка обезличена)

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 01:00 ч. Бурлачков С.А., Тихонин А.С. и Федотов Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле .... В этот момент у них внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества граждан, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своего преступного умысла Бурлачков С.А., Тихонин А.С. и Федотов Е.С. разделили между собой преступные роли, согласно которых на первоначальном этапе они все втроем применяют насилие не опасное для жизни и здоровья граждан с целью подавления воли к сопротивлению, а на конечном этапе Бурлачков С.А. и Федотов Е.С. совершают действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, а Тихонин А.С. в это время продолжает применять насилие не опасное для жизни и здоровья, облегчая реализацию действий Бурлачкова С.А. и Федотова Е.С.

Проходя мимо ..., в вышеуказанные дату и время Бурлачков С.А., Тихонин А.С. и Федотов Е.С. увидели ранее не знакомого "С.А.А." После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества граждан, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно, заранее распределив между собой преступные роли, Тихонин А.С. и Федотов Е.С. подошли к "С.А.А.", после чего Тихонин А.С., действуя согласно отведенной ему роли, приблизился к "С.А.А.", потребовав дать ему сигарету, на что "С.А.А." ответил отказом. Получив отказ от "С.А.А.", Тихонин А.С., продолжая свои преступные действия, стал толкать "С.А.А." двумя руками в грудь, тем самым причинив ему физическую боль, а Федотов Е.С. в это время, действуя согласно отведенной ему роли, стоял в стороне и наблюдал за окружающей обстановкой. В этот момент Бурлачков С.А., действуя согласно отведенной ему роли, подбежал к "С.А.А." сзади, схватив его за куртку рукой, и с силой стал толкать "С.А.А." к находившемуся там столбу, а Тихонин А.С. нанес "С.А.А." один удар кулаком в область лица, тем самым применив в отношении "С.А.А." насилие не опасное для жизни и здоровья, тем самым причинив ему физическую боль. Федотов Е.С., согласно отведенной ему роли нанес один удар в область плеча "С.А.А.", тем самым причинив ему физическую боль, после чего он попытался вырваться, но Тихонин А.С. совместно с Бурлачковым С.А. и Федотовым Е.С. с целью достижения своего преступного умысла до конца, стали совместно оттаскивать "С.А.А." за угол ..., где Бурлачков С.А., Федотов Е.С. и Тихонин А.С. с целью подавления воли к сопротивлению "С.А.А." продолжили наносить ему удары по телу, применив тем самым в отношении "С.А.А." насилие не опасное для жизни и здоровья, тем самым причинив "С.А.А." физическую боль.

Подавив волю "С.А.А." к сопротивлению, Бурлачков С.А. потребовал у "С.А.А." передать им деньги, а Тихонин А.С. потребовал у "С.А.А." передать ему сигарету. "С.А.А.", опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил, что все ценное имущество находится в сумке, после чего Тихонин А.С., согласно отведенной ему роли, продолжая подавлять волю "С.А.А." к сопротивлению, нанес последнему не менее двух ударов в область грудной клетки и лица, тем самым причинив "С.А.А." физическую боль, а Бурлачков С.А. и Федотов Е.С., согласно отведенной им роли, похитили сумку с имуществом, принадлежащие "С.А.А.", а именно:

- сумку по типу рюкзак марки «(марка обезличена)», стоимостью 500 руб.;

- карандаши простые в количестве 2-х штук, не представляющие материальной ценности;

- ручку шариковую, не представляющую материальной ценности;

- тетради в количестве 2-х штук, не представляющие материальной ценности;

- зонт черного цвета с разноцветными полосками, не представляющий материальной ценности;

- ноты, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 500 руб.

Открыто похитив имущество "С.А.А.", Бурлачков С.А., Тихонин А.С. и Федотов Е.С. с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совершения данного преступления "С.А.А." причинен материальный ущерб на сумму 500 руб.

Подсудимый Бурлачков С.А. допрошенный в судебном заседаниивину по предъявленному ему обвинению признал частично, по обстоятельствам предъявленного обвинения показал, что (дата) он находился дома, где употреблял алкогольные напитки. Затем, в вечернее время он, созвонившись со своим знакомым Федотовым Е.С., предложил ему продолжить с ним употребление спиртных напитков. Встретившись, они начали совместно употреблять алкогольные напитки, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошли гулять и на улице встретили ранее знакомого Тихонина А.С., который распивал имевшееся при нем пиво. Втроем они продолжили распивать имевшееся при них спиртное. Поскольку у них при себе не было сигарет, они решили пойти за ними в магазин, при этом в ходе их прогулки Тихонин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал желание с кем-нибудь подраться. Находясь на ..., они увидели ранее незнакомого молодого человека с девушкой, к которому подошел Тихонин А.С. Он и Федотов Е.С. не стали подходить и стояли на некотором расстоянии. Тихонин А.С., подойдя к молодому человеку, известному ему в настоящее время как "С.А.А.", и начал о чем-то разговаривать. Через некоторое время Тихонин А.С. начал толкать "С.А.А.", который, уходя от конфликта, отмахивался и пятился назад от Тихонина А.С. В дальнейшем "С.А.А." оказался на проезжей части, тогда он (Бурлачков С.А.) подбежал к ним, взял "С.А.А." за ворот куртки и стал оттаскивать в сторону дворов. При этом ударов "С.А.А." он не наносил, угроз в его адрес не высказывал, оттаскивал потерпевшего во дворы, чтобы того не сбили на проезжей части автомобили. Тихонин А.С. в этот момент бегал вокруг, что в это время делал Федотов Е.С. ему не известно, он его не видел. Удерживая потерпевшего, последний спросил, что им от него нужно, тогда он ответил: «деньги». "С.А.А." сказал, что деньги в его рюкзаке, тогда он сказал ему, чтобы тот снимал портфель. Потерпевший начал активно вырываться, в связи с чем, находящийся у него на плечах рюкзак, остался в его (Бурлачкова С.А.) руках, а потерпевший убежал. Оставшийся в его руках портфель потерпевшего он выбросил через несколько метров, его содержимое он не проверял. Дойдя до школы №... он встретил Федотова Е.С., с которым они решили вернуться за портфелем потерпевшего, но были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе произошедшего с потерпевшим конфликта они находились в состоянии алкогольного опьянения, находившаяся с потерпевшим девушка в потасовке участия не принимала, а стояла рядом. С Тихониным А.С. и Федотовым Е.С. о нападении на потерпевшего или хищении у него имущества они не договаривались, все произошло спонтанно, поскольку они находились в состоянии алкогольного опьянения.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бурлачкова С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого из содержания которых следует, что (дата) он договорился со своим товарищем Федотовым Е.С. встретиться у ... .... Затем, в ночное время суток, они встретились возле указанного дома, где вдвоем стали распивать спиртное. Поскольку у них не было сигарет и денег, то они решили пойти по ... и спросить сигарет у прохожих. Не доходя до ..., они встретили его (Бурлачкова С.А.) товарища-Тихонина А.С., который предложил им выпить с ним имевшуюся при нем 1,5 л. бутылку пива. Они распили эту бутылку на троих, после чего, Тихонин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил кого-нибудь избить. Ограбить кого-либо Тихонин А.С. не предлагал и они соответственно об этом не договаривались.

Затем они пошли по ... в сторону ..., когда увидели молодого человека с девушкой ("С.А.А." и "К.Е.А."). Ранее в объяснении он говорил, что Тихонин А.С. им предложил ограбить "С.А.А.", уточняет, что Тихонин А.С. об этом не говорил, он (Бурлачков С.А.), тем самым, оговорил Тихонина А.С. При виде "С.А.А." он сказал Тихонину А.С.: «Вот тебе жертва». Сам он решил не подходить к "С.А.А.", так как бить того не хотел, а зашел за магазин «(марка обезличена)». После чего Федотов Е.С. и Тихонин А.С. подошли к "С.А.А.", их разговора он не слышал, но увидел, как Тихонин А.С. попросил у "С.А.А." сигарету, а затем стал наносить "С.А.А." удары. Куда наносил Тихонин А.С. удары, он не разглядел, так как находился вдалеке. Федотов Е.С. стоял в стороне, ударов "С.А.А." не наносил. "С.А.А." пытался отбиваться от Тихонина А.С., а также стал отбегать от Тихонина А.С. и выбежал на дорогу. Тогда он (Бурлачков С.А.) подбежал к ним, взял "С.А.А." за ворот куртки и стал оттаскивать в сторону дворов, опасаясь, что кто-нибудь может увидеть происходящее. "С.А.А." схватился за находящийся поблизости столб руками, при этом он ударов "С.А.А." не наносил, угроз в его адрес не высказывал. Что делал Тихонин А.С. в этот момент, он не обратил внимание. Оттащив "С.А.А." во двор ..., Федотов Е.С. и Тихонин А.С. подбежали к ним. На вопрос "С.А.А.": «Ребята чего вам нужно?». Он (Бурлачков С.А.) ответил, что им нужны деньги. Умысел на хищение возник в этот момент. Затем он (Бурлачков С.А.) стал кричать: «Снимай портфель» и в этот момент Федотов Е.С. и Тихонин А.С. вместе с ним стали тянуть за портфель. "С.А.А.", удерживая портфель, пытался вырваться, но он (Бурлачков С.А.) продолжал удерживать его. "С.А.А." стал звать на помощь и в этот момент остановился проезжавший мимо автомобиль, "С.А.А." вырвался, а его портфель остался в его (Бурлачкова С.А.) руках. Затем они побежали в сторону дворов, он, удерживая портфель, бежал вместе с Федотовым Е.С. Пробежав несколько метров он бросил портфель, его содержимое он не проверял. Куда побежал Тихонин А.С. он не видел. Добежав с Федотовым Е.С. до школы №..., Федотов Е.С. предложил вернуться за портфелем. Он (Бурлачков С.А.) согласился. Вернувшись к тому месту, где он (Бурлачков С.А.) скинул портфель, он и Федотов Е.С. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 118-122, 127-130)

Изложенные показания Бурлачков С.А. подтвердил частично, говоря Федотову Е.С. и Тихонину А.С. про «мажора у которого что-то есть» он имел в виду сигареты. Рюкзак потерпевшего "С.А.А." он стаскивал с него один, дополнил, что денег при себе у них не было.

Подсудимый Тихонин А.С. допрошенный в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению не признал, по обстоятельствам предъявленного обвинения показал, что показал, что (дата) в вечернее время он распивал спиртные напитки, после чего пошел гулять и в районе ... встретил ранее знакомого Бурлачкова С.А., с которым находился ранее ему незнакомый Федотов Е.С. Они разговорились, после чего решили продолжить распивать имевшееся у них спиртное совместно. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он предложил с кем - нибудь подраться, затем, находясь на ... он увидел молодого человека, известного ему в настоящее время как "С.А.А.", который был с девушкой. О нападении на потерпевшего или хищении его имущества они не договаривались. Он подошел к "С.А.А." и спросил у него сигарету, потерпевший ответил отказом, сказав, что сигарет у него нет. В ходе разговора с "С.А.А." выяснилось, что одна сигарета у него имелась, что его (Тихонина А.С.) разозлило, тогда он нанес "С.А.А." несколько ударов, от части которых потерпевший уклонился и стал убегать от них по проезжей части. В этот момент к "С.А.А." подбежал Бурлачков С.А., который, схватив потерпевшего за ворот куртки, стал оттаскивать его с проезжей части во двор одного из близлежащих домов. Потерпевший в этот момент пытался остановить проезжающие мимо автомобили. Он нанес потерпевшему пару ударов и также начал помогать Бурлачкову С.А. тащить потерпевшего во дворы. Находясь во дворе, он нанес потерпевшему еще несколько ударов, но в это время двор осветили фары какого-то автомобиля и Бурлачков С.А., удерживая сумку потерпевшего, с Федотовым Е.С. убежали, а он остался на месте происшествия, чтобы извиниться перед потерпевшим. После чего, не дожидаясь сотрудников полиции, он ушел в сторону ..., где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он слышал, что Бурлачков С.А. требовал у потерпевшего деньги, но лично он денег не требовал, но и не возражал против требований Бурлачкова С.А. об этом к потерпевшему. С Бурлачковым С.А. и Федотовым Е.С. о нападении на потерпевшего или хищении у него чего-либо они не договаривались, все произошло спонтанно, поскольку они находились в состоянии алкогольного опьянения.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Тихонина А.С. в качестве подозреваемого на стадии расследования из содержания которых следует, что (дата) около 23:00 ч. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома, зашел в магазин, где приобрел 1,5 л. бутылку пива и направился по ... в сторону «(марка обезличена)». В районе ... около 24:00 ч. он встретил ранее знакомого Бурлачкова С.А., которого знает по кличке «Бурлак». С ним был еще один молодой человек, известный ему в настоящее время как Федотов Е.С., которого ранее он просто видел. Они попросили у него сигарет и в ходе беседы решили выпить пива. Далее у одного из домов они стали распивать имевшееся у них пиво. После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он предложил пойти с кем - нибудь подраться, ограбить кого-либо он не предлагал, т.к. хотел лишь подраться. После чего они пошли по ... в сторону ..., где увидели молодого человека с девушкой ("С.А.А." и "К.Е.А."). При виде "С.А.А." Бурлачков С.А. сказал: «Смотрите, какой мажор, у него по любому что-то есть». Уточняет, что о хищении имущества они между собой не договаривались. Он вместе с Федотовым Е.С. подошел к молодому человеку, с которым завел разговор, в ходе которого выяснилось, что ранее они с "С.А.А." были знакомы. Он спросил у "С.А.А." сигарету, на что тот ответил отказом. Не поверив "С.А.А.", он сказал: «Зачем ты меня обманываешь, у тебя же есть сигареты». После чего "С.А.А." достал пачку с сигаретами, в которой находилась одна сигарета. Его (Тихонина А.С.) поведение "С.А.А." вывело из себя, в связи с чем он начал толкать "С.А.А." в грудь, а также несколько раз попытался его ударить, но тот уворачивался от ударов и стал убегать. Федотов Е.С. стоял в стороне, участие в драке не принимал. Бурлачков С.А. тоже находился где-то в стороне. "С.А.А." пытался отбиться от него, при этом ударов ему в ответ не наносил. После чего подбежал Бурлачков С.А., который, схватив "С.А.А." за куртку, стал тащить его в сторону дворов, так как "С.А.А." выбежал на проезжую часть. В какой - то момент "С.А.А." схватился руками за находящийся поблизости столб, он в этот момент нанес "С.А.А." один удар кулаком в область лица. Что в это время делал Федотов Е.С., он не видел, он также не видел, чтобы Федотов Е.С. наносил удары "С.А.А." Затем Бурлачков С.А. оттащил "С.А.А." к углу ... ..., при этом он (Тихонин А.С.) помогал Бурлачкову С.А. тащить "С.А.А." Находясь у вышеуказанного дома, он нанес "С.А.А." пару ударов, которые пришлись ему по рукам, которыми "С.А.А." закрывал свое лицо. Наносили ли удары Бурлачков С.А. и Федотов Е.С., он не помнит. Тогда "С.А.А." спросил: «Ребята чего вам нужно?». Бурлачков С.А. сказал, что им нужны деньги, при этом Бурлачков С.А. в грубой форме потребовал отдать деньги. А он (Тихонин А.С.) стал кричать: «А мне сигарету дай!». "С.А.А." сказал, что все ценное находится в сумке - портфеле. Тогда Бурлачков С.А. начал кричать «Снимай портфель» и в этот момент Федотов Е.С. присоединился к Бурлачкову С.А., и они вместе стали тянуть за сумку потерпевшего. Он (Тихонин А.С.) за сумку не тянул, угроз в адрес "С.А.А." не высказывал, передать деньги не просил, требовал только дать ему сигарету. Бурлачкову С.А. удалось вырвать у "С.А.А." сумку, тогда "С.А.А." стал звать на помощь и в этот момент остановился проезжавший мимо автомобиль. Тогда Бурлачков С.А., удерживая сумку потерпевшего, и Федотов Е.С. побежали в сторону, а он (Тихонин А.С.) остался на месте. Затем, не дожидаясь сотрудников полиции, он ушел в сторону ... г.Н.Новгорода, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 167-171)

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Тихонина А.С. в качестве обвиняемого на стадии расследования из содержания которых следует, что (дата) около 23:00 ч. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома. После чего зашел в магазин, где приобрел еще 1,5 л. бутылку пива и направился по ... в сторону «(марка обезличена)». В районе ... около 24:00 ч. он встретил ранее знакомого Бурлачкова С.А., которого знает лишь по кличке «Бурлак». С ним был еще один молодой человек, известный ему в настоящее время как Федотов Е.С. Они попросили у него сигарет и разговорившись, решили вместе выпить пива. Далее, у одного из домов они выпили имевшееся у них пиво, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он предложил пойти с кем - нибудь подраться. Он не предлагал кого-либо ограбить, а хотел лишь подраться. После чего они пошли по ... в сторону ..., где увидели молодого человека, который был с девушкой ("С.А.А." и "К.Е.А."). При виде "С.А.А." Бурлачков С.А. сказал: «Смотрите, какой мажор, у него по любому что-то есть». О хищении имущества "С.А.А." они между собой не договаривались. Он вместе с Федотовым Е.С. подошли к молодому человеку, с которым он завел разговор, в ходе которого выяснилось, что ранее они с "С.А.А." были знакомы. Он спросил у "С.А.А." сигарету, на что тот ответил, что сигарет у него нет. Не поверив "С.А.А.", он сказал: «Зачем ты меня обманываешь, у тебя же есть сигареты». Тогда "С.А.А." достал пачку, где оказалась одна сигарета. Его (Тихонина А.С.) поведение "С.А.А." вывело из себя, он начал толкать "С.А.А." в грудь, а также попытался ударить его несколько раз. "С.А.А." от ударов уворачивался, а также начал убегать. Федотов Е.С. стоял в стороне, участия в драке не принимал. Бурлачков С.А. также стоял где-то в стороне. "С.А.А." пытался отбиться от него, при этом ударов в ответ не наносил. После чего подбежал Бурлачков С.А., который схватил "С.А.А." за куртку и стал тащить его в сторону дворов, так как "С.А.А." выбежал на проезжую часть. В какой - то момент "С.А.А." схватился руками за находящийся поблизости столб, тогда он нанес "С.А.А." один удар кулаком в область лица. Что в это время делал Федотов Е.С., он (Тихонин А.С.) не видел, он также не видел, чтобы Федотов Е.С. наносил удары "С.А.А." Затем Бурлачков С.А. оттащил "С.А.А." к углу ... ..., при этом он (Тихонин А.С.) помогал Бурлачкову С.А. тащить "С.А.А." Находясь у указанного дома, он нанес "С.А.А." пару ударов, которые пришлись ему по рукам, которыми "С.А.А." закрывал свое лицо. Наносили ли удары Бурлачков С.А. и Федотов Е.С., он не помнит. Тогда "С.А.А." спросил: «Ребята чего вам нужно?». Бурлачков С.А. сказал, что им нужны деньги, при этом в грубой форме потребовал отдать деньги. А он (Тихонин А.С.) стал кричать: «А мне сигарету дай». "С.А.А." сказал, что все ценное находится в сумке - портфеле. Тогда Бурлачков С.А. стал кричать «Снимай портфель» и в этот момент Федотов Е.С. присоединился к Бурлачкову С.А., они вместе стали тянуть за сумку потерпевшего. Он (Тихонин А.С.) за сумку не тянул, угроз в адрес "С.А.А." не высказывал, передать деньги также не требовал, требовал только дать ему сигарету. В результате Бурлачкову С.А. удалось вырвать у "С.А.А." сумку. Затем "С.А.А." стал звать на помощь, выбежав на дорогу. В этот момент остановился мимо проезжавший автомобиль, тогда Бурлачков С.А. и Федотов Е.С. побежали в сторону дворов, при этом Бурлачков С.А. удерживал при себе сумку потерпевшего. Он (Тихонин А.С.) остался на месте, затем не дожидаясь сотрудников полиции, ушел в сторону ... ..., где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 182-186)

Оглашенные показания Тихонин А.С. подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью произошедшего, смысл фразы Бурлачкова С.А. про то, что «у мажора что-то есть» он не понял.

Подсудимый Федотов Е.С. допрошенный в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению не признал, по обстоятельствам предъявленного обвинения показал, что показал, что (дата) в вечернее время он встретился со своим знакомым Бурлачковым С.А., с которым они начали употреблять спиртные напитки, после чего решили пойти погулять. В районе ... они встретили знакомого Бурлачкова С.А.-Тихонина А.С., которого он в тот раз увидел впервые. Втроем они начали совместно распивать спиртное, после чего пошли по улице, чтобы попросить у прохожих сигарет. Тихонин А.С. подошел к ранее незнакомому молодому человеку, известному ему в настоящее время как "С.А.А.", чтобы спросить у того сигарет. С потерпевшим находилась девушка. В ходе разговора с "С.А.А." у Тихонина А.С. возник конфликт, переросший в драку, в ходе которой "С.А.А." и Тихонин А.С. начали толкать друг друга, в результате чего они переместились на проезжую часть дороги, тогда Бурлачков С.А. подбежал к ним и начал оттаскивать потерпевшего с дороги. Затем они оттащили потерпевшего во двор одного из близлежащих домов, он (Федотов Е.С.) пошел следом за ними. "С.А.А." пытался вырваться от Бурлачкова С.А. При этом он не видел, чтобы Бурлачков С.А. что-то требовал у потерпевшего, высказывал ему угрозы или наносил ему удары. Лично он (Федотов Е.С.) ударов "С.А.А." не наносил, угроз и требований передать какое-либо имущество не высказывал, умысла на хищение имущества потерпевшего у него также не было. В какой - то момент он попытался растащить ребят. При этом, "С.А.А." вырвался от Бурлачкова С.А., в руках последнего остался портфель потерпевшего. Во двор заехал какой-то автомобиль и осветил их фарами, тогда он и Бурлачков С.А. побежали с места происшествия и в дальнейшем встретились у школы №.... Сумки потерпевшего у Бурлачкова С.А. при себе уже не было. Он предложил Бурлачкову С.А. вернуться на место происшествия.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Федотова Е.С. на стадии расследования из содержания которых следует, что ночью (дата) он договорился встретиться со своим знакомым Бурлачковым С.А. у .... Около 00:30 ч. он встретился с Бурлачковым С.А., после чего они стали распивать спиртное. Поскольку у них не было сигарет, они решили пойти по ... г.Н.Новгорода и у кого-нибудь спросить сигарет, т.к. денег у них тоже не было. Они пошли в сторону ..., где встретили ранее ему не знакомого Тихонина А.С., который был знаком с Бурлачковым С.А. Тихонин А.С. предложил им выпить, с собой у него была 1,5 л. бутылка пива, которую они выпили совместно. После чего Тихонин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил кого-нибудь избить, и как он (Федотов Е.С.) понял, с целью кого-нибудь ограбить, но он (Федотов Е.С.) сказал, что участвовать в этом не будет.Бурлачков С.А. промолчал. После чего они пошли по ... в сторону пл.Советской г.Н.Новгорода. На ... около 01:30 ч. они увидели молодого человека с девушкой ("С.А.А." и "К.Е.А."). Он вместе с Тихониным А.С. подошел к "С.А.А." При этом он думал, что Тихонин А.С. просто спросит сигарету и они пойдут дальше. Бурлачков С.А. отстал от них и где он находился в тот момент он не обратил внимания. Тихонин А.С. спросил у "С.А.А." сигарету, тот ответил отказом, тогда Тихонин А.С. начал оскорблять "С.А.А." Он (Федотов Е.С.) просто стоял, в разговор не вмешивался. Затем Тихонин А.С. стал толкать "С.А.А." в грудь, а также несколько раз попытался ударить "С.А.А.", но последний, уворачиваясь от ударов Тихонина А.С., стал убегать. "С.А.А." пытаясь отбиваться от Тихонина А.С., отталкивал его от себя. В какой - то момент подбежал Бурлачков С.А., который взял "С.А.А." за ворот куртки и стал тащить "С.А.А." в сторону дворов, при этом, "С.А.А." схватился за находящийся поблизости столб руками. Далее "С.А.А." либо сам отцепился от столба, либо Бурлачков С.А. его оттащил, точно сказать он не может, поскольку все происходило очень быстро. Помнит, что в очередной раз "С.А.А." хотел вырваться от Тихонина А.С. и выбежал на дорогу. После чего Бурлачков С.А. и Тихонин А.С. оттащили "С.А.А." к одному из домов по ..., а он пошел следом за ними. Он (Федотов Е.С.) находился в сильном алкогольном опьянении. Тогда "С.А.А." спросил: «Ребята чего вам нужно?». Бурлачков С.А. сказал, что им нужны деньги. Он (Федотов Е.С.) не помнит, высказывал ли Тихонин А.С. в адрес "С.А.А." слова угрозы, либо требование передать какое-либо имущество. Что делал, Тихонин А.С. он не знает, либо наносил удары, либо срывал сумку у "С.А.А.". Лично он (Федотов Е.С.) ударов "С.А.А." не наносил, угроз или требований передать какое-либо имущество не высказывал, умысла на хищение имущества потерпевшего у него не было. В какой - то момент он пытался растащить ребят. Кто-то из ребят сорвал сумку потерпевшего, но кто именно он не помнит, после чего все разбежались в разные стороны. Он побежал в сторону школы №..., а Бурлачков С.А. бежал впереди него. Он не обратил внимания, был ли у Бурлачкова С.А. в руках портфель, он также он не видел, куда Бурлачков С.А. его скин... с ним у школы №..., он предложил Бурлачкову С.А. вернуться на место, где остался "С.А.А.", а не за сумкой, которую скинул Бурлачков С.А. Они пошли вместе с Бурлачковым С.А., но он отстал от него, в связи с чем, он его потерял его из вида. Он (Федотов Е.С.) пошел в сторону, где остался "С.А.А." и по дороге был задержан сотрудниками полиции. Умысла и сговора на хищение чужого имущества у него не было. (т. 1 л.д.190-194)

Оглашенные показания Федотов Е.С. подтвердил частично, указав, что его фраза про предложение Тихонина А.С. кого-нибудь ограбить была неверно понята следователем. Дополнил, что при себе у них денежных средств не было.

Несмотря на отрицание Бурлачковым С.А., Тихониным А.С. и Федотовым Е.С. своей причастности к совершению преступления, их виновность, помимо показаний потерпевшего "С.А.А.", подтверждается показаниями свидетелей "К.Е.А.", "Т.О.Е.", ФИО15, ФИО16, "С.Ю.А.", а также письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший "С.А.А." показал, что (дата) около 01:00 ч. он встретился со своей знакомой "К.Е.А." у ... в районе остановки .... С "К.Е.А." они стояли и разговаривали. Примерно через 20 минут к ним подошли Тихонин А.С., с которым он был знаком в детстве и еще один молодой человек, известный ему в настоящее время как Федотов Е.С. Молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения, Тихонин А.С. спросил у него сигарет. Он ответил Тихонину А.С. отказом, тогда Тихонин А.С. потребовал сигарет в более грубой форме, начал оскорблять его и толкать руками в грудь, при этом ответных ударов Тихонину А.С. он не наносил, просто отталкивал его от себя. Федотов Е.С. стоял рядом и наблюдал. Он, пытаясь избежать конфликта, начал пятиться назад, а Тихонин А.С. стал наносить ему удары, от которых он пытался уворачиваться. В этот момент со стороны дома, в котором находится магазин «Лапоток» к нему подбежал еще один молодой человек, известный ему в настоящее время как Бурлачков С.А., который схватил его за ворот одежды и начал тащить в сторону. Тогда он схватился за находящийся поблизости столб руками и в этот момент Тихонин А.С. нанес ему удар кулаком по лицу, разбив губу. Он вырвался и перебежал через дорогу от нападавших, в этот момент к нему подбежал Федотов Е.С. и нанес один удар в плечо, при этом никаких требований он не высказывал. Тихонин А.С. и Бурлачков С.А. также преследовали его, а догнав, начали хватать за одежду. Бурлачков С.А. удерживал его за ворот, а Тихонин А.С. начал наносить удары ногой по лицу. Затем Бурлачков С.А. начал тащить его за угол дома, а Федотов Е.С. и Тихонин А.С. помогали ему, подталкивая его и не давая убежать. Затащив его за угол дома они все начали наносить ему хаотичные удары руками по голове и туловищу, Тихонин А.С. наносил ему удары ногой. От всех нанесенных ему ударов он испытал физическую боль, а после произошедшего у него сильно болела челюсть, туловище, был синяк под глазом. Он спрашивал за что его бьют, тогда Бурлачков С.А. сказал: «давай деньги!». Он ответил, что все ценное находится у него в сумке (рюкзаке), тогда Бурлачков С.А. начал стаскивать с него сумку. Как ему показалось, сумку тянули двое, при этом рядом кроме Бурлачкова С.А. находился Федотов Е.С. Тихонин А.С. в грубой форме требовал у него сигарет. В итоге Бурлачков С.А. стащил с него сумку. Данную сумку он купил за 2000 руб., в ней также находились канцелярские принадлежности, зонт, ноты. Из сумки выпал его паспорт, но его нападавшие не тронули. В этот момент во двор дома заехал автомобиль черного цвета и осветил фарами двор, нападавшие разбежались. Федотов Е.С. с Бурлачковым С.А., удерживающим его сумку, побежали в сторону школы №.... Тихонин А.С. пошел в сторону .... В дальнейшем его сумка была обнаружена сотрудниками полиции в одном из дворов, а не на месте происшествия. Черный автомобиль, который въехал во двор был остановлен "К.Е.А.", когда она искала помощь. Всего Тихонин А.С. нанес ему не менее 3 ударов ногой по лицу, будучи задержанным, он извинился перед ним, но его извинения были для него ("С.А.А.") не важны.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего "С.А.А." из содержания которых следует, что (дата) около 00:30 ч. он встретился со своей знакомой "К.Е.А." около ... в районе остановки .... С "К.Е.А." они стояли около ларька овощей и фруктов и разговаривали. Около 01:00 ч. к ним подошли двое молодых людей, одного из которых он ранее не знал, он был одет в темную кофту с длинным рукавом (впоследствии, когда тот был задержан сотрудниками полиции, то представился как Федотов Е.С.), а второго он узнал, это был Тихонин А.С., с ним он был знаком в детстве. Тихонин А.С., находясь в сильном алкогольном опьянении, попросил у него закурить. Он ответил Тихонину А.С., отказом. После чего Тихонин А.С. потребовал сигарету в более грубой форме и стал агрессивно себя вести, толкать его ("С.А.А.") двумя руками в грудь, при этом ответных ударов он "Т.А.А." не наносил, просто отталкивал Тихонина А.С. от себя. Федотов Е.С. стоял позади Тихонина А.С. и просто наблюдал. Так как он ("С.А.А.") не хотел никакого конфликта, то попытался отойти от них подальше. В этот момент со стороны дома, в котором находится магазин «Лапоток» к нему подбежал еще один молодой человек, ранее ему не знакомый, и известный в настоящее время как Бурлачков С.А., который, подбежав к нему, схватил сзади за куртку и с силой начал толкать к столбу. Тогда он ("С.А.А.") схватился за столб руками и в этот момент, Тихонин А.С. нанес ему удар кулаком по лицу, разбив губу с правой стороны. В этот момент Бурлачков С.А. угроз или каких-либо требований ему не высказывал. Тихонин А.С. также ничего ему не говорил. Затем он попытался отбежать от них и перебежал через перекресток на другую сторону дороги, в этот момент к нему подбежал Федотов Е.С. и нанес один или два удара в область груди или плеча, точно сказать он не может, при этом Федотов Е.С. никаких требований ему не высказывал. После этого он выбежал на дорогу, пытаясь остановить автомобиль, для того чтобы попросить помощи, Тихонин А.С. и кто-то из ребят побежали за ним. Он перебежал на другую сторону, около остановки «...» его снова догнали и Бурлачков С.А. стал тащить его за куртку двумя руками за угол ..., а Тихонин А.С. и Федотов Е.С. наносили при этом хаотичные удары по всему телу, и также как и Бурлачков С.А. пытались затащить его за угол дома, при этом Тихонин А.С. наносил ему удары ногой в область лица и груди, в результате чего у него образовался синяк под правым глазом. При этом он не понимал, за что его избивают, тогда он спросил: «Что вам от меня нужно?», на что Бурлачков С.А., который держал его за сумку, которая висела у него на плече в грубой форме сказал: «Давай деньги». Тогда он понял, что им нужны деньги. Тихонин А.С. в грубой форме стал кричать: «А мне сигарету дай», при этом продолжая наносить удары по телу. Он сказал, что все, что у него есть, находится в сумке. В этот момент он хотел вырваться от них, но Бурлачков С.А. и Федотов Е.С. схватили его за сумку, стали тянуть ее на себя и смогли ее вырвать. Из сумки выпал его паспорт, права, медицинский и страховой полис, а так же деньги в размере 100 руб., которые находились в сложенном виде в паспорте, который они не стали забирать. Их спугнул автомобиль, водитель которого остановился, увидев происходящее. После чего они убежали: Бурлачков С.А. и Федотов Е.С. побежали в сторону школы №..., а Тихонин А.С. побежал в сторону ..., сумка находился в руках у Бурлачкова С.А. Он ("С.А.А.") подобрал паспорт и все документы, после чего вызвал сотрудников полиции. В результате данных действий ему был причинен физический вред, так как после каждого нанесенного ему удара он испытывал сильную физическую боль, а также причинен материальный ущерб в сумме 500 руб. Так же в сумке находились ноты, тетради в количестве двух штук, карандаши простые в количестве 2 штук, 1 шариковая ручка, зонт черного цвета с разноцветными полосками, данные предметы не представляют для него материальной ценности. По факту причинения ему телесных повреждений в мед. учреждения он не обращался, хотя синяк под глазом не спадал на протяжении двух недель и около 4-х дней болела челюсть. После того, как сотрудниками полиции все трое были задержаны, он опознал их. ( т.1 л.д. 33-35, 38-40)

Оглашенные показания потерпевший "С.А.А." подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью произошедшего.

Допрошенная в судебном заседании свидетель "К.Е.А." показала, что в сентябре 2016 года в ночное время она на своем автомобиле приехала к своему знакомому "С.А.А." к остановке «...» в районе ... с "С.А.А." у ларька по продаже фруктов, к ним подошли двое молодых людей, известных ей в настоящее время как Федотов Е.С. и Тихонин А.С., последний спросил сигарету, на что "С.А.А." ответил, что у него сигареты закончились. Тогда Тихонин А.С. стал настойчиво требовать у "С.А.А." дать сигарет, а затем начал толкать его в грудь. "С.А.А." от толчка Тихонина А.С. отлетел, но удержался на ногах. "С.А.А." начал отходить от Тихонина А.С., пытаясь уговорить Тихонина А.С. успокоиться. Тихонин А.С. пытался нанести "С.А.А." удары, в это момент подбежал Бурлачков С.А. и также попытался нанести "С.А.А." удары, хватал его за куртку. "С.А.А." побежал от нападавших через дорогу, она осталась на прежнем месте. Драка продолжилась на другой стороне дороги, а затем переместилась во дворы близлежащих домов. Она села в свой автомобиль, чтобы вызвать полицию, но у нее тряслись руки и набрать по телефону номер полиции у нее не получилось. Тогда она начала останавливать проезжающие мимо автомобили. Остановив автомобиль - джип черного цвета, в котором находилось трое мужчин, она рассказала о случившемся и попросила помочь. Затем, переставив свой автомобиль на другую сторону дороги, она увидела данных мужчин и рядом с ними "С.А.А." и Тихонина А.С. Затем Тихонин А.С. ушел в сторону .... Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые задержали напавших на "С.А.А." молодых людей. У "С.А.А." при себе был рюкзак «(марка обезличена)», который, с его слов, отобрали нападавшие. У него была разбита губа, на лице имелись синяки. От Тихонина А.С. исходил запах алкоголя.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля "К.Е.А." из содержания которых следует, что (дата) около 00:15 ч. она на своем автомобиле подъехала к ... для встречи с другом "С.А.А." Встретившись, они стояли и разговаривали возле ларька по продаже фруктов, расположенного у .... Около 01:00 ч. к ним подошли двое молодых людей на вид 20-23 года, ранее им не знакомые (впоследствии, когда они были задержаны сотрудниками полиции, они представились как Федотов Е.С. и Тихонин А.С.). Тихонин А.С. подошел к "С.А.А." и спросил сигарету, на что "С.А.А." ответил, что у него сигареты закончились. Уточняет, что сигарету спросил "Т.А.А.", а Федотов Е.С. стоял в стороне. Тихонин А.С. стал настойчиво требовать у "С.А.А." дать сигарету, а затем начал толкать его в область груди. Федотов Е.С. стоял рядом. "С.А.С." начал отходить от Тихонина А.С., пытаясь уговорить его успокоиться. В это момент подбежал третий молодой человек и тоже попытался ударить "С.А.А.", а возможно оттащить в сторону, точно сказать не может, так как находилась в стрессовом состоянии (в ходе следствия была установлена его фамилия - Бурлачков С.А.). Затем в какой-то момент Тихонин А.С. нанес удар рукой в лицо "С.А.А." Момента нанесения ударов Федотовым Е.С. она не видела. После этого "С.А.А." попытался убежать от нападавших на другую сторону проезжей части на ..., но данные молодые люди продолжали преследовать "С.А.А." и наносить ему удары. На вопрос следователя о том, кто конкретно и какие удары наносил "С.А.А.", она ответила, что уже не помнит. В этот момент она пошла к своей машине, так как "С.А.А." попросил ее вызвать сотрудников полиции, но вызвать их не смогла, так как продолжала находиться в стрессовом состоянии. Затем она решила выбежать на проезжую часть по ... ... и попросить помощи у проезжавших. Она остановила автомобиль - джип черного цвета, марку автомобиля она не запомнила, государственный номер также не помнит. В ней находились трое мужчин, которым она рассказала о случившемся и попросила помочь. Данные мужчины проехали на машине между ... ..., так как "С.А.А." и молодые люди уже переместились во дворы данных домов и ей не было видно, что там происходит. Она вернулась в свой автомобиль и подъехала к остановке общественного транспорта «...». Подъехав, она увидела, что трое мужчин из джипа вышли на ... и разговаривают с "С.А.А." и "Т.С.А.", где были остальные ребята она не видела. После чего "Т.С.А." пошел вдоль проезжей части по ... в сторону ... .... Увидев, что все успокоились, она вышла из машины и подошла к "С.А.А." Затем подъехали сотрудники полиции, которые задержали вышеуказанных молодых людей, которые представились как Бурлачков С.А., Тихонин А.С. и Федотов Е.С. (т. 1 л.д.50-52)

Оглашенные показания свидетель "К.Е.А." подтвердила, наличие противоречий объяснила давностью произошедшего.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15 из содержания которых следует, что в должности старшего сержанта полиции полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду состоит с февраля 2011 года. (дата) он заступил на службу по охране общественного порядка на территории .... Работая с 18:00 ч. до 06:00 ч. (дата) в составе экипажа автопатруля 9875 совместно со старшим сержантом полицейским-водителем "Р.А.Н." в 01:25 ч. (дата) по циркуляру №... от радиста ГУ МВД поступила заявка об открытом хищении имущества на ... .... Прибыв по указанному адресу к ним обратился "С.А.А.", который пояснил, что около 01:10 ч. на ... на него напали трое неизвестных и избив его, открыто похитили принадлежащий ему рюкзак фирмы «(марка обезличена)» с имуществом. В ходе оперативно-розыскных мероприятий «по горячим следам» и полученным приметам совместно с автопатрулем 9876 в составе со старшим сержантом полиции "П.А.В.", старшим сержантом полиции "Т.О.Е." в 01635 ч. во дворе ... г.Н.Новгорода ими были задержаны: Федотов Евгений Сергеевич, который увидев их, спрятался за дерево и не смог внятно пояснить, что здесь делает. В данном гражданине потерпевший "С.А.А." опознал одного из нападавших. После чего автопатрулем в составе старшего сержанта полиции "С.Ю.А.", сержанта полиции ФИО16 в 01:40 ч. на ... у ...-«а» был задержан Тихонин Алексей Сергеевич, в котором потерпевший "С.А.А." опознал второго нападавшего. В ходе отработки места происшествия совместно с автопатрулем 9876 около 02:00 ч. за домом №... по ... был задержан третий подозреваемый, который представился как Бурлачков Сергей Алексеевич, в котором потерпевший "С.А.А." также опознал третьего нападавшего. Все трое были задержаны и доставлены в ОП № 7 для дальнейшего разбирательства. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Свидетелем произошедшего являлась: "К.Е.А.". (т.1 л.д.82-84)

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля "Т.О.Е." из содержания которых следует, что (дата) получив сообщение по циркуляру № 12 от радиста ГУ МВД об открытом хищении имущества на .... Им совместно с сотрудниками полиции ФИО15, "Р.А.Н.", "П.А.В.", ФИО16, "С.Ю.А." были задержаны: Федотов Е.С., Бурлачков С.А. и Тихонин А.С., которых потерпевший "С.А.А." сразу же опознал как лиц, которые напали на него, причинив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитив принадлежащее ему ("С.А.А.") имущество. (т. 1 л.д.87-90)

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16 из содержания которых следует, что (дата) получив сообщение по циркуляру №... от радиста ГУ МВД об открытом хищении имущества на .... Им совместно с сотрудниками полиции ФИО15, "Р.А.Н.", "П.А.В.", "С.Ю.А.", "Т.О.Е." были задержаны: Федотов Е.С., Бурлачков С.А. и Тихонин А.С., которых потерпевший "С.А.А." сразу же опознал как лиц, которые напали на него причинив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитив принадлежащее ему ("С.А.А.") имущество. (т. 1 л.д. 91-94)

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля "С.Ю.А." из содержания которых следует, что (дата) получив сообщение по циркуляру №... от радиста ГУ МВД об открытом хищении имущества на .... Им совместно с сотрудниками полиции ФИО15, "Р.А.Н.", "П.А.В.", ФИО16, "Т.О.Е." были задержаны: Федотов Е.С., Бурлачков С.А. и Тихонин А.С., которых потерпевший "С.А.А." сразу же опознал как лиц, которые напали на него причинив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитив принадлежащее ему ("С.А.А.") имущество. (т. 1 л.д. 95-98)

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля "Р.А.Н." из содержания которых следует, что, (дата) получив сообщение по циркуляру №... от радиста ГУ МВД об открытом хищении имущества на ... .... Им совместно с сотрудниками полиции ФИО15, "П.А.В.", ФИО16, "С.Ю.А.", "Т.О.Е." были задержаны: Федотов Е.С., Бурлачков С.А. и Тихонин А.С., которых потерпевший "С.А.А." сразу же опознал как лиц, которые напали на него причинив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитив принадлежащее ему ("С.А.А.") имущество. (т. 1 л.д. 77-79)

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля "П.А.В." о том, что (дата) получив сообщение по циркуляру №... от радиста ГУ МВД об открытом хищении имущества на .... Им совместно с сотрудниками полиции ФИО15, "Р.А.Н.", ФИО16, "С.Ю.А.", "Т.О.Е." были задержаны: Федотов Е.С., Бурлачков С.А. и Тихонин А.С., которых потерпевший "С.А.А." сразу же опознал, как лиц, которые напали на него причинив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитив принадлежащее ему ("С.А.А.") имущество. (т. 1 л.д. 73-76)

Виновность подсудимых Федотова Е.С., Бурлачкова С.А. и Тихонина А.С. в совершении вмененного им преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

• заявлением потерпевшего "С.А.А." от(дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые (дата) около 01:00 ч. находясь сначала у ..., а потом оттащив его за угол ..., применив в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего "С.А.А." испытал физическую боль, открыто похитили принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб на сумму 500 руб. (т. 1 л.д. 6);
• рапортом полицейского полка ППСП ФИО15 о задержании от (дата) согласно которого, сотрудниками полиции полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду были задержаны Бурлачков С.А., Тихонин А.С. и Федотов Е.С., в которых потерпевший "С.А.А." сразу же опознал лиц, совершивших в отношении него открытое хищение имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. (т. 1 л.д. 14);
• протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления у ... .... В ходе осмотра места происшествия у ... обнаружена и изъята похищенная сумка по типу «рюкзак» с имуществом: тетради в количестве 2-х штук, карандаши в количестве 2 штук, ручка шариковая, зонт черного цвета с разноцветными полосками, ноты, принадлежащие потерпевшему "С.А.А." (т. 1 л.д.7-13);
• протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрена сумка «рюкзак» "С.А.А." с имуществом: тетради в количестве 2-х штук, карандаши в количестве 2 штук, ручка шариковая, зонт черного цвета с разноцветными полосками, ноты, изъятые в ходе осмотра места происшествия у .... (т. 1 л.д. 42);
• протоколом явки с повинной от (дата), в которой Бурлачков С.А. сообщает о совершенном хищении имущества "С.А.А." (т. 1 л.д. 17);
• протоколом очной ставки между потерпевшим "С.А.А.", и обвиняемым Бурлачковым С.А. в ходе которой потерпевший и обвиняемый подтвердили ранее данные ими показания (т. 1 л.д. 154-157);
• протоколом очной ставки между потерпевшим "С.А.А.", и обвиняемым Тихониным А.С. в ходе которой потерпевший и обвиняемый подтвердили ранее данные ими показания (т. 1 л.д. 174-176);
• протоколом очной ставки между потерпевшим "С.А.А.", и обвиняемым Федотовым Е.С. в ходе которой потерпевший и обвиняемый подтвердили ранее данные ими показания (т. 1 л.д. 197-201);

Проанализировав показания подсудимых Федотова Е.С., Бурлачкова С.А. и Тихонина А.С., потерпевшего "С.А.А.", свидетелей "К.Е.А." и других, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение.

Так, совершение преступления Федотовым Е.С., Бурлачковым С.А. и Тихониным А.С. подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего "С.А.А.", данными последним как на стадии расследования, так и в судебном заседании, а также на очных ставках с обвиняемыми.

При этом оснований для оговора потерпевшим "С.А.А." подсудимых Федотова Е.С., Бурлачкова С.А. и Тихонина А.С. установлено не было. Каких-либо неприязненных отношений у потерпевшего с подсудимыми не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего "С.А.А." у суда не имеется, поскольку его показания являются последовательными и непротиворечивыми, а также соответствуют не только показаниям свидетелей "К.Е.А.", ФИО15, "Т.О.Е.", ФИО16, "С.Ю.А.", но и частично собственными показаниями подсудимых Бурлачкова С.А., Федотова Е.С. и Тихонина А.С.

Показания потерпевшего "С.А.А." согласуются с рапортом сотрудников полиции о задержании подозреваемых, собственным заявлением в правоохранительные органы о совершенном у него хищении имущества, а также протоколом осмотра места происшествия от (дата) в ходе которого в палисаднике у ... была обнаружена сумка (рюкзак) потерпевшего "С.А.А."

Показания потерпевшего "С.А.А." в части роли и участии каждого из подсудимых согласуются с показаниями свидетеля "К.Е.А.", а также в целом соответствуют собственным показаниям подсудимых данных ими в судебном заседании.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств и позиции государственного обвинителя, преступные действия Бурлачкова С.А., Федотова Е.С. и Тихонина А.С. каждого суд квалифицирует по п.п. «а, г»ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Данная квалификация действий подсудимых нашла свое полное подтверждение.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Бурлачков С.А., Федотов Е.С. и Тихонин А.С. отрицали наличие предварительной договоренности на совершение преступления-хищение имущества потерпевшего "С.А.А.", утверждая, что данный умысел возник у Бурлачкова С.А. уже в ходе конфликта с потерпевшим и соответственно Тихонин А.С. с Федотовым Е.С. не были осведомлены о данном обстоятельстве. Кроме того, Тихонин А.С. хотел только с кем-нибудь подраться, а Федотов Е.С. в конфликте не участвовал вообще, а только разнимал дерущихся.

Вместе с тем, изложенное опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела. Так, из показаний Федотова Е.С. в качестве подозреваемого следует, что встретившись с Бурлачковым С.А. и Тихониным А.С., последний предложил кого-нибудь избить, и как он (Федотов Е.С.) понял, с целью кого-нибудь ограбить, но он (Федотов Е.С.) сказал, что участвовать в этом не будет.Бурлачков С.А. на предложение Тихонина А.С. промолчал.

Вместе с тем, характер дальнейших действий как Федотова Е.С., так и Бурлачкова С.А. однозначно свидетельствует о выполнении ими объективной стороны вмененного им преступления, в том числе, увидев на улице ранее неизвестного молодого человека, Бурлачков С.А. сообщил Тихонину А.С.: «Вот тебе жертва». После чего, Тихонин А.С. и Федотов Е.С. подошли к потерпевшему "С.А.А." и попросили у него сигарет, после получения отказа, Тихонин А.С. начал толкать потерпевшего, а в дальнейшем начал применять насилие, не опасное для жизни и здоровья. На помощь Тихонину А.С. пришел Бурлачков С.А., который также начал применять в отношении потерпевшего насилие, удерживая его за ворот одежды.

При этом доводы подсудимых о том, что они оттаскивали потерпевшего "С.А.А." с проезжей части опасаясь, что того могут задавить проезжающие мимо автомобили опровергаются не только показаниями потерпевшего "С.А.А." о том, что он, стараясь защитить себя, пытался остановить проезжающие автомобили, но и собственными показаниями подсудимых, которые показали, что оттащив потерпевшего с проезжей части, они потащили "С.А.А." во двор одного из близлежащих домов, где продолжили совершение преступных действий.

При этом обращенное к потерпевшему "С.А.А." требование Бурлачкова С.А. о передаче им денег свидетельствует о наличии корыстного мотива в действиях подсудимых. Подсудимые Тихонин А.С. и Федотов Е.С., услышав требование Бурлачкова С.А. о передаче ему денежных средств потерпевшего, не только не прекратили преступных действий, а напротив, продолжили их совершение.     

Доводы Федотова Е.С. о том, что он не принимал участия в хищении имущества потерпевшего и даже разнимал дерущихся опровергаются последовательными показаниями потерпевшего "С.А.А.", который показал, что Федотов Е.С. наносил ему один или несколько ударов в плечо, преследовал его вместе с другими нападавшими, а также совместно с Бурлачковым С.А. стаскивал с него ("С.А.А.") рюкзак.

При этом, потерпевший "С.А.А." в судебном заседании подтвердил данные им на стадии расследования показания о том, что рюкзак с него стаскивали двое: Бурлачков С.А. и Федотов Е.С. Кроме того, считает, что с учетом примененной к нему силы, рюкзак стаскивали с него оба подсудимых: Бурлачков С.А. и Федотов Е.С., которые находились рядом друг с другом.

Изложенное также подтверждается последовательными в этой части показаниями Тихонина А.С. из содержания которых следует, что после слов потерпевшего "С.А.А." о том, что все его вещи находятся в рюкзаке Бурлачков С.А. стал стягивать рюкзак с потерпевшего и Федотов Е.С. начал помогать ему в этом, также пытаясь снять рюкзак с "С.А.А." Завладев имуществом потерпевшего, и, увидев свет автомобильных фар, Бурлачков С.А. и Федотов Е.С. покинули место происшествия, удерживая сумку потерпевшего.

При этом о наличии корыстного мотива в действиях подсудимых дополнительно свидетельствует тот факт, что Бурлачков С.А. бросив рюкзак "С.А.А." во дворе одного из домов, вернулся с Федотовым Е.С. за ним через некоторое время.

При этом доводы Федотова Е.С. о том, что он хотел вернуться на место происшествия, а не за сумкой потерпевшего опровергаются показания подсудимого Бурлачкова С.А., как на стадии судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, который показал, что именно Федотов Е.С. предложил вернуться за оставленной им во дворах сумкой потерпевшего.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего "С.А.А.", свидетелей "К.Е.А.", ФИО15, "Т.О.Е.", ФИО16, "С.Ю.А.", но и собственными показаниями подсудимых Бурлачкова С.А., Федотова Е.С. и Тихонина А.С.

Применение в отношении "С.А.А." насилия, в том числе, нанесение ему хаотичных ударов руками и ногами и другие действия подсудимых вызвали причинение физической боли потерпевшему, но не повлекли за собой причинения насилия, опасного для жизни и здоровья и было обусловлено целью подсудимых завладеть имуществом потерпевшего "С.А.А.", а не желанием подраться, что следует из последовательных показаний Федотова Е.С. в качестве подозреваемого, оснований не доверять которым в этой части у суда не имеется, поскольку данные показания были даны им в присутствии своего адвоката, замечаний или дополнений к протоколу допроса не поступило. Таким образом, квалифицирующий признак преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак «совершение группой лиц по предварительному сговору» также полностью нашел свое подтверждение, поскольку, исходя из показаний потерпевшего "С.А.А.", Бурлачков С.А., Федотов Е.С. и Тихонин А.С. действовали совместно и согласовано, они совместно применяли в отношении потерпевшего насилие, согласованно преследовали его, не давая убежать, а также, применяя насилие, стаскивали с потерпевшего рюкзак. А завладев имуществом потерпевшего, Бурлачков С.А. и Федотов Е.С. также совместно скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, судом достоверно установлено, что во время совершения открытого хищения имущества потерпевшего "С.А.А." подсудимые Бурлачков С.А., Федотов Е.С. и Тихонин А.С. действовали совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору. При этом, в соответствии с показаниями Федотова Е.С. на стадии расследования, а также характером действий подсудимых, сговор на совершение преступления состоялся до начала его совершения.

В связи с чем, доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимых Бурлачкова С.А., Федотова Е.С. и Тихонина А.С. сговора на совершение преступления в отношении "С.А.А." не нашли своего подтверждения.

Судом проверялись доводы подсудимого Тихонина А.С. о том, что причиной конфликта с потерпевшим "С.А.А." стала ложь последнего относительно наличия у него сигарет. Вместе с тем, изложенное опровергается показаниями Федотова Е.С. в качестве подозреваемого на стадии расследования, и данными последним в присутствии своего защитника, не доверять которым оснований у суда не имеется, из содержания которых следует, что причиной произошедшего стало желание кого-нибудь ограбить, что соответствует показаниям подсудимых об отсутствии у них при себе денежных средств.

Данные показания Федотова Е.С. являются последовательными и соответствуют не только показаниям потерпевшего "С.А.А." о согласованных действиях подсудимых, но и показаниям Бурлачкова С.А. на стадии расследования, в которых он сообщил, что его раннее утверждение о предложении Тихонина А.С. ограбить кого-нибудь, является оговором последнего, о причинах оговора Тихонина А.С. он пояснить ничего не смог.

Таким образом, виновность подсудимых Бурлачкова С.А., Федотова Е.С. и Тихонина А.С. в совершении данного преступления и указанная квалификация их действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и у суда не имеется оснований для оправдания подсудимых.

При назначении Бурлачкову С.А. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Бурлачковым С.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, ранее он судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Частичное признание Бурлачковым С.А. своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе, наличие хронических заболеваний, оказание помощи в воспитании младшего брата суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Явку с повинной Бурлачкова С.А. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурлачкова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

При этом судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства факт нахождения Бурлачкова С.А. в период инкриминируемого ему преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом, достаточных данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение подсудимых повлекло за собой необходимость совершения преступления, не получено.

Кроме того, органами расследования данное отягчающее наказание обстоятельство Бурлачкову С.А. вменено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Бурлачковым С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств - суд назначает Бурлачкову С.А. наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенного Бурлачковым С.А. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание то, что подсудимым Бурлачковым С.А. совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких преступлений, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения Бурлачкову С.А. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку только данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Бурлачкову С.А. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Бурлачкова С.А. во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Бурлачкову С.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Бурлачкова С.А. и тяжести содеянного суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также не имеется оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ.

Кроме того, судом не усматривается оснований для постановления приговора в отношении Бурлачкова С.А. без назначения наказания.

При назначении Тихонину А.С. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Тихониным А.С. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, ранее он не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Частичное признание Тихониным А.С. своей вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тихонина А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

При этом судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства факт нахождения Тихонина А.С. в период инкриминируемого ему преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом, достаточных данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение подсудимых повлекло за собой необходимость совершения преступления, не получено.

Кроме того, органами расследования данное отягчающее наказание обстоятельство Тихонину А.С. вменено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Тихониным А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенного Тихониным А.С. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание то, что подсудимым Тихониным А.С. совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких преступлений, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения Тихонину А.С. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку только данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Тихонину А.С. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Тихонину А.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Тихонина А.С. и тяжести содеянного суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также не имеется оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ.

Кроме того, судом не усматривается оснований для постановления приговора в отношении Тихонина А.С. без назначения наказания.

При назначении Федотову Е.С. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Федотовым Е.С. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, ранее он не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Частичное признание Федотовым Е.С. своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе наличие хронического заболевания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

При этом судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства факт нахождения Федотова Е.С. в период инкриминируемого ему преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом, достаточных данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение подсудимых повлекло за собой необходимость совершения преступления, не получено.

Кроме того, органами расследования данное отягчающее наказание обстоятельство Федотову Е.С. вменено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Федотовым Е.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенного Федотовым Е.С. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание то, что подсудимым Федотовым Е.С. совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких преступлений, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения Федотову Е.С. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку только данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Федотову Е.С. в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Федотову Е.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Федотова Е.С. и тяжести содеянного суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также не имеется оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ.

Кроме того, судом не усматривается оснований для постановления приговора в отношении Федотова Е.С. без назначения наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бурлачкова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 мес., без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бурлачкову С.А. исчислять с (дата), т.е. с даты провозглашения настоящего приговора.

Зачесть в срок наказания время задержания Бурлачкова С.А. в порядке ст. 91-92 УПК РФ и меры пресечения в период с (дата) по (дата)

Меру пресечения Бурлачкову С.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Тихонина Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 мес., без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Тихонину А.С. исчислять с (дата), т.е. с даты провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения Тихонину А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Тихонина А.С. под стражу в зале суда.

Федотова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 мес., без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Федотову Е.С. исчислять с (дата), т.е. с даты провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения Федотову Е.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Федотова Е.С. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

• Сумка (рюкзак) черного цвета марки «(марка обезличена)», тетради в количестве 2-х штук,     карандаши в количестве 2 штук, ручка шариковая, зонт черного цвета с разноцветными полосками, ноты, возвращенные потерпевшему "С.А.А.", считать переданными по принадлежности (т. 1 л.д. 44);
• Портмоне коричневого цвета, банковская карта: «(марка обезличена)», пластиковые карты: «(марка обезличена)», «(марка обезличена)», принадлежащие Бурлачкову С.А., находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г.Н.Новгороду, вернуть Бурлачкову С.А. или его представителю. (т. 1 л.д. 136).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья                                                                                  И.А. Карнавский