Решение от 22.07.2021 по делу № 2-814/2021 от 24.05.2021

                     Дело № 2-814/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан                                22 июля 2021 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотникова Игоря Александровича к Гавриловой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по долговой расписке, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Плотников И.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 10 июня 2019 г между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской. В соответствии с данным договором Гавриловой И.В. истец передал денежную сумму в размере 100000 рублей, срок возврата займа установлен до 10 декабря 2019 г. По условиям договора займа в соответствии с пунктом 2 ответчик принял на себя обязательства по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере 1 % за каждый день, а именно истец имеет право на получение от ответчика процентов за период с 10 июня 2019 г по 10 декабря 2019 г в размере 183 000 рублей за 183 дня. Истец свои обязательства по отношению к ответчику выполнил, передав Гавриловой И.В. денежные средства в размере 100000 рублей в момент подписания договора в соответствии с пунктами 6,7 договора займа. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не выполнил в установленные договором сроки, долг истцу не возвратила. По условиям договора займа стороны пришли к соглашению в случае просрочки возврата займа ответчик уплачивает истцу пени (неустойку) в размере 1% за каждый день просрочки. Размер пени (неустойки) за период с 06 декабря 2019 г по 15 ноября 2020 г составил 341100 рублей за 341 день. В порядке статьи 39 ГПК РФ истец добровольно воспользовался своим правом об уменьшении размера пени (неустойки) до суммы основного долга - 100000 рублей. Истец понес дополнительные расходы на оплату услуг представителя, оплату госпошлины. Просит взыскать с Гавриловой И. В. в пользу Плотникова И. А. сумму долга в размере 100000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 183000 рублей; пени (неустойку) в размере 100000 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей; госпошлину в размере 7030 рублей, всего 415 030 рублей.

    В судебное заседание истец – Плотников И.А., ответчик Гаврилова И.В., извещенные надлежащим образом, не явились. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

    В судебном заседании представитель истца Винокуров И.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    10 июня 2019 г истцом Плотниковым И.А. предоставлен ответчику Гавриловой И.В. заем на сумму 100000 рублей, что подтверждается заключенным между сторонами в простой письменной форме, договором займа от 10 июня 2019 г.

По условиям данного договора займа истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 100000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором. В соответствии с пунктом 2 договора, ответчик принял на себя обязательства по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере 1 % за каждый день. Таким образом за период с 10 июня 2019 г по 10 декабря 2019 г размер процентов составляет: 100000*1%*183= 183000 рублей.

На основании пункта 3 договора, срок возврата займа установлен до 10 декабря 2019 г. В силу пунктов 6,7 вышеуказанного договора заемщик подтверждает, что сумма займа передана ему в момент подписания договора, данный договор имеет силу акта приема-передачи. Истец исполнил свое обязательство в полном объеме.

Ответчиком, принятые на себя обязательства о возврате суммы займа и процентов не исполнены, что подтверждается показаниями представителя истца. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Доводы, изложенные ответчиком при решении вопроса об отмене заочного решения, о том, что ею частично производилась оплата по договору, ничем не подтверждены.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Пунктом 5 вышеназванного договора стороны согласовали условия в случае просрочки возврата займа и (или) процентов ответчик уплачивает истцу пени (неустойку) в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

    Таким образом, ответчик в срок определенный договором займа до 10 декабря 2019 г заем, и проценты по займу истцу не возвратил. Размер пени (неустойки) за период с 10 декабря 2019 г по 15 ноября 2020 г составил 341100 рублей, из расчета 100000 х 1% х 341 день. В порядке статьи 39 ГПК РФ истец добровольно воспользовался своим правом об уменьшении размера пени (неустойки) до суммы основного долга, то есть до 100000 рублей.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору займа в полном объеме в размере 383000 рублей.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Интересы истца в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представлял Винокуров И.В., действующий на основании заявления Плотникова И.А. оказывал юридическую помощь истцу при составлении искового заявления, осуществлял сбор доказательств, участвовал в судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебного заседания.

    Таким образом требования о возмещении процессуальных издержек, на оплату услуг представителя заявлены обосновано. При определении размера указанных истцом расходов, суд учитывает категорию дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем оказанной юридической помощи истцу, цены на аналогичные услуги, отсутствие каких-либо ходатайств со стороны ответчика, и удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления в размере 7030 рублей подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 183000 ░░░░░░; ░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7030 ░░░░░░, ░░░░░ 415030 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░