Дело №2-2610/2022 №58RS0018-01-2022-004650-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 28 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Антонова О.С. к Арония С.К,, Арония Н.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Антонов О.С. обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать солидарно с Арония С.К., Арония Н.К. сумму причиненного ущерба в размере 68 733 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указал, что Дата в Адрес произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель Арония С.К., управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный Номер , собственником которого является Арония Н.К., нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на припаркованный автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный Номер , принадлежащий на праве собственности Антонову О.С. Гражданская ответственность Арония С.К. на момент ДТП застрахована не была. Автомобиль истца не застрахован по договору добровольного страхования, что не позволит получить страховое возмещение в рамках договора добровольного страхования КАСКО. Ответчики возмещать ущерб в досудебном порядке отказались. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец вынужден был обратиться в ООО «ОК «Эксперт плюс». Согласно отчета об оценке Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный Номер , составляет 68 733 руб. 23 коп.

Ответчик, являясь собственником автомобиля, должен осуществлять надлежащий контроль за принадлежащим ему имуществом. Однако ответчик, являясь владельцем транспортного средства, не выполнил предусмотренную законом обязанность по страхованию риска гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства. Кроме того, допустил управление транспортным средством другим лицом, не имеющим страхового полиса ОСАГО. По мнению истца, в действиях как водителя, так и собственника автомобиля имеется вина в причинении ущерба истцу.

Истец Антонов О.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании от представителя истца Антонова О.С. – Пушкарева Д.С., действующего на основании доверенности, и ответчика Арония Н.К. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Антонов О.С. отказывается от исковых требований к Арония С.К,, Арония Н.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а Арония Н.К. обязуется возместить Антонову О.С. 60 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет Антонова О.С., открытый в Пензенском ОСБ №8624 Данные изъяты, в следующем размере и в следующие сроки: до Дата – 15 000 руб., до Дата – 15 000 руб., до Дата – 15 000 руб., до Дата – 15 000 руб.

Судебные издержки, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон настоящего мирового соглашения, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами настоящего мирового соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по гражданскому делу №2-2610/2022 прекратить.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия указанного выше мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного производство по делу по иску Антонова О.С. к Арония С.К,, Арония Н.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 60 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ №8624 ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░ – 15 000 ░░░., ░░ ░░░░ – 15 000 ░░░., ░░ ░░░░ – 15 000 ░░░., ░░ ░░░░ – 15 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2610/2022 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

2-2610/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Антонов Олег Сергеевич
Ответчики
Арония Нугзари Капитонович
Арония Сосо Капитонович
Суд
Ленинский районный суд г. Пенза
Судья
Селиверстов Аркадий Вадимович
Дело на сайте суда
leninsky.pnz.sudrf.ru
03.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2022Передача материалов судье
05.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2022Подготовка дела (собеседование)
06.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2022Судебное заседание
26.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее